Daar kun je volgens mij ook aardig wat subsidiepotten voor aanspreken.TLRS schreef: 15 jun 2026, 16:58Ik was niet zo duidelijk maar bedoel particulieren die een monumentenpand kopen, dat moet je dan heel graag willenLuco schreef: 14 jun 2026, 20:11 Is geen kwestie van willen hoor, maar je komt er niet vanaf, hoe graag je ook vanaf zou willen, en je hebt een onderhoudsplicht (wettelijk geregeld)
Nudisme is niks voor mij.Elise schreef: 16 jun 2026, 07:19 Ja, zo'n brave hendrik ben ik ook.
Vorige maand was ik in Margraten witte kruisjes kijken, misschien moet jij dat ook eens doen
Klinkt opzich ook wel logisch als de gemeente panden wil behouden maar niet wil onderhouden. Zal wel een lieve duit in omgaan in NL.Sabberjoch schreef: 16 jun 2026, 08:16 Daar kun je volgens mij ook aardig wat subsidiepotten voor aanspreken.
Alsnog iets wat je heel graag moet willen, je hebt er een hoop werk van waarschijnlijk.
Je moet een omgevingsvergunning aanvragen vanwege flora en fauna, is overal zo. Als er niks is dan is het een formaliteit, maar ow wee als er ook maar 1 beestje zit wat beschermd is.Tom schreef: 16 jun 2026, 08:51 Alleen bij een rijksmonument, bij een gemeentelijk monument is er niet zoveel beschikbaar (de gemeente hier heeft een relatief klein potje waar ik in vijftien jaar tijd maar één keer aanspraak op heb kunnen maken). De eisen voor rijksmonumenten liggen overigens wel hoger. In onze gemeente hoeven we bijvoorbeeld geen vergunning aan te vragen bij regulier onderhoud zoals schilderwerk, mits kleur/materiaal/afwerking hetzelfde blijft.
Ja, dat doen de meeste particulieren, helaas kom ik daar in mijn werk niet mee weg.SlowCo schreef: 16 jun 2026, 22:48 Zoals vaak het geval: beter achteraf om vergeving vragen dan vooraf om toestemming (vergunning)...
En waar denkt de V.S. die 300 miljard vandaan te gaan halen? In Europa hebben ze niet zo heel erg veel vrienden meer lijkt me 
Pas op dat je niet links blijft hangen op de schaal van dunning kruger.Bram schreef: 18 jun 2026, 08:59Wat een fantastische leider en strateeg is die Trump toch...Halve gare idioot is het. Enige lichtpuntje is dat deze actie de midterms in november toch negatief moet beïnvloeden
Altijd een sterk argument, iemand die er anders over denkt dom noemen.TLRS schreef: 18 jun 2026, 11:42
Pas op dat je niet links blijft hangen op de schaal van dunning kruger.
Misschien kan ik beter vragen waar je jezelf ziet op de schaal van dunning kruger als het gaat om dit onderwerp. En kwam ik wat te stevig om de bocht.
Ik heb geen enkele reden om te twijfelen aan Bram's intelligentie. Maar ik durf wel te twijfelen aan hoeveel hij zich verdiept heeft in dit onderwerp.Sabberjoch schreef: 18 jun 2026, 13:10 Altijd een sterk argument, iemand die er anders over denkt dom noemen.
Lekker inhoudelijk
Als je het zo benadert vraag ik me af wanneer je dan wel gefundeerd over welk onderwerp dan ook je (ongezouten) mening kan geven?TLRS schreef: 18 jun 2026, 14:14Misschien kan ik beter vragen waar je jezelf ziet op de schaal van dunning kruger als het gaat om dit onderwerp. En kwam ik wat te stevig om de bocht.
Ik heb geen enkele reden om te twijfelen aan Bram's intelligentie. Maar ik durf wel te twijfelen aan hoeveel hij zich verdiept heeft in dit onderwerp.Sabberjoch schreef: 18 jun 2026, 13:10 Altijd een sterk argument, iemand die er anders over denkt dom noemen.
Lekker inhoudelijk
Los van de vraag of dat überhaupt mogelijk is gezien de afhankelijkheid van informatie van anderen. En de vraag hoe betrouwbaar en neutraal die informatie is.
My man!Bram schreef: 18 jun 2026, 14:34 Als je het zo benadert vraag ik me af wanneer je dan wel gefundeerd over welk onderwerp dan ook je (ongezouten) mening kan geven?
De Italiaanse afdeling van D66 kan er ook wat van zeg.....ik zou eerder denken aan een lintje voor de beste man.Een 72-jarige Italiaan die twee gewapende mannen heeft gedood nadat deze hem, zijn vrouw en hun dochter hadden bedreigd, is door het Hof van Cassatie in Rome definitief veroordeeld tot 14 jaar en negen maanden gevangenisstraf. Ook moet hij 780.000 euro schadevergoeding betalen aan de nabestaanden.
Het vonnis heeft tot felle discussies geleid in Italië. De juwelier had namelijk vijf keer eerder gewapende overvallen met doodsbedreigingen meegemaakt en was ten einde raad.
Volgens juwelier Mario Roggero en zijn advocaten had de overheid hem onvoldoende bescherming kunnen bieden tegen de herhaalde gewapende overvallen. Volgens zijn verdediging raakte hij na jaren van angst en eerdere overvallen overtuigd dat hij zijn gezin zelf moest beschermen.
Dochter werd onder schot gehouden
Op 28 april 2021 was het weer eens zover. Drie overvallers vielen binnen in zijn zaak in Grinzane Cavour, in de Noord-Italiaanse regio Piemonte. Zijn dochter moest op de grond liggen. Een van de overvallers hield haar onder schot, terwijl zij was vastgebonden.
Ook Roggero en zijn vrouw werden met vuurwapens bedreigd, terwijl zij werden gedwongen om mee te werken aan de overval door de kluis te openen en de sieraden af te geven. Er werd geschreeuwd, gedreigd en met wapens gezwaaid. Het bedreigde gezin kon niet weten dat een van de wapens later een nepwapen bleek te zijn. Het leek op een echt pistool.
Traumatische ervaring
Vooral de situatie van zijn bedreigde dochter vond Roggero onverdraaglijk. Hij zou tijdens het proces spreken over een traumatische ervaring. Het was niet de eerste keer dat zijn dochter met een vuurwapen was bedreigd. Ook zei Roggero tijdens het proces dat zijn vrouw was bedreigd en mishandeld. De man vertelde later dat hij op dat moment dacht dat er een echte schietpartij kon plaatsvinden.
Overvallers waren op de vlucht
De daders namen sieraden en andere waardevolle spullen mee. Nadat zij de winkel hadden verlaten, vluchtten ze. Roggero pakte zijn legaal geregistreerde vuurwapen en ging achter de vluchtende mannen aan. Volgens de rechter was de directe dreiging toen voorbij: de overvallers waren op de vlucht en vormden volgens hen geen onmiddellijke aanval meer op Roggero of zijn gezin.
Roggero zelf stelde dat hij nog steeds dacht dat hij en zijn familie gevaar liepen en dat hij handelde vanuit paniek en angst na jaren van eerdere overvallen. Op straat vuurde hij meerdere schoten af. Twee vluchtende overvallers werden gedood. De derde overvaller raakte gewond, maar overleefde.
Rechters: geen noodweer
De kern van de rechtszaak was niet of de overval ernstig was – daarover bestond geen discussie – maar wanneer de schoten werden gelost. De rechters besloten dat Roggero op het moment van schieten niet meer bezig was met het afweren van een lopende aanval. Volgens hen was er sprake van een achtervolging van vluchtende daders en niet van noodweer.
De uitspraak leidde tot politieke reacties. Vooral de leider van de Lega en vicepremier Matteo Salvini reageerde fel tegen het vonnis. Salvini meent dat Roggero gratie verdient en niet de rest van zijn leven met echte criminelen in de cel moet slijten.
„Velen van ons, heel velen, staan achter Mario Roggero. Een vader, een grootvader, een echtgenoot en iemand die zijn hele leven heeft gewerkt, wordt op 72-jarige leeftijd naar de gevangenis gestuurd, omdat hij heeft gereageerd op een aanval, een diefstal, een gewapende overval in zijn eigen winkel — de familiewinkel — terwijl zijn vrouw en dochter aanwezig waren en gevaar liepen. Ik vind deze veroordeling diep onrechtvaardig”, aldus Salvini.
