markk schreef:
Enige wat ik nog niet doe is in AdobeRGB de foto's maken. Default (Nikon) is sRGB. Maar ik heb ergens gelezen dat de kleurruimte van AdobeRGB wat groter is, met name aan de groene kant en dat je daarom beter in AdobeRGB kan fotograferen en pas bij de laatste bewerkingsstap (jpg genereren) moet omschakelen naar sRGB.
Als iemand hier meer ervaring, advies, uitleg over heeft dan houd ik me aanbevolen...
Mijn advies is om dat lekker sRGB te laten.
AdobeRGB is eigenlijk alleen nuttig als je het gaat afdrukken (want je kunt er van uit gaan dat de rest van de wereld achter een scherm het via sRGB ziet). En bij afdrukken moet je dat wel laten doen bij een bedrijf dat ermee om kan gaan. Ook bewerken is lastig want er zijn wel schermen die een breder kleurspectrum kunnen weergeven alleen je OS en hardware (videokaart/verbinding) zijn er niet op voorbereid. Die kunnen wel die fellere kleuren tonen maar doen dat op een smerige manier. Wat eerst felgroen was is dan nog feller maar met minder tussenliggende stappen. En met profielen corrigeren ze dat eventueel weer... maar in the end gaan er 255 stappen per kleur (rood/groen/blauw) over de lijn naar je scherm (24 bits). Geloof dat Windows 7 ermee om kan gaan maar dan moet je wel de boel aangesloten hebben via HDMI of Displayport op een wide gamut monitor, en je software moet ermee om kunnen gaan. Maar de meeste fotografen die zo professioneel met AdobeRGB werken hebben geen flauw benul behalve dat ze ooit gelezen hebben dat het kleurenspectrum breder is (wat klopt)
. Als je echt de diepte in wilt op gebied van kleurmanagement, dan raad ik je dit boek aan:
http://colorremedies.com/realworldcolor/
Verder heeft het W3C voorgeschreven dat op internet alles sRGB moet zijn:
http://www.w3.org/Graphics/Color/sRGB.html
wat een ding zeg!
