Fotografie

[Tazzy]

Non IS -> Vond het eigenlijk al een best barre investering. Heb de EOS400d met 17-85IS (hoya UV) en nu dus de 70-200L F4.0 waar ik denk een hoya HD UV voor ga bestellen.

[Macboy]

Ik weet niet, maar heb daar ruim 2 uur doodserieus gestaan alles dat langs kwam zo goed mogelijk bewegend maar toch scherp op de foto te zetten... wat moet ik nog meer dan?

Ik zou je camera verkopen en het geld investeren in een cursus omgaan met kritiek.

[Sander]

@ Xave30 : Thx !

Sorry de 4

Mooie plaatjes trouwens, Sander! Vooral die modellen-foto's vind ik erg knap. De van de molen boeien me minder.

Bedankt!
Modellenwerk is een beetje m'n specialiteit aan het worden, molen (of natuur) foto's doen mij zelf ook niet zo extreem veel maar in het geheel met de kleuren een prima plaatje

[markk]

- R8 foto's zijn fantastisch
- Molen foto's vind ik ook erg mooi
- Modellen foto's en zeker de bulldozer vind ik minder. Met uitzondering van het 2e model. Die vind ik weer erg mooi (1e kijkt beetje dromerig, 3e licht een beetje ongemakkelijk lijkt wel)

Gisteren bij Claus in Hoofddorp gebowled met een oude studiemaat van me. Was nog wel "disco bowlen", OMG. Maar goed wel wat fotootjes gemaakt in het "disco" licht...










Mark.

[Tom]

Gister bedrijfsuitje gehad met quad rijden, boogschieten, vlot bouwen en daarmee in het water, daarna op zo'n banaan en een bbq als afsluiting. Bij die wateractiviteiten had ik m'n camera niet mee, verder wel wat fototjes gemaakt (behalve de eerste foto, dat ben ik en die foto had een collega van me gemaakt met m'n camera):

[Xave30]

The sex.

[Xave30]

Vanavond voor het eerst food photography uitgeprobeerd. Poeh poeh wordt hard oefenen.

Een kleine selectie:

1.


2.


3.


4.


5. creatief gebruik van een plank gemaakt voor witte achtergrond


6.


7.


Graag hoor ik wat tips,tricks, en kritiek.

[markk]

Laatste vind ik het leukste door de diagonale lijn in de foto met daarop de weglopende scherpte-diepte...

Mark.

[Mark Nauta]

Ik vind de 1 na laatste de leukste Xavier. Maar....hij is volgens mij net niet recht van boven en helaas is het kleed niet geheel strak. Dan zou ie nog een stuk mooier zijn.

Foto's van Tom vind ik echt heel mooi!! Ik weet niet wat jij altijd doet aan nabewerking, maar ik vind het echt super mooi!

[Xave30]

Thanks Markk.

Ik vind de 1 na laatste de leukste Xavier. Maar....hij is volgens mij net niet recht van boven en helaas is het kleed niet geheel strak. Dan zou ie nog een stuk mooier zijn.

Klopt helemaal wat je zegt! Volgende keer helemaal strakspannen of toch ff strijken

[KW]

Ik vind 1 en 2 het beste.

Van Tom vind ik bijna alle foto's wel erg goed

[Xave30]

Ah KW , wat vond je misschien leuk aan 1 &2 ?

[markk]

[quote="Mark Nauta"Foto's van Tom vind ik echt heel mooi!! Ik weet niet wat jij altijd doet aan nabewerking, maar ik vind het echt super mooi![/quote]

Helemaal eens met Mark N.

Dus Tom, vertel nou maar, wat is "the-secret"...


Mark.

[ErikS]

Ah KW , wat vond je misschien leuk aan 1 &2 ?

Let op je kleuren in een serie,
Een serie moet in z'n geheel bij elkaar passen!

[Xave30]

Genoteerd Erik

[Tom]

De quadfoto's komen bijna rechtstreeks uit de camera. Soms de blacks iets omhoog (door al dat stof waren sommige foto's wat contrastloos geworden). Verder de witbalans ietsje geler/warmer gemaakt, maar dat was vooral bij de foto's waarbij de zon achter een wolk verdween wat resulteerde in iets grauwere foto's, die foto's vielen anders zo uit de serie.
Bij die twee foto's tegen de zon in heb ik onderin de exposure flink omhoog moeten krikken omdat dat deel onderbelicht was (duh.. tegen de zon in ). De avond/BBQ fotos zijn lichtelijk bewerkt qua kleur en de exposure in z'n geheel iets omlaag, het was tenslotte in de avond waarbij de zon niet zo fel meer was.
Zoveel bewerking zit er dus niet in.

[Xave30]

Erg subtle qua beweking dus.

[KW]

Ah KW , wat vond je misschien leuk aan 1 &2 ?

Ik vind daarvan de compositie icm de kleurenweergave gewoon leuk. 3 vind ik te 'gewoon' en alle foto's met het rechthoekige bakje op het kleed vind ik niks. Dat zal oa komen doordat het kleed niet strak ligt zoals eerder genoemd, maar ook dat een blauwwit ruitjes patroon per definitie al verschrikkelijk vind. Als ik dan toch moet oordelen vind ik van dat rechthoekige bakje op het kleed de laatste nog het beste. Die zou nog iets beter kunnen worden door nog wat kleinere scherptediepte.

[Xave30]

Ah KW , wat vond je misschien leuk aan 1 &2 ?

Ik vind daarvan de compositie icm de kleurenweergave gewoon leuk. 3 vind ik te 'gewoon' en alle foto's met het rechthoekige bakje op het kleed vind ik niks. Dat zal oa komen doordat het kleed niet strak ligt zoals eerder genoemd, maar ook dat een blauwwit ruitjes patroon per definitie al verschrikkelijk vind. Als ik dan toch moet oordelen vind ik van dat rechthoekige bakje op het kleed de laatste nog het beste. Die zou nog iets beter kunnen worden door nog wat kleinere scherptediepte.

Thnx voor je feedback. Hoewel ik alle 7 plaatjes op een rij gepost heb zijn ze samen niet als serie bedoeld. Dat is (denk ik ) heel duidelijk aan de hand van afwijkende kleur etc. ; ook heb ik bij sommige een daylight gebruikt en de rest een normale warme lamp.

@ hekel aan blauwwit ruitjes patroon.

[markk]

Net via MP een Nikor 24 F2.8 afd opgehaald

Mark.

[Ravin ///M]

Xav 2 en 7 zijn mooi!

Tom, geweldige foto's!

[markk]

Iemand bekend met DxO optics software. Ik wil 'em vooral gebruiken om lenscorrecties van m'n 10-20 Sigma te corrigeren.

Net een trail versie gedownload inclusief de 10-20 Sigma lens module maar hij herkend de lens niet uit JPG's die door Lightroom zijn aangemaakt. En de originele NEF heb ik niet meer en ik kan ook even geen nieuwe NEF op 10mm maken want m'n zwager heeft de lens geleend


Mark.

[Tom]

Kijk even of je bij exporteren vanuit lightroom niet 'minimize embedded metadata' aan hebt staan, dan haalt ie geloof ik de lensinformatie uit je EXIF data.

Verder geen ervaring mee, ooit een keer kort naar gekeken maar vond het niet zo'n geweldig pakket.

[Joop]

Iemand bekend met DxO optics software. Ik wil 'em vooral gebruiken om lenscorrecties van m'n 10-20 Sigma te corrigeren.

Net een trail versie gedownload inclusief de 10-20 Sigma lens module maar hij herkend de lens niet uit JPG's die door Lightroom zijn aangemaakt. En de originele NEF heb ik niet meer en ik kan ook even geen nieuwe NEF op 10mm maken want m'n zwager heeft de lens geleend


Mark.

Vind het zelf een wat omslachtig programma...

...ik gebruik nu zelf PTLens 8.6 (van EPaperPress) voor o.a. lenscorrecties en mijn architectuurfoto's.

De Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX wordt ook gewoon herkend/kan ook geselecteerd worden.

Bovendien is het een relatief goedkope applicatie ($25,-; en kan als plugin in Photoshop gebruikt worden).

Hier kun je meer info, info over de ondersteunde lenzen terugvinden en een trial-versie terugvinden: PTLens

[Xave30]

Xav 2 en 7 zijn mooi!

Tom, geweldige foto's!

Dank je kind Jamaican Ice Sir