Fotografie

[markk]

Pas op he met ayc stumper control kun je niet driften
E

Met AYC idd niet nee. Maar gelukkig heeft een RS geen AYC

Mark.

[markk]

In de categorie non-auto, Alphen a/d Rijn wordt wakker op 1e kerstdag...

1. (recht(er) gezet na opmerking van Mark Nauta)


2.


Mark.

[Luuk]

Die tweede, leuk hoor!!

[Mark Nauta]

De 2e is een leuke plaat Mark. De eerste is de horizon niet recht.

[markk]

De eerste is de horizon niet recht.

-> heb 'em al snel wat rechter gezet...

PS: In 2e plaat valt het graduated exposure filter aan zowel de linker als rechterkant je dus niet op. Die heb ik in LR erin gezet om de begroeing aan beide kanten er wat beter uit te laten komen. Echter dan neemt ie de lucht dus ook mee, vandaar de wat lichtere lucht aan beide kanten van de foto. Het viel mij uiteraard wel op toen ik het filter maakte, maar het stoort me ook niet.

[Metchu]

was me niet eens opgevallen, maar nu je het zegt... ik vond het een gave foto!

[MartijnS]

Vroeg me al af hoe dat kon idd Wel leuke foto.

[Mark Nauta]

Mooi gedaan inderdaad. Dacht dat dat licht was dat van buiten de foto kwam, van de rest van de stad ofzo...
Netjes gedaan.

Foto 1 is inderdaad nu recht, maar nog steeds vind ik hem niet zo. Hij lijkt niet scherp en is een beetje grauw. Daarnaast toont hij niet echt iets.
Foto 2 is gewoon de veel betere plaat!

[markk]

en dan deze nog, plein Ootmarsum, 2e kerstdag...

3.


Mark.

[KW]

Ik vind beide platen wel mooi, dat die 1e een bijna niet-zichtbaar scheve horizon heeft maakt niet echt uit.

De eerste is de horizon niet recht.

-> heb 'em al snel wat rechter gezet...

PS: In 2e plaat valt het graduated exposure filter aan zowel de linker als rechterkant je dus niet op. Die heb ik in LR erin gezet om de begroeing aan beide kanten er wat beter uit te laten komen. Echter dan neemt ie de lucht dus ook mee, vandaar de wat lichtere lucht aan beide kanten van de foto. Het viel mij uiteraard wel op toen ik het filter maakte, maar het stoort me ook niet.

Het was mij wel opgevallen, maar storen doet het mij ook niet. Mooie plaat!


@ 3e plaat: mooi, die kerktoren, die wolken, en die zon... goede moment voor de foto geweest Maar denk dat als je hem iets hoger gericht had datie mooier was geweest, iets teveel niet-boeiende voorgrond.

[Joop]

Die tweede van die molen is erg fraai genomen (en licht aangepast, als ik het goed begrijp) Markk

Wat betreft die derde foto:

In het architectenwereldje waar ik in zit, willen we de gebouwde omgeving graag 'recht' zien; dit is bijvoorbeeld te realiseren met een dure shift-en-tilt-lens, maar kan ook software-matig met PTLens (tevens als plugin voor Photoshop beschikbaar).

Daarnaast de verhouding maaiveld : lucht op ongeveer 1: 2, geeft veelal een rustiger beeld, tenzij er op de voorgrond iets 'spannends gebeurd

De lucht is wel erg fraai op de foto vastgelegd...

Bij elkaar geeft dat ongeveer dit beeld:

[Erik]

die van ootmarsum had een mooie mbv hdr kunnen zijn
die ptl software ik weet niet die foto is toch uit zijn verband zo ?

[Joop]

Normaal zie je zelf ook alles 'recht'... Lenzen vertekenen namelijk heel erg veel. Alleen als je echt serieus de hoogte in gaat, zal het perspectief naar boven toe inderdaad versmallen.
Dat torentje van de kerk trek je met de genoemde lens iets minder uit het perspectief, was ook even een snelle bewerking, je moet de foto ook nog iets bij draaien.
Alleen als je gebruik maakt van de plugin moet je daar bij het maken van de foto wel enigszins rekening houden (zie de zwarte onderhoeken in de foto); de zwarte hoeken worden met het bijdraaien nog groter, maar het perspectief blijft wel realistisch op die manier, alleen gaat het beoogde beeld van de foto verloren, omdat je de foto te ver moet croppen.

Heb even iets meer moeite genomen Erik.... :

[KW]

Als ik heel eerlijk ben... een foto die gemaakt is met bolling door groothoek-lens, moet je dat niet achteraf gaan corrigeren (hooguit als het heel weinig is, dan zie je het verschil toch niet echt). Juist de bolling geeft het effect in de foto dat hem mooi maakt. Het origineel met die scheef ogende gebouwen vind ik toch wel mooier dan je nabewerking.

[markk]

Mannen,


Dank voor de tips. Heb net de foto (#3 / Ootmarsum) wat anders proberen uit te snijden, dus met de horizon onderin en meer panorama effect / lucht. Wordt ie niet mooier van m.i.

Verder qua groothoeklens correctie ook ik ben van mening dat juist de verstoring er een aparte foto van maakt. Maar goed dat is persoonlijk.

Onafhankelijk van wat nou mooier is (persoonlijke smaak) heb ik me echt suf lopen zoeken hoe ik in de foto (Ootmarsum #3) de correctie kon uitvoeren. EN HET IS ME NIET GELUKT.
Enige wat ik nog moet proberen is of het met de "lens correctie" opties in de D90 zelf te doen is.

Ik heb Photoshop Elements 8, Lightroom 3 en Picassa/Paint. Vertel me, leer me, hoe ik dit kan doen...ajb...

EDIT: Yep, gevonden in PSE8. Toch weer wat geleerd naar aanleiding van dit topic op DF

Mark.

[Mark Nauta]

Mark, ik vind het geen slechte foto. Maar..... ..... De kerk is echt je hoofdonderwerp. Die staat nu niet recht. Dat is gewoon jammer. Dat er door
groothoek zaken uit verband worden getrokking kan soms niet erg zijn. Geeft soms juist extra effect. Ik snap echter de opmerking van Joop ook
zeer goed. Ik doe ook veel panden fotograferen voor vastgoedmaatschappijen en dan let ik er wel zoveel mogelijk op dat veel zaken recht zijn.
De lucht komt wel erg gaaf naar voren, maar de onderkant van de foto en de zijkant van de kerk zijn wat aan de donkere kant. Daarnaast storen
de mensen rechts in beeld. Wacht volgende keer even tot die weg zijn.

[markk]

hehehehe, hoofdonderwerp is de zon/lucht die door de achtergrond heen schittert...althans dat was de bedoeling...
Mark.

[Joop]

...ach Mark: het zijn net van die voorgeschreven regels die lijken op: "niet tegen de zon in fotograferen"....
...tegen de regels in fotograferen is soms ook gewoon leuk; lekker blijven doen dus.

Ik heb zelf architectuurfotograaf Luuk Kramer wel redelijk hoog zitten, misschien moet je daar maar eens rondkijken: http://www.luukkramer.nl/
Enige nadeel van pure architectuurfotografen is, dat ze niet altijd laten zien wat je nou net als architect beoogd had (overgang naar de rest van het gebied etc...).

[KW]

hehehehe, hoofdonderwerp is de zon/lucht die door de achtergrond heen schittert...althans dat was de bedoeling...
Mark.

Dat is ook hoe ik de foto beoordeelde

[Mark Nauta]

Ik heb zelf architectuurfotograaf Luuk Kramer wel redelijk hoog zitten, misschien moet je daar maar eens rondkijken: http://www.luukkramer.nl/
Enige nadeel van pure architectuurfotografen is, dat ze niet altijd laten zien wat je nou net als architect beoogd had (overgang naar de rest van het gebied etc...).

Ziet er netjes uit inderdaad!!!


Hier even een paar van mij van de laatste tijd:

[Luuk]

@Markk: Niet gek, je zegt zelf dat het plein 't onderwerp is, dus wat dat betreft is 'ie wel aardig geslaagd. Alleen zoals drs. Nauta al zei, als je de foto zonder bijschrift ziet, is de kerk eigenlijk het onderwerp. En die komt 'r net ff wat minder uit.

@drs. Nauta: Cool, heerlijk abstract allemaal.

Nog een 1G-Rrrrrrrrrrrrrrrrrrr plaatje van mijn kant:

1.

2.

3.


Wat meer plaatje staan overigens hier: http://www.luukvankaathoven.nl/nissangtr/gallery.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[markk]

@Mark N. & Luuk: Wat een verschrikkelijk mooie foto's weer...respect...

Mark.

[Steven N.]

Luuk gave platen!

Al is het nu wel tijd voor wat nieuws, die GT-R kennen we nu wel

Het schijnt dat 2010 een Luucky year wordt...

[Ravin ///M]

De GTR is zo'n vreselijk geile auto... al helemaal als je m zo vastlegt.

[Luuk]

Thanks guys!

Jaa, ik ga in 2010 dubbel m'n best doen!