Het grote DF cryptocurrency topic

[Gijzert]

Ik gebruik Google niet meer sinds chatgpt.

Snap ik. Maar ook geen xAI.

[Tom]

[JP]

AI is een nuke, we ontwikkelen iets wat onszelf dan overbodig gaat maken. Zijn computers dan zo slim geworden of wij dommer.
Ondanks dat ik zelf nu de hele dag alleen maar 'achter de computer' zit, zie ik nog niet dat dit ooit door AI overgenomen gaat worden. Of wacht nog even 11 maanden, tot ik weer een vast contract heb.

[smiley]

Voor mijn gevoel zitten we net op het punt van de piek in de hype cycle waar het weer naar beneden gaat.

hype.jpg (83.67 KiB) 1262 keer bekeken

[Tom]

Dat denk ik ook smiley. Ik denk dat er op de beurzen ook nog wel klappen gaan vallen rondom AI, er worden nu zoveel miljarden rondgepompt en bijzondere financiële constructies (geschuif van geld tussen NVIDIA, OpenAI, Microsoft, Google, etc.) opgezet. Ik ga m'n vingers er vooralsnog niet aan branden, hoe zeer ik ook in de techniek geloof. Stap wel een keer in na die hype als de kaarten zijn geschud.

[Bert ///M3]

150 kW zijn nog geen 2 Blackwell server racks. Dan moet je behoorlijk wat van die dingen de lucht in knallen voor je uberhaubt aan de capaciteit van een gewoon AI datacenter.

Daarnaast 110m2 radiator capacity, blijft een probleem als je een radiateur in vacuum gebruikt.

Verder waar ik denk dat je eerst AI gaat zien is vooral besluitvorming. Bij ons in de offshore industrie zijn er best behoorlijk wat functies die je door een server rack vervangen kan zeg maar. AI heeft niet altijd gelijk als het ware maar mensen hebben dat ook niet dus als je ongeveer op hetzelfde niveau komt dan ben je er al.

Probleem in de wereld van de beurzen is de financiering. Tot nog toe financiereden de techreuzen het vooral met eigen geld, daar begonnen de aandeelhouders al wat over te morrelen maar nu lijkt het er ook op dat de meesten extern kapitaal aan willen trekken. De hardware gerelateerde aandelen, semiconductors enz varen er wel bij. SK Hynix geeft zijn personeel in de memory afdeling een bonus van bijna een half miljoen, dus werd het Samsung Electronics personeel chagarijnig en gingen ze staken

[MParallel]

Ik gebruik Google niet meer sinds chatgpt.

Ik wel minder.
En mensen zoeken nu op die manier ook niet meer (minder) op fora. Stack Overflow klaagde daar o.a. over.
Het is makkelijk om AI in een paar seconden al die fora en topics te later doorspitten, want dat scheelt een heleboel zoekwerk.

Alleen wat je krijgt is dat fora minder nieuwe informatie krijgen door afname posts en dan blijft dus constant dezelfde bestaande informatie uitgebraakt worden.
Ik test regelmatig ChatGPT en Gemini boor BMW specifieke vragen waarop ik het antwoord al weet, maar als je dat ziet welke foute informatie elke keer naar boven komt, dan schiet dat ook niet op. Als leek wordt je dan het bos in gestuurd.

[Niels]

Klopt idd. Dat heeft met de opbouw te maken van AI heb ik gisteren net geleerd (co-pilot cursus). Het is een super handig stuk software wat alleen maar zo effectief is door de enorme rekenkracht waarbij je zelf genoeg kennis van zaken moet hebben om de output te kunnen beoordelen. Het is niet slim, wel slim bedacht.

Nog mensen die ingestapt zijn in SpaceX? Er is geen aandeel wat dichterbij crypto komt ik ben niet vies van een beetje speculatie gokken maar wacht ff af totdat de helft van alle aandelen in omloop zijn (180dg) en wanneer Musk zijn deel kan verhandelen (366dg).

[Bert ///M3]

Ik had er wat gekocht en ook weer verkocht. Kreeg pas een fill op 165 (terwijl ik de order al op 160 ingegooid had) en had ze op 172 de deur uit gedaan, heeft even 176 gestaan maar zag dat de vaart er uit liep. Had ook issues met de datafeed op 1 of andere manier. Leuke bonus voor een paar muisklikken op vrijdagmiddag.

Valuatie is mij te hoog. Ik zit bij IBKR en die laten je helaas niet inschrijven op IPO's anders had ik dat wel gedaan. Maar dan had ik ze ook de deur uit gedaan

Ze stonden trouwens op 100% margin verplichting dus betekend dat de brokers ook behoorlijk wat volatiliteit verwachten.

[Elise]

Het is een super handig stuk software wat alleen maar zo effectief is door de enorme rekenkracht waarbij je zelf genoeg kennis van zaken moet hebben om de output te kunnen beoordelen. Het is niet slim, wel slim bedacht.

AI kan met een enorme snelheid bestaande data verwerken, "monkey see, monkey do", uitbraken wat een ander al heeft voorgekauwd.
Nog steeds heel handig en helemaal eens met wat M// schreef.

Ik test regelmatig ChatGPT en Gemini boor BMW specifieke vragen waarop ik het antwoord al weet, maar als je dat ziet welke foute informatie elke keer naar boven komt, dan schiet dat ook niet op. Als leek wordt je dan het bos in gestuurd.

[Niels]

AI selecteert de beste informatie op basis van statistische waarschijnlijkheid. Dat gaat best goed wanneer het om redelijk algemene informatie gaat. Wordt er gevraagd om specifieke informatie dan zul je ook specifieke kennis moeten hebben om de output te kunnen beoordelen.