VESTA Sentinel PDW50 CO2 .50Robin schreef: 04 apr 2026, 09:41Hier in NL toch niet? D en (en B?) dus wel?Frei ab 18 Jahre.
@Kadett zo'n knikding voel je wel wat van, maar is zeer overleefbaar weet ik helaas uit ervaring.
Wat een omslachtige manier om te laten merken dat je het moeilijk kan volgen. Je hoeft het niet te kunnen volgen hè. Ik ben geen journalist ofzo, ik hoef geen publiek te hebben. Ik tik gewoon waar ik zelf zin in heb.SlowCo schreef: 02 apr 2026, 19:08 @TLRS: geen idee welke geestverruimende/vernauwende medicatie of drugs je gebruikt maar misschien moet het middel of de dosering wat bijgesteld worden zodat de rest hier je verhalen beter kan volgen...
Zo is dat, consumeren met je kadaver. Sparen voor financiële vrijheid VERBOTEN. Bang moet je zijn voor dat ontslag. En bang moet je zijn voor de vastgerotte gevestigde orde.SlowCo schreef: 02 apr 2026, 19:55 Hoezo?
De ene helft van de tweeling heeft dus gedurende zijn hele leven geld uitgegeven en de economie draaiende gehouden en met de andere helft wordt achteraf afgerekend
Tja, onze ondernemers snappen nog steeds niet dat als ze iets meer moeite doen dat ze minder makkelijke werknemers gewoon aan het werk kunnen houden. Weet je hoeveel belasting dat scheelt350 Z schreef: 03 apr 2026, 15:30 Tja onze universitaire opgeleide ambtenaren snappen nog steeds niet als je maar belasting blijft verhogen op recreatiedoeleinden dan blijven vakantiegangers weg waardoor het uiteindelijk minder voor de schatkist oplevert. Maar ja wat boeit hen dat ze worden toch wel betaald van ons geld en daar zit nu de crux. Laat die ambtenaren maar eens een tijdje een eigen onderneming beginnen en runnen dan worden ze misschien eens wakker hoe economie werkt waarbij je je eigen broek moet ophouden.
Slaap lekker verder.Joël D. schreef: 06 apr 2026, 21:19 Ja, maar dit is een premie, geen belasting om je gaten mee te vullen.
Netjes gezegd denk ik dat het de mensen zijn waarbij de gevestigde orde het gevoel heeft dat ze er teveel moeite voor moeten doen. Of waar de gevestigde orde bang voor is omdat ze ze niet de baas kunnen.
Met een zere vinger doet elke plek zeer.RS-Ron schreef: 05 apr 2026, 10:04 350Z zijn stelling is bewust gechargeerd, maar in essentie legt ie natuurlijk de vinger op de zere plek. Als je de ambtenaren van de departementen morgen het beheer van de Sahara laat verzorgen is over 5 jaar het zand op........ Zoals een vrouw bij ons aan de overkant op een redelijk groot eiland ooit zei: het probleem van socialisme is dat je uiteindelijk door het geld van de anderen heen raakt.....
Gr Ron
Ha, dit is onze overbuurvrouw. Bijzondere vrouw.jos_br schreef: 08 apr 2026, 19:44 Helemaal mee eens, heb werkelijk nergens aan mee gedaan, maar zo'n arts hebben ze het ook wel moeilijk gemaakt. De hufters......
Els van Veen (huisarts):
Eigenlijk leven we in Nederland niet in een democratie, als we als burgers geen enkele invloed hebben op het beleid in ons eigen land. Als we bespied kunnen worden, onder het mom van bestrijding van terrorisme, door de NCTV en als we bang moeten zijn omdat we de verkeerde mening hebben of dat onze zoons naar het front gestuurd kunnen worden, naar oorlogen die de onze niet zijn. Als de regering bakken en bakken met belastinggeld aan oorlogen buiten Nederland uitgeeft en jaar in jaar uit onze gezondheidszorg en onderwijs verwaarloost, zonder daar rekenschap voor af te hoeven leggen. Als demonstraties worden verboden als ze de regering niet aanstaan en als je in elkaar kunt worden geknuppeld als je toch naar Museumplein of Malieveld gaat.
Vanaf Corona ging ik dat langzamerhand doorzien, juist doordat ik zo verketterd ben, alleen maar door me uit te spreken over de lockdowns, de GGD teststraten (vanaf juni 2020), de prikdrang en het CoronaToegangsBewijs vanaf 2021. In de arts-patiëntrelatie is vertrouwen de basis. Om een zo goed mogelijke diagnose te kunnen stellen, heb je zoveel mogelijk informatie nodig. In elke relatie is dwang en overmatige controle funest. Drang en overmatige controle leiden niet alleen tot verlies van vertrouwen, ook leiden ze ertoe dat de relatie kapot gaat.
Eigenlijk hebben we in Nederland ook geen rechtsstaat, als er voortdurend wordt gemeten met twee maten. Als de wet wel geldt voor de gewone man, maar niet voor politici die dit land 'leiden'. Juist politici die het land leiden, zouden helemaal transparant moeten zijn over hun doen en laten, alleen al omdat ze van belastinggeld van burgers worden betaald. Corona maakte mij bekend en eigenlijk is dat vreemd, want ik ben dezelfde gebleven als voor 2020 en ik oefen mijn beroep al 23 jaar op dezelfde manier uit. Het klimaat in Nederland veranderde de afgelopen jaren wél en vanaf 2020 begon dat mij op te vallen. De framing, de censuur, de polarisatie. Ik begon vijf jaar geleden op X als @veen_els, vlak nadat ik tegen mijn wil in een landelijke krant was weggezet als complotdenker. Een sleets begrip, bedoeld om je onschadelijk te maken. In het Nederland van 2026 is het gevaarlijk om je uit te spreken. Juist omdat ik me uitsprak kreeg ik in de zomer van 2021 politie aan de deur, vanwege een tweet over een prikbus. Vlak erna werd ik op het matje geroepen bij de instelling waar ik werkte. Men, managers zonder ervaring in de zorg, was bang voor zijn reputatie en wilde dat ik daarom stopte met twitter/X. De omgekeerde wereld, daarom nam ik ontslag. Vlak erna kreeg ik mijn eerste brief van de Inspectie
IGJ.
De IGJ was er om de kwaliteit van zorg te controleren, maar ontpopte zich vanaf 2021 tot een controleur van de juiste mening over Corona. Alles wat buiten het enge narratief van COVID-19 viel, werd gelabeld als desinformatie. Tijdens het onderzoek wat in 2023 naar mij werd ingesteld moest ik mij verdedigen tegen beschuldigingen die kant noch wal raakten.
Ik voelde me de eerste jaren na 2020 een roepende in de woestijn. Ik kon mijn patiënten niet meer zien of onderzoeken, laat staan geruststellen, wat normaliter een belangrijk deel van het huisartsenvak is. De "oorlog tegen het virus" van Mark Rutte bleek onmenselijk en wreed te zijn. Het welzijn van (jonge) kinderen werd opgeofferd, met schoolsluitingen en later mondkapjesplicht op school, en waarvoor? Zodat een jaar later zoveel mogelijk mensen zich lieten vaccineren?
Corona opende me de ogen voor de staat van Nederland. Er bleek een Denktank Desinformatie te bestaan, waarin mensen met gesloten vizier de macht hadden je niet alleen te laten censureren, maar je ook op andere manieren te bestrijden en te zorgen dat je reputatie en carrière beschadigd werden. Het was een ongelijke strijd, ik met open vizier en 'zij' met gesloten vizier. Corona leerde me wie mijn echte vrienden waren. Er waren gelukkig andere huisartsen die zich ook kritisch uitten, maar we vormden een minderheid en het was helaas gevaarlijk om dat te doen. Het kon ontslag betekenen of vervolging door de Inspectie.
Nederland is geen democratie en de main stream media informeren ons niet meer volledig. Toch ben ik hoopvol, ik ontmoet steeds meer mensen die dit doorzien, dat media en het gros van de politici er niet meer zijn voor de bevolking. Niet alleen voor wat betreft het Coronabeleid, maar ook op andere gebieden. Corona legde bloot dat het op grote schaal ontbreekt aan moedige mensen, bij de medische stand, maar ook bij de media, het Openbaar Ministerie en andere ministeries. En Corona leerde me dat moed bestraft wordt, in plaats van beloond. Toch is je uitspreken de enige manier om groepsdenken en -druk te keren. Angst is misschien besmettelijk, maar moed ook. En als de media ons niet meer onafhankelijk en genuanceerd informeren, staat het ons vrij om die informatie op andere manieren te zoeken. Via boeken, via lezingen, via alternatieve media en podcasts. Niemand heeft de waarheid in pacht, het zou arrogant zijn om dat te beweren. Maar je benadert de waarheid het beste door vragen te stellen, door debat en door naar elkaar te luisteren. In die zin vind ik het gedrag van de overheid en instanties zoals de IGJ angst uitstralen, angst voor verlies van controle. Maar het is een illusie dat je een hele bevolking van 18 miljoen mensen onder de duim kunt houden.
Ook weer gepikt natuurlijk.
Jos.
Het verschil is natuurlijk als mensen maximaal lenen en er komt shit van ze er zelf last van hebben.TLRS schreef: 08 apr 2026, 15:09Netjes gezegd denk ik dat het de mensen zijn waarbij de gevestigde orde het gevoel heeft dat ze er teveel moeite voor moeten doen. Of waar de gevestigde orde bang voor is omdat ze ze niet de baas kunnen.
Met een zere vinger doet elke plek zeer.RS-Ron schreef: 05 apr 2026, 10:04 350Z zijn stelling is bewust gechargeerd, maar in essentie legt ie natuurlijk de vinger op de zere plek. Als je de ambtenaren van de departementen morgen het beheer van de Sahara laat verzorgen is over 5 jaar het zand op........ Zoals een vrouw bij ons aan de overkant op een redelijk groot eiland ooit zei: het probleem van socialisme is dat je uiteindelijk door het geld van de anderen heen raakt.....
Gr Ron
Volgens mij noemden ze thatcher the iron lady. Kan dus ook gewoon een frigide wijf geweest zijn die geen kont begreep van socialisme. En het misschien niet voor elkaar kreeg om er groei uit te halen. Zulke mensen zijn er in de zakenwereld ook.
Verder zijn de meesten hier wel bekend met de DF budget verdubbelaar. Ook niet echt een teken van financiële verstandigheid, zeker gezien het feit dat het om hobby gaat. En is het volgens mij vrij normaal dat mensen maximaal lenen voor een huis. Met andere woorden, is de overheid nu echt zoveel slechter met geld dan de gemiddelde nederlander?
Hoe zit dat dan.. toch die regels?Wimo schreef: 08 apr 2026, 15:54 Nederlanders doen het financieel redelijk goed, vaak ondanks zichzelf.
Ok, maar mag een werknemer dan ook voor zichzelf bepalen hoeveel moeite hij doet voor zijn werkgever? En kunnen we dan ook nog even stilstaan bij het idee dat de maatschappij moet zorgen voor een hoop mensen waar het bedrijfsleven niet mee om kan/wil gaan?RS-Ron schreef: 08 apr 2026, 16:59 Geen idee waar de gevestigde orde vandaan komt, je bedoeld dus te zeggen dat ondernemers voor de minder makkelijke werknemers te veel moeite moeten doen. Tja dat bepaald een ondernemer zelf. Denk dat iedere ondernemer wel begrijpt dat een werknemer die het naar zijn zin heeft meer oplevert voor de ondernemer. Hij bepaald natuurlijk wel zelf waar voor hem als ondernemer de balans is. Waarom een ondernemer bang moet zijn voor zijn minder makkelijke werknemer zou wellicht te maken kunnen hebben dat ie niet meer van die minder makkelijke werknemer afkomt door de regelgeving. Hij is niet bang voor de minder makkelijke werknemer. Wel voor de juridische rompslomp om afscheid te nemen, de kosten en de bemoeienis van een rechter. Uiteindelijk werkt die ondernemer wel voor zichzelf.
Hebben de meeste mensen dat niet? Ik heb het in elk geval wel.RS-Ron schreef: 08 apr 2026, 16:59 Hoe kom jij erbij dat 350Z een zere vinger heeft? Hij heeft gewoon een punt, zie je dat niet weerleggen.
Dat vind ik dan wel weer een mooi antwoord. Ik weet ook niet of ze frigide was maar we kunnen het ook niet uitsluiten. Sommige mensen lijken daar toch meer moeite mee te hebben.. om te twijfelen aan mensen met een bepaalde maatschappelijke positie.RS-Ron schreef: 08 apr 2026, 16:59 Geen idee of Thatcher frigide was, ze was wel een tijdje minister president van de UK en zowel zaken niet als wel voor elkaar gekregen. Je kan erover discuseren of ze veel voor elkaar gekregen heeft, maar ze heeft wel bijgedragen aan het feit dat voor de Britten keuzes consequenties hebben.
Waarom was het oorspronkelijke budget er als het verdubbeld kan worden?RS-Ron schreef: 08 apr 2026, 16:59 Je lulverhaal over de DF verdubbelaar heeft niets met financiële verstandigheid te maken maar met keuzes en consequenties. Neem je die auto, dan doe je X niet of later. Keuzes en consequenties doen ze bij de overheid ook, ze pakken jou je geld af en dat gaat veel te veel naar de verkeerde doelen. En de consequenties zijn dus ook voor jou. Ja de werkende burger doet het, uitzonderingen daargelaten, beter dan de overheid.
Gr Ron
Interessant punt.. er is volgens mij best wel wat maatschappelijke hulp beschikbaar voor mensen die het financieel moeilijk hebben. Maar ik denk dat de meeste DF'ers er geen aanspraak op zouden kunnen of willen maken?Luco schreef: 10 apr 2026, 07:14 Het verschil is natuurlijk als mensen maximaal lenen en er komt shit van ze er zelf last van hebben.
Dat is natuurlijk ietsje anders dan bij de overheid, als daar iets meer kost dan geraamd hoeven ze er niet zelf voor te bloeden.
Natuurlijk mag een werknemer van de sociale werkplaats voor zichzelf bepalen hoeveel moeite hij doet, ze zijn al blij als hij komt opdagen. En we betalen met z'n allen belasting om het mogelijk te maken dat die mensen in de sociale werkplaats aan de gang kunnen.TLRS schreef: 11 apr 2026, 14:46 Ok, maar mag een werknemer dan ook voor zichzelf bepalen hoeveel moeite hij doet voor zijn werkgever? En kunnen we dan ook nog even stilstaan bij het idee dat de maatschappij moet zorgen voor een hoop mensen waar het bedrijfsleven niet mee om kan/wil gaan?
Elise schreef: 11 apr 2026, 15:36Natuurlijk mag een werknemer van de sociale werkplaats voor zichzelf bepalen hoeveel moeite hij doet, ze zijn al blij als hij komt opdagen. En we betalen met z'n allen belasting om het mogelijk te maken dat die mensen in de sociale werkplaats aan de gang kunnen.TLRS schreef: 11 apr 2026, 14:46 Ok, maar mag een werknemer dan ook voor zichzelf bepalen hoeveel moeite hij doet voor zijn werkgever? En kunnen we dan ook nog even stilstaan bij het idee dat de maatschappij moet zorgen voor een hoop mensen waar het bedrijfsleven niet mee om kan/wil gaan?
Overigens moet je de sociale werkplaats niet verwarren met het bedrijfsleven
Doorgaans heet dat een Alfa Romeo........JP schreef: 11 apr 2026, 15:40 Als DF'er stop je ook wel eens geld in iets wat niet blijkt te werken, dat noem je een liefdesfusie.
