Het hele beleid wordt gebaseerd op het toenemende aantal positief geteste besmettingen en de (verwachte) overbelasting op de zorg.
Echter gezien de cijfers en testmethode kun je hier toch je vraagtekens bijzetten.
Volgens de WHO zelf is naar schatting 10% van de wereldbevolking reeds geïnfecteerd (geweest) met Covid-19.
Dat betekent grofweg 750 miljoen op een totale populatie van grofweg 7,5 miljard.
Geregistreerd sterftecijfer aan of met Covid-19 overstijgt ondertussen de 1 miljoen.
1 miljoen overlijdens klinkt natuurlijk als bizar veel, maar procentueel gezien toch 'maar' 0,13 - 0,14% van het totaal aantal besmettingen, wat geheel in lijn ligt met cijfers omtrent het influenza virus.
Waar eerst gevreesd werd voor 3,4% overlijdens aan of met Covid-19, zet je op basis van dit cijfer toch wel vraagtekens bij de huidige wereldwijde maatregelen.
https://www.dw.com/en/coronavirus-who-e ... a-55162783
Het is trouwens überhaupt een farce dat men spreekt van 'PCR-tests'.
PCR is een techniek die gebruikt wordt om kleine hoeveelheden genetisch materiaal in een sample te multipliceren, zodat er vervolgens genoeg van is om het te analyseren.
Dat is het enige wat PCR doet; het multipliceren van genetisch materiaal.
De PCR techniek is helemaal geen test. PCR test helemaal niets. Het multipliceert alleen genetisch materiaal. Na het uitvoeren van PCR kan je vervolgens je monster analyseren.
De test die je vervolgens uitvoert is dus afhankelijk van je monster en je doel. Er zijn dus tal van analysetechnieken (tests) mogelijk voor het analyseren van je PCR product.
Iedereen die praat over 'PCR tests' praat ontzettende poep. En wat mij opvalt is dat het merendeel van de mensen (zowel voor- als tegenstanders) geen flauw idee heeft waar hij het over heeft. Het merendeel praat elkaar lekker na maar heeft inhoudelijk totaal geen kennis mbt dit onderwerp.
Het feit dat de overheid het steeds heeft over 'PCR tests' zegt voor mij genoeg. We worden keihard voor de gek gehouden.
Daarnaast wordt er normaliter getest op de aanwezigheid van antilichamen wanneer men zich laat testen op pathogenen. Dus dmv het afnemen en analyseren van bijv. bloedmonsters. Nu test men slechts extern. Dit verklaart dan ook het zeer hoge aantal false positives en false negatives. De 'PCR test' is verre van betrouwbaar en zou dus niet als maatstaaf genomen mogen worden. Laat staan als maatstaaf voor het formuleren en baseren van zowel regionaal als landelijk beleid.
De overheid heeft 6 maanden (sinds maart) de tijd gehad om hun shit op orde te krijgen (betrouwbaardere tests ontwikkelen, test capaciteit verhogen, ziekenhuizen beter voorbereiden, IC capaciteit verhogen, enz), maar zoals te zien is hebben zij deze verantwoordelijkheden zwaar verzuimd.
Om dan nu met allerlei vrijheid beperkende maatregelen te komen is dan ook ronduit schandalig.