Fotografie

[Michele]

Nee, ik heb geen voorkeur. Ik heb jaren met analoog Nikon en Canon gewerkt en daarbij was de film bepalend voor het karakter van je beeld. Digitaal ben ik in 2004 begonnen met Canon maar sinds 2008 zit ik op Nikon. Heeft meer met (occasion) objectievenaanbod te maken dan met beeldkwaliteit.

[allen]

Eric, geen idee of je camera user presets kan opslaan, maar is dat wel het geval en schiet je in jpeg, sla je een paar presets op voor situaties waarin je vaak foto's neemt.
Schiet je in raw, maak je in je software wat basispresets aan. Ik hecht persoonlijk meer waarde aan de lens dan de sensor.
Bij analoog heb ik dan weer m'n voorkeur voor bepaalde filmrolletjes, maar volgens mij is op dit forum niemand meer die nog regelmatig film gebruikt. Jammer, want in mijn ogen is het, zij het wat traag, een prachtig iets.

[Robin Hartog]

Eric, geen idee of je camera user presets kan opslaan, maar is dat wel het geval en schiet je in jpeg, sla je een paar presets op voor situaties waarin je vaak foto's neemt.
Schiet je in raw, maak je in je software wat basispresets aan. Ik hecht persoonlijk meer waarde aan de lens dan de sensor.
Bij analoog heb ik dan weer m'n voorkeur voor bepaalde filmrolletjes, maar volgens mij is op dit forum niemand meer die nog regelmatig film gebruikt. Jammer, want in mijn ogen is het, zij het wat traag, een prachtig iets.

Ik snap wel dat mensen van analoog fotograferen houden, maar ik heb het nooit wat gevonden. Afgezien van de foto's die je er mee maakt (die vind ik echt zeker wat hebben!), ben ik te verwend geraakt met de snelheid en het gemak van digitale fotografie.

Over de kleuren etc.: Ik heb op mijn (Canon) 7D de witbalans eigenlijk altijd op auto staan en dat gaat 9/10 keer gewoon goed. Tevens schiet ik altijd in RAW, dus wat dat betreft kan ik alles nog aanpassen in Photoshop. Maar gek genoeg zit ik eigenlijk nooit aan de witbalans..

[allen]

Het pluspunt aan film is voor mij weer dat ik niet meer de behoefte heb om m'n foto's direct terug te zien. Ontwikkelen wanneer het me uitkomt en daarna nog een keertje scannen. Kan zomaar een 1,5 maand tussen zitten.

[Michele]

Ik fotografeerde nog regelmatig analoog toen Kodak de BW 400CN nog in 120 spoel leverde. Dat was een prachtig "schone" film die zeer goed te scannen was. Sinds die film eruit is, ligt mijn Rolleicord Vb meestal in de kast. Jammer maar helaas, maar het alternatief is Ilford XP2 en die vind ik te "vlokkerig". Heb wel Velvia geprobeerd in de Rollei, maar ook die vind ik niet prettig scannen, nog los van de kosten voor een doosje van die films.
Kleinbeeld schiet ik al heel lang niet meer analoog. Ik heb de scanner niet om het maximale eruit te halen.

[allen]

...Sinds die film eruit is, ligt mijn Rolleicord Vb meestal in de kast.

En dat terwijl zo'n camera er bijna om smeekt om gebruikt te worden.
De prijs van film is tegenwoordig inderdaad niet goedkoop, maar helaas (of was het nu gelukkig) heb ik geen tijd om daar 20 per week van weg te schieten.

[markk]

Ik fotografeer altijd in RAW zodat je later de WB in rr bewerking kan aanpassen. Toch merk ik dat het helpt om tijdens het maken van de foto al de juiste WB te zetten.

Dus meestal RAW en auto WB maar ik moeilijke licht situaties merk ik dat ik steeds vaker voorafgaand aan het nemen van de foto LiveView inschakel en door de WB presets heen gaan op bij het maken al zo dicht mogelijk tegen het plaatje aan te zitten wat ik wil hebben. Op dat moment zit je nl. precies in je hoofd met het plaatje dat je wilt en je zit in de context / realiteit van de omgeving van de foto.

Thuis achter de PC de witbalans aanpassen kan, zeker als je RAW materiaal hebt, maar creatief gezien lukt het me dan gewoon minder goed...


Mark.

[dvh]

Vind het alle 3 wel lekkere plaatjes. Bewerking is prima imo !

[allen]

Ik kwam net weer even een vermakelijk stukje tekst tegen en had er geen enkele moeite mee om deze nogmaals te lezen. Voor een deel herkenbaar gedrag. Ik kan dat niet ontkennen
http://theonlinephotographer.typepad.co ... eorge.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Xave30]

[Michele]

Ik kwam net weer even een vermakelijk stukje tekst tegen en had er geen enkele moeite mee om deze nogmaals te lezen. Voor een deel herkenbaar gedrag. Ik kan dat niet ontkennen
http://theonlinephotographer.typepad.co ... eorge.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Een van de redenen dat ik nooit nieuw hoef te kopen is omdat er dus eindeloos veel van dit soort mensen zijn die zorgen voor een constante stroom aan mooi gebruikt spul. Scheelt redelijk als je t lijstje ziet waar ik momenteel mee werk:

Nikon D2X # 1 €1000 ipv € 4000 - 5000 clicks bij aankoop (!!!)
Nikon D70 € 300 ipv € 1000 - 10.000 clicks (was reservebody, verkocht voor 150 na 3 jaar dienst)
Nikon D2X # 2 € 550 ipv € 4000 - 60.000 clicks bij aankoop (wel nieuwe sluiter en incl. 24-120mm D die ik heb verkocht voor € 100)
Nikon D300 € 500 ipv € 1500 - 25.000 clicks (incl. 18-55mm dodo die ik heb verkocht voor € 50)
Nikkor 17-55mm f/2.8 € 500 ipv € 1600 - incl B+W pro-UV
Nikkor 80-200mm f/2.8 € 350 ipv € 1500
Nikon 50mm f/1.8 € 50 ipv € 150
Tokina 300mm f/2.8 € 1200 ipv € 3000 - incl BTW factuur dus 1000 netto
Nikon SB 28DX € 125 ipv € 350
Nikon SB 800 € 175 ipv € 400 - incl BTW factuur dus 145 netto
Domke F2 tas: € 30 ipv € 190

[allen]

Mij heeft het uiteindelijk wel wat extra geld gekost, maar het valt gelukkig mee. Waarschijnlijk omdat ik geen pixelneuker ben.
Beste koopje voor mij op digitaal gebied was de 21mm ZE. 860 ipv 1680 nieuw.
Op analoog gebied heb ik camera's en lenzen die niet meer afschrijven en/of meer waard worden met de tijd.
Met geduld krijg je bijna alles tegen de juiste prijs.

[dvh]

Alleen de body heb ik voor dr hoofdprijs nieuw gekocht.
De rest allemaal 2ehands koopjes.

[Booooh]

Panorama van m'n onlangs aangeschafte PEN, erg leuk cameraatje ...

Niet spannend verder, wel leuk (imho) ...



Ben

[Michele]

Hij komt, hij komt, de nieuwe Nikon retrocam. Ik wil wel een digitale F3!
https://www.youtube.com/watch?v=GK5VpgNZitM" onclick="window.open(this.href);return false;

[WJ]

http://blog.flickr.net/en/2013/11/01/st ... subarctic/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Xave30]

Grappig

[dvh]

Vind ik altijd wel gaaf gedaan dat soort pics.
En vrij makkelijke te doen eigenlijk..

[Michele]

Hebbuh:

ben alleen bang dat 't prijskaartje wat pittig wordt...

[allen]

Ik vind deze foto belangrijker Michele. Noem mij maar ouderwets, maar ik snap niet waarom er zo weinig fabrikanten zijn die sluitersnelheid en iso middels een simpele draaiknop hebben. ik dacht overigens dat Nikon z'n diafragma op de lens instelde, maar dat is niet zo?

[Michele]

Diafragmaringen zijn al niet meer effectief in gebruik sinds de dagen van de F401... Maar een niet-G objectief heeft nog steeds gewoon een diafragmaring en is daardoor compleet backward compatible tm de Nikkormat FT3. Over systeem gesproken!
Morgen ff kijken hoe die nieuwe Df aanvoelt. Hoop dat de boel ook echt van metaal is en hetzelfde gevoel geeft als mijn geliefde F3-tjes. Heb morgen een afspraak voor een licht gebruikte Fuji X-E1 ivm "werk-in-de-kerk", maar als die Df een beetje leuk geprijsd gaat worden én goed aanvoelt... wie weet? Naam heeft ie in ieder geval al mee

[allen]

Wat een oneindige teleurstelling moet dat zijn als de behuizing uiteindelijk van kunststof is.
Ben benieuwd wat je van de evf van de XE1 gaat vinden en hoe dat in de praktijk gaat werken. Ze lijken me met de huidige tweedehands prijzen zo langzamerhand wel wat interessanter te worden.

[Michele]

De X-E1 staat al sinds de Photokina vorig jaar op mijn verlanglijstje, heb er ruim een half uur mee staan spelen destijds. Maar vond m vooralsnog te duur `voor erbij`. Maar idd nu ze langzaam los komen als okkazie en in de dump gaan na de pesentatie van de X-E2 wordt het interessant. EVF kan ik mee leven, Fuji heeft dat al jaren goed voor ekaar. Bovendien gebruik ik die camera toch niet voor actie maar als reiscamera en voor reportagewerk. Je hebt mijn D2X-dump op facebook toch gevolgd? "Wat is daarop uw antwoord? " KEDENG!. Die Fuji doet dan "tsjik."

edit: prijs Df volgens Amazon.com: 2750 dollar

[allen]

Ja, je zult moeten bloeden om 'retro cool' te mogen zijn.
Maar vergelijk het eens met een M-E. Techniek van jaren terug en nadat je 4.800 euro hebt afgetikt moet je nog beginnen met het uitkiezen van je lenzen. Ik zinspeel weleens met de gedachte een tweedehands M8 op de kop te tikken voor het digitale zwartwit. Kan ik m'n eigen lenzen uitwisselen tussen analoog en digitaal, maar ook dan betaal je eigenlijk teveel geld.
Of misschien dan toch een X-E* met 2 van die Zeiss 'vogel' prime lenzen. Misschien dat ik dan zou besluiten om m'n hele dslr zooi eruit te gooien. Voor m'n rustmomenten heb ik de Hasselblad, voor mij persoonlijk kan geen dslr daar tegenop. Voor rondslenteren vind ik de dslr set weer te zwaar.
Tussen nu en drie jaar zal ik er vast wel uit komen.

Mocht je uiteindelijk besluiten om toch voor een DF te gaan, vergeet dan geen Vespa aan te schaffen. Kun je cool door Den Haag flitsen met dat ding om je nek!


LeicaM 273 - lock by Tookaphotoof, on Flickr

[Michele]

Mooi ding, die Df. maar de NL prijs is wel pittig
Ding voelt lekker aan, niet te zwaar, niet al te plasticachtig (metalen boven- en onderkant, 750 gram, precies goed) en de feel is die van een oude Nikon F3 of Contax ST (als er nog mensen zijn die weten wat dat was). Sluiter is fijn klinkend en de instellingen doen mooi metalig "klik klik klik". Sensor + processor van de D4 = topkwaliteit beeld. Alles dus OK, maar alleen die prijs.....

heb toch vandaag maar een Fuji X-E1 met 18-55 opgehaald bij Hans Keuzekamp in Zwolle. demo-model voor 799,- en nog geen 1000 clicks op de teller....