Fotografie

[frankv]

Oh, ik zie dat de maan nu wel een heel stuk feller en witter is dan eerder vanavond. Dat scheelt wel 2-3 stops.

Nu moet het dus wel kunnen met 1/250ste, f8 en ISO200 lijkt me.

edit: even geprobeerd: 1/250ste, f8 en ISO400 moet je hebben

[allen]

Nu kon ik het toch niet laten om het te proberen. Je moet met een fullframe toch wel verdomd veel croppen om überhaupt een beetje maan over te houden. Heb het ook maar vanuit de tuin genomen voor de buren denken dat ik op het dak zit vanwege zelfmoordneigingen.


IMG_7988 - testshot moon by Tookaphotoof, on Flickr

[Opa]

[KW]

Ha nice, heb van de week toevallig ook vanuit de dakkapel de maan erop gezet. Was m'n eerste kans met m'n nieuwe D7100 dus gelijk even uitproberen
Maar zo hoog hoeft de ISO niet voor de maan, die is echt ontzettend fel.

500mm (eq 750mm), 1/250s, F10, ISO100. Uit de losse hand maar stilhouden in de hoek van het raamkozijn.
Alleen gecropt, niet vergroot of verkleind (100% crop dus):

Nabewerkingen zijn 1 stop lichter, beetje hoger contrast, beetje meer clarity, beetje sharpening, en minder color noise. Voor de verandering geen gewone (luminance) noise reduction.

En hij is toch weer net iets beter dan m'n vorige beste foto van de maan

Edit: en owja, in RAW geschoten voor de verandering. Moest daarna wel eerst een nieuwe versie van Lightroom installeren omdat 4.3 de NEF's van m'n D7100 niet wilde kennen. Zelfde geldt voor ACR voor in Photoshop (maar daarvoor heb ik nog geen nieuwere versie dan 7.3 kunnen vinden helaas, ondanks dat dat er volgens google wel moet zijn).

[frankv]

Dusss, concluderend kunnen we zeggen dat je om de maan echt groot te kunnen fotograferen je zo ongeveer een 1000mm (FF eqv) lens op f8 en 1/250ste nodig hebt. Al is alles vanaf 400mm (FF eqv) eigenlijk wel ok om te gebruiken.

En toch ook wel een statief vind ik, anders haal je de ultieme scherpte niet.

[allen]

Hm, gisteren niet getest, maar diafragma zou met de maan zo ver weg toch eigenlijk zo groot mogelijk kunnen zijn? Sluitersnelheid is denk niet zoveel over te zeggen, dat zal blijvend verschillen. De mijne is bijvoorbeeld op 320 geschoten.
Nu doet een puistige maanfoto mij verder eigenlijk geen donder, maar denk dat ik er toch nog eens mee ga experimenteren als er weer eens een heldere maan is.

Overigens vond ik zo'n halve maan zoals je die eerder hebt geschoten dan weer wel leuk.
Die met de takjes van opa ook, maar zoals de meesten van ons incl. de mijne gisteren is geschoten, tja...

[dvh]

Was te lam om van de bank te komen gisteren.
Vanavond maar eens wat proberen.

[Peric]

[KW]

Hm, gisteren niet getest, maar diafragma zou met de maan zo ver weg toch eigenlijk zo groot mogelijk kunnen zijn?

Zover ik lees geldt voor alle lenzen wel dat op max diafragma elke lens een tikje 'soft' blijft, en de ultime scherpte 1-2 stops kleiner te halen is. Bij mijn 50-500 is dat in ieder geval enorm duidelijk, maar ook bij mijn andere lenzen zie ik dat verschijnsel wel een beetje. En juist bij zoiets moeilijks als de maan met zo ontzettend feel fijne details die de foto maken of kraken is dat verschil snel te zien.

[dvh]

Met mijn 75mm ( m4/3 dus 150mm ) kom ik echt niet verder dan dit:



Meer detail krijg ik er ook niet in.
Baggermaan...............

[allen]

Baggerlens...

Ik heb het destijds eens met m'n 70-200 geprobeerd, met hetzelfde resultaat hoor. 200mm op een fullframe was drie keer niets. Eigenlijk is 400 voor m'n gevoel 2 keer niets en heb ik voor zoiets gewoon iets richting de 1.000mm nodig. Maar ik weiger om ook maar een cent te investeren in de maan.

[dvh]

Als er nou mooie melkwegen zichtbaar waren ... Maar dat gaat ook met een fisheye.. En dat is veel leuker om mee te spelen..

[Xave30]

http://twistedsifter.com/2013/08/histor ... colorized/" onclick="window.open(this.href);return false;

[dvh]

Even het topic wat opvullen...................







Groot&meer : http://www.flickr.com/photos/lasteraar" onclick="window.open(this.href);return false;

[ErikS]

Geweldig, de kop van die hond!

[Xave30]

Nrs. 2 en 3.

[KW]

Alle 3 prachtig

[dvh]

Thnx all

[frankv]

@DVH, weer mooie foto's. Je weet er altijd een prachtige combi van foto en photoshop van te maken, op een manier waarop je de photosjop niet ziet. Je ziet alleen een prachtige foto waar de verbeteringen niet in de weg staan, maar heel goed bijdragen aan het totaal zoals je het graag had willen zien. En dat vind ik echt knap.

@Xave de colorized foto's zijn ook leuk, kleur geeft je toch een heel ander beeld dan zwartwit, soms mooier, soms minder aan de verbeelding overlatend

[Xave30]

exactly.

[allen]

In mijn geval laat ik een zwartwit foto het liefst zoals het is. Maar het zal inmiddels wel duidelijk zijn waar ik vaak de voorkeur aan geef.
Overigens kan ik kleur bijna net zo leuk vinden.

[dvh]

Thnx Frank, leuk compliment

[Barend]

Fijne plaatjes weer David! Ik krijg zin om weer meer foto's te gaan maken door jouw plaatjes.

[Individual]

Mooie foto's David.

Zelf vorige week op een avond nog even eropuit getrokken. Het plan was om foto's te maken met ondergaande zon, maar daarvoor was ik wat te laat vertrokken. In alle haast alleen de body + kitlens meegepakt, de rest thuisgelaten. De ondergaande zon dus net gemist. De volle maan kwam echter prachtig achter de auto tevoorschijn, maar geen statief en telelens om dat mooi vast te leggen. Volgende keer beter allemaal. Wel lekker een avondje door het heuvellandschap gereden in alle rust. Twee plaatjes

[Joy]

Mijn buurman (76) is onlangs overleden en hij was redelijk fanatiek hobby fotograaf. Hij heeft een drietal camera's nagelaten die ik heb gekregen. De Bell & Howell videocamera en de Agfa Otto Lehmann zijn nog van zijn vader geweest en lijken vooroorlogs. De Zeiss is zijn 1e eigen camera geweest. Van de Bell en Zeiss kan ik nog aardig wat terug vinden maar de Agfa Otto Lehmann is lastiger. Ik heb ook geen idee welk type het is. Schitterende techniek overigens.

Kunnen jullie mij als 'experts' wat vertellen over de camera's en wat het toen/ nu voor kwaliteit had/ heeft?

Zeiss Ikon:







Bell & Howell:







Agfa Otto Lehmann: