Fotografie

[allen]

De titel is ietwat sarcastisch uitgekozen.

Kapoentje staat overigens ook voor een gecastreerde haan. Het wordt er allemaal niet makkelijker op.

[dvh]

I still don't get it.

De titel wel overigens

[Xave30]

Oe! Je sarcasme sensor staat niet aan

De titel is ietwat sarcastisch uitgekozen.
[...]

Had ik allemaal wel door.

[Michele]

Eerste proef met m'n "nieuwe" 500mm f/4P, gisteren op Zandvoort. Ik kan het gelukkig nog, manual scherpstellen bij racerij.
Tis (nog) niet zo gestoken scherp als met mijn AF 300mm, maar vooralsnog erg tevreden. Nu m'n techniek fijnslijpen in de komende maand en dan weer op naar Le Mans. Opname met f/5.

[allen]

Ziet er netjes uit imho.

Twee foto's uit Singapore van de enkele keer dat ik een LX5 mee had. Lastig foto's maken met een camera waar het me maar niet mee lukt een band te scheppen.


P1010338 by Tookaphotoof, on Flickr


P1010337 by Tookaphotoof, on Flickr

[Rupie]

Mooie foto's Allen. Prachtige kleuren. Die eerste kan je imo zo aan de muur hangen.

[KW]

In de top van de minstens 7 meter hoge konifeer 2 tuinen verderop zit heel vaak een merel te zingen. Klinkt fantastisch, en leverde leuke plaatjes op. Deze is maar heel weinig gecropt.


500mm, 1/640s, f10, ISO-200.

Gisternacht volle maan, stond vrij laag dus vrij groot te zien, en toch heel fel. Tijd voor een nieuwe poging Deze keer in live view de beeldsensor laten focussen, werkt veel beter en nauwkeuriger dan de af-sensor, live view weer uit en op manual focus met verschillende settings een berg foto's maken. Deze keer ook in RAW. Heb alleen de beste bewaard.

100% crop, klik voor groot.

500mm, 1/320s, f10, ISO-100, zonder IS op statief met timer.

Voor de geinteresseerden de RAW: https://dl.dropboxusercontent.com/u/609 ... C_1051.NEF" onclick="window.open(this.href);return false;

Toch niet slecht voor zo'n relatief goedkope (50-)500mm zoomlens en instapkwaliteit SLR.

[MartijnGizmo]

Fraaie close-ups! Voor mooie maan-foto's kun je hem beter fotograferen als ie (net) niet vol is, dan krijg je aan de randen wat diepte van de schaduwen van gebergtes/kraters/etc.

[KW]

Ja dat klopt, dat was toevallig de vorige keer zo dat ik het probeerde met 50-500 op statief. Maar toen stond hij veel hoger een de hemel en dus fysiek kleiner in beeld. Helaas heb je het niet voor het zeggen wanneer je de kans en mogelijkheid hebt ivm eigen bezigheden en (geen) bewolking

Thanx.

[Michele]

Hij was inderdaad mooi en dichtbij aan een wolkenloze hemel. Heb ook wat plaatjes geknipt met m'n nieuw verworven telespeeltje.
D2X + Nikkor 500mm f/4P. 1/500 sec. F/8, ISO 160

[Mear]

Potverdikkie, fraaie maanfoto's! Ben er gek op! Zo gaaf om te zien!

[allen]

Die van Michèle lijken me perfect gelukt!

[dvh]

Ik wil nog een keer zo'n mooie breedhoek/fisheye-achtige sterrenhemel foto proberen te maken.

Zoiets als dit:

(beautiful!)

Iemand nog tips om zoiets te doen?
Volgens mij moet je gewoon ergens in het pikkedonker staan om de foto niet te overbelichten en toch de sterren goed zichtbaar te krijgen.

Begrijp dat bovenstaande pic wat lastiger is. Maar gewoon een sterrenhemel + voorgrond moet toch te doen zijn met enkel lange sluitertijd.

[MartijnGizmo]

Het probleem is dat je al snel beweging in de sterren krijgt door de draaiing van de aarde. Behalve een plek met extreem weinig lichtvervuiling moet je dus ook nog eens een lichtsterke lens en een ruisvrije camera hebben. Ik heb het ooit geprobeerd met een 5D met 28/1.8 in Yosemite Valley, dat was al best lastig.

Qua lichtvervuiling in Nederland:

[KW]

@ Michele: ziet er ook goed uit, ook lekker scherp. Vergeleken de jouwe lijkt de mijne wat scherpte te missen maar dat is een bewuste keuze geweest, heb vrij lang met shapening en anti-ruis tools gespeeld.

@ dvh: zoiets lijkt me idd ook erg gaaf, maar ben bang dat dit zomaar een fotosoep kan zijn. Voor die sterrenhemel ga je al snel richting high-prof apparatuur om dat voor elkaar te krijgen. Met zo'n wijd-lens zul je niet snel bewegings-strepen krijgen zoals Martijn aangeeft, maar met een sluitertijd die lang genoeg is kan het alsnog zichtbaar worden. Als je gaat inzoomen wordt het helemaal erg, en hoewel het ongelofelijk klinkt, op 200mm (m'n 70-200 f2.8) zonder stabilizer, op statief en met timer, gaf 3 sec sluitertijd al net zichtbaar bewogen sterren...
Dus idd, ultra lichtgevoelige wijd lens, zo'n erg dure Nikkor 24mm f1.4 of zo op een ruis-arme eveneens erg dure D4 met ISO 25.600. En uiteraard knalhelder weer met erg lage luchtvochtigheid (komt in NL praktisch niet voor).

[dvh]

http://www.flickr.com/photos/andywolf/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dit is z'n flickr

Church of the Good Shepherd
Lake Tekapo, New Zealand
Settings: 25 secƒ/2.8ISO 500014 mm
This photo was taken on February 18, 2013 using a Nikon D700.

[dvh]

Ochtendgras


http://www.flickr.com/photos/lasteraar/" onclick="window.open(this.href);return false;

[dvh]

Ik spam de rest ook maar even

[Macboy]

Die sterrenhemel foto kan je natuurlijk vergeten in Nederland maar geweldige fotos verder

KW ook nice op afgelopen paginas !

[MartijnGizmo]

Die eerst dvh, perfect wallpaper-materiaal!

[Jeroen E21]

+1!

[dvh]

Thnx

[Michele]

Ik wil nog een keer zo'n mooie breedhoek/fisheye-achtige sterrenhemel foto proberen te maken.

Iemand nog tips om zoiets te doen?
Volgens mij moet je gewoon ergens in het pikkedonker staan om de foto niet te overbelichten en toch de sterren goed zichtbaar te krijgen.

Begrijp dat bovenstaande pic wat lastiger is. Maar gewoon een sterrenhemel + voorgrond moet toch te doen zijn met enkel lange sluitertijd.

Ik heb dit meermaals geprobeerd in de Alpen en in de Vogezen (Nikon D2X). Geen lichtvervuiling en 1500 meter dichter bij de hemel zeg maar. Ook op IJsland een poging gedaan. Helaas. Je ziet de melkweg wel lopen met het blote oog, maar een foto is lastig. Te lange sluitertijden nodig en anders te hoge ISO waarden (ruis). Vermoed wel dat het met een moderne fullframe body beter gaat op 6400 ISO o.i.d.
Ik betwijfel echter bij plaatjes zoals getoond of het niet gewoon een Hubble beeld is (NASA heeft een openbare beeldbank met geweldige platen), gecombineerd met een andere foto. Goed photoshoppen zeg maar. Zeker zo'n kerkje + melkweg lijkt mij praktisch onmogelijk gezien de belichtgingstijd en de locatie waar zo'n gebouwtje staat. Want:

Settings: 25 secƒ/2.8 ISO 5000, 14 mm This photo was taken on February 18, 2013 using a Nikon D700.

25 seconden belichten geeft al strepen ipv stippen aan de hemel.

[Xave30]

Super ochtendgras foto Dvh.

[dvh]

Doe de naam van die kerk maar eens invullen op Flickr.
Dan zie je echt enorm veel foto's rondom dat kerkje.
Is blijkbaar een bekende plek om dit soort foto's te realiseren

Edit: thnx xav!