Fotografie

[KW]

Dat zei ik vooraf al. Maar ben dan vooral benieuwd hoe het beter moet

[ErikS]

Pffff, KW.....

Wat jij moet doen?
Aan de gear ligt het niet.......

[Macboy]

KW je hebt gewoon geen talent denk ik. Ben zelf geen specialist maar heb nog geen foto van jou gezien waardoor ik denk dat je een erg goede fotograaf bent. Gewoon standaard kliekjes die iedereen lijkt te kunnen maken ? Daar is verder niks mis mee maar uit je posts maak ik op dat je wil meelopen met andere fotografen hier. Daar moet je toch echt (meer) talent voor hebben vrees ik. Misschien heb ik het mis en kan je er een cursus voor volgen om wat beter te worden. Deze post is niet lullig bedoeld overigens. Er is ook geen manier om dit leuk te brengen denk ik dan.

Aan je passie en enthousiasme en leergierigheid ligt het niet dus vooral doorgaan

[Petrolhead Tom]

KW je hoef toch ook geen topfotograaf te zijn? Ik ben tevreden als ik een kiekje maak die net iets mooier is dan een standaard foto. Ik maak de meeste foto's op vakantie en ik vind het dan leuk een blijvende herinnering te hebben aan dat moment. Ik vind het wel leuk om met fotografie bezig te zijn en steeds iets betere foto's te maken maar het is voor mij geen doel op zich om zo goed mogelijke foto's te maken waarmee ik met de profs mee zou kunnen. Dat kost zoveel tijd. Misschien moet je meer oefenen. Je ontwikkeld vanzelf meer een eigen stijl. V. Kaathoven en Gizmo zijn voorzover ik weet ook al vele jaren bezig, om er maar eens wat te noemen.

[allen]

Fotograferen is eigenlijk zo simpel als je er je brood niet mee hoeft te verdienen. Het is niets meer van het vastleggen van je eigen fantasie.
Als ik aan het eind van de dag de foto's bekijk zonder hetzelfde gevoel terug te krijgen, gooi ik gerust alles weg.
De technische kant boeit me niet. Zolang je ik zelf maar tevreden ben met het resultaat.
Soms houd dat in dat de foto van mij niet eens 100% scherp hoeft te zijn.



playing hide and seek with Evides by Tookaphotoof, on Flickr


IMG_5890 by Tookaphotoof, on Flickr


stairway to more snow... by Tookaphotoof, on Flickr

[KW]

Aan de gear ligt het niet.......

Jawel, want heb nog geen spul waarmee in groothoek een object van de achtergrond te isoleren is. Heb het in de Efteling meermaals geprobeerd maar als ik 3 meter van een beeld sta met het grootste f3.5 die die lens heeft is de achtergrond 150 meter verder weg nog steeds haarscherp. Dat schiet gewoon niet op.

Maarja ik wil altijd dingen die niet kunnen. Ben nog geen lens van ongeveer 10 tot 16mm met f/1.4 of zo tegengekomen. De wijdste 1.4 voor Nikon-F met AF-motor in de lens die ik tegenkom is een Sigma 30mm.

KW je hebt gewoon geen talent denk ik.

En bedankt... iets subtieler mag wel

Ben zelf geen specialist maar heb nog geen foto van jou gezien waardoor ik denk dat je een erg goede fotograaf bent. Gewoon standaard kliekjes die iedereen lijkt te kunnen maken?

Klopt en daar baal ik ook van.

Daar is verder niks mis mee maar uit je posts maak ik op dat je wil meelopen met andere fotografen hier.

Dat klopt en dat is ook mijn hoogste doel. Ik wil dat iedereen van mijn foto's zegt "WOW!!", zoals ik dat af en toe zelf ook al doe.

Daar moet je toch echt (meer) talent voor hebben vrees ik. Misschien heb ik het mis en kan je er een cursus voor volgen om wat beter te worden.

Ga ik ook nog doen

Deze post is niet lullig bedoeld overigens. Er is ook geen manier om dit leuk te brengen denk ik dan.

I know, maar leuk is het zeker niet nee.

Aan je passie en enthousiasme en leergierigheid ligt het niet dus vooral doorgaan

I will

Fotograferen is eigenlijk zo simpel als je er je brood niet mee hoeft te verdienen. Het is niets meer van het vastleggen van je eigen fantasie.

Idd, maar mijn fantasie wordt tot nu toe blijkbaar niet echt gewaardeerd hier werkt niet echt motiverend...

[dvh]

Nou dat is niet zo hoor.
Alleen heb je volgens mij best serieus materiaal. Je weer er technisch aardig wat van.
Meer dan ik.

Maar het gaat niet alleen om de gear, je moet het zien.
En iedereen ziet z'n eigen ding wat hij of zij mooi vindt.

Ik zit regelmatig op tweakers.
Daar zijn ze (terecht) een stuk kritischer als op DF qua commentaar op foto's.
( ik ga er ook kritisch tegenin soms :-p )

Maar je moet maken wat jijzelf mooi vindt.
Het is leuk als je positief commentaar krijgt. En werkjes delen met andere is altijd leuk.
En als iemand opbouwende kritiek heeft is het ook wel fijn dat er wat positiefs gezegd wordt.

Maar je maakt in eerste instantie is wat jijzelf mooi vindt.
Ik maak zoveel foto's waar niemand iets in ziet.
Zelfs mijn eigen vriendin maakt me belachelijk als ik een toetsenbord van mijn nerdlaptop fotografeer.
Ik ga mezelf niet verdedigen. Ik vond hem geweldig. Het is zelfs m'n wallpaper
Tot ongenoegen van mijn wederhelft...

Als je enkel foto's maakt om een wow-factor te verwachten levert dat meestal geen succes.
Doe gewoon wat je leuk vindt. Laat de foto's een verhaal vertellen ipv je gear + specs + uitleg.

[Michele]

Vraagje: hoe bewerken jullie eigenlijk die schuine verticale lijnen?

D'r zit in Photoshop onder edit / transform de mogelijkheid genaamd perspective (sorry, ik heb een engelse PS). Daar kun je perspectivische vertekening (vallende lijnen en zo) mee corrigeren. PS houdt dan rekening met het feit dat je vertekening aan het corrigeren bent ipv het beeld aan het oprekken. Uiteraard een en ander binnen de grenzen van het mogelijke. Wel eerst even een laag maken van je beeld trouwens.

Aan de gear ligt het niet.......

Jawel, want heb nog geen spul waarmee in groothoek een object van de achtergrond te isoleren is. Heb het in de Efteling meermaals geprobeerd maar als ik 3 meter van een beeld sta met het grootste f3.5 die die lens heeft is de achtergrond 150 meter verder weg nog steeds haarscherp. Dat schiet gewoon niet op.

Dat is inherent aan een (super) groothoek. Die dingen hebben door hun constructie automatisch een grotere scherptediepte. Een 16mm is op diafragma f4 feitelijk al van je tenen tot aan de horizon scherp. Daar komt nog bij dat het formaat van de sensor bijdraagt aan het vergroten van de scherptediepte. Hoe kleiner de opnamesensor, hoe groter de scherptediepte bij hetzelfde diafragma en hetzelfde objectief. Een f/1.8 levert op fullrame daarom een andere scherptediepte dan op een APS-C. Onscherpte in de achtergrond creëren met een groothoek lukt je alleen door zodanig dichtbij scherp te stellen dat je onderwerp nog net binnen het scherptedieptebereik valt maar de rest niet. Manual Focus dus bij voorkeur en gebruik maken van de scherptedieptecontroleknop. Maar bij mijn weten zit die niet op een D3200.

[Robin Hartog]

@KW: aan je gear ligt het niet. Maar je moet gewoon doorgaan en lekker spelen met je camera. Die foto's van de vorige pagina vind ik echt niet slecht hoor. Alleen wow effect krijgen foto's vaak door het effect dat erin verwerkt zit, extreme HDR bij Markk bijv, of geflits op een auto van alle kanten door Luuk, etc etc.

Gewoon je camera niet meer de schuld geven en deze camera tot de bodem uitworstelen. Ik merk soms dat ik mijn 7D te uitgebreid vind, maar andere keer weer niet nu ik hem goed leer kennen.

Volgende week zal ik hier eens een paar platen dumpen.

[KW]

Als je enkel foto's maakt om een wow-factor te verwachten levert dat meestal geen succes.
Doe gewoon wat je leuk vind. Laat de foto's een verhaal vertellen ipv je gear + specs + uitleg.

Sja hoe moet ik het uitleggen, ik maak toch de foto's voor mezelf, maar hoop daarbij wel dat anderen die mooi vinden.

In mijn ervaring tot nu toe heb ik gemerkt dat architectuur/stadsfotografie niet helemaal mijn tak van sport is, voor mij ligt het meer bij voertuigen, natuur/landschap en dieren. Bruidsfotografie heb ik het nog maar ff niet over

D'r zit in Photoshop onder edit / transform de mogelijkheid genaamd perspective (sorry, ik heb een engelse PS). Daar kun je perspectivische vertekening (vallende lijnen en zo) mee corrigeren. PS houdt dan rekening met het feit dat je vertekening aan het corrigeren bent ipv het beeld aan het oprekken. Uiteraard een en ander binnen de grenzen van het mogelijke. Wel eerst even een laag maken van je beeld trouwens.

Ok thanx, zal eens kijken (ik heb ook Engels dus is prima )

Dat is inherent aan een (super) groothoek. Die dingen hebben door hun constructie automatisch een grotere scherptediepte.

Idd, daarom zei ik al, dat ik onbewust automatisch de moeilijkste dingen wil zit blijkbaar in de aard van het beestje want ik zoek het niet bewust op.

Manual Focus dus bij voorkeur en gebruik maken van de scherptedieptecontroleknop. Maar bij mijn weten zit die niet op een D3200.

Nee klopt. Die functie zegt me ook niks eigenlijk, aangezien je de scherptediepte met het diafragma al regelt.

@KW: aan je gear ligt het niet. Maar je moet gewoon doorgaan en lekker spelen met je camera. Die foto's van de vorige pagina vind ik echt niet slecht hoor. Alleen wow effect krijgen foto's vaak door het effect dat erin verwerkt zit, extreme HDR bij Markk bijv, of geflits op een auto van alle kanten door Luuk, etc etc.

Klopt, en ik zei van te voren al dat het wel leuk is maar niks speciaals. Maar toen wilde iemand toch resultaat zien om zelf te oordelen Ben dus ook nog benieuwd naar zijn reactie.

[allen]

Fotograferen is eigenlijk zo simpel als je er je brood niet mee hoeft te verdienen. Het is niets meer van het vastleggen van je eigen fantasie.

Idd, maar mijn fantasie wordt tot nu toe blijkbaar niet echt gewaardeerd hier werkt niet echt motiverend...

Even aan de hand van een voorbeeld van 1 van je foto's:

Mooie scherpe foto. Wat ik dan denk? Je bewijst dat je een lens best mooie foto's kan maken. Kleuren vind ik ook wel mooi. Vind de foto te krap genomen en ook het dunne randje boven z'n kop kijkt voor mij persoonlijk niet lekker. Ik heb wat moeite om hierbij te fantaseren wat die eend aan het doen is. Ook te krap genomen voor m'n gevoel en minder scherp was de laatste eend die een beetje naar beneden gericht stond. Vond ik ook wat krap, maar dan kon ik nog fantaseren dat hij op zoek was naar voedsel of dat hij voorover ging kukelen.
Dat bedoel ik dus te zeggen.
Voorts kwam ik nog een foto tegen met een jongen en een muts op die een foto nam. Had het zelf leuker gevonden om ook te zien wat hij op de foto aan het zetten was.

De reden dat ik vroeger en sinds kort maar weer opnieuw af en toe wat foto's op internet knal is zodat anderen kunnen zien welke settings ik heb gebruikt, zodat ze me wat kunnen bijsturen. Die zijn op jouw foto's volgens mij niet te zien. Ik zoek geen "wow", ik zoek verbeterpuntjes.

[markk]

WOW factor ?

Doe eens iets "aparts". Denk aan:
- exterme HDR
- panorama's
- low-key
- high-key
- extreme macro (met focus stacking)
- low-light
- onscherpte ipv scherpte
- tilt/shift
- veel beweging, lange sluitertijden, rig-shots (zie laatste van Mark Nauta)
- naakte vrouwen
- flitsers in studio's
- extreme groothoek
- extreme kleuren
- zwart-wit
- extreme bewerking
etc.

Of nog beter combineer !
(denkt nu aan een low-key, low-light, hdr panorama van een mooie omgeving met op de voorgrond een naakte vrouw met op de juiste gebieden subtiele onscherpte )

Maak met name veel foto's. Maar wees kritisch met welke je laat zien.

Maak ook foto's van onderwerpen die je wat doen.

Zoek een foto die waarvan jij vindt dat ie een WOW factor heeft. Kijk hier goed naar. Waarom heeft ie de WOW factor. Probeer 'em na te maken.

Kijk veel naar goede foto's (500px.com is mijn favoriet)

Lees boeken / bladen over compositie, hdr, focus stacking, bewerking, filters, etc., Bekijk tutorials, etc.

Bewerk eens een matig bewerkte / niet bewerkte foto van een ander en ontdek wat daar aan potentie in zit.

Doe verschillende dingen (interieur, portretten, studio, bruiloften, feesten/low-light, etc.). Leer je erg veel van.

Ga bewust over grenzen heen, alleen dan leer je waar ze liggen


Mark.
PS: Zag een aantal prachtige foto's in de laatste paar pagina's. Heb het ff druk gehad en niet de tijd genomen overal op te reageren.

[frankv]

@kw vooraf mijn verontschuldigingen voor ook ik op jouw case in ga, maar ja, shit happens...

Je zegt "aan mijn gear ligt het niet".

Op zich kan een goede fotograaf ook wel met een iphone aan de gang, dus goede gear maakt idd niet vanzelf goede foto's, maar even afgezien van de kwaliteit van je composities vind ik eigenlijk alle foto's die ik hier van je heb gezien wat modderig lijken. Ik heb eerder gezegd dat ze geen "plop" ofzoiets hadden, en dat maakt dat ze minder aantrekkelijk worden om naar te kijken. De foto van de eend heeft wel aardige kleuren, en ook deze, die ik best aardig vind:



Maar vergelijk je foto's eens met de plop die de foto's van Opa wel hebben, even afgezien van de composities (en ja, hij heeft vast een duurdere lens, maar een iphone geeft ook foto's met plop). Dus ik zou bijna zeggen: "je gear is zeker onderdeel van het probleem". Ik zie flare, laag contrast, geen diepe kleuren, een ruis achtige look met opgekrikte belichting, en de scherpte spat er niet van af. Of misschien is je raw inlezer verkeerd en geeft hij daarom wat vlakke, modderige foto's? Ik weet niet hoe het komt, maar ik weet wel wat ik zie. Zoals bv deze:





Koop ter referentie eens gewoon een officiele merk prime van 250 euro ofzo, gewoon een 35/1.8 (je hebt aps-c toch?) of misschien heb je die wel, en ga daar eens mee op pad, om te bekijken of je camera en verdere workflow die plop wel kunnen geven, zoals bv ook de foto's van @dvh met zijn m43 cam dat doen.

[Opa]

]
Even aan de hand van een voorbeeld van 1 van je foto's:

Mooie scherpe foto. Wat ik dan denk? Je bewijst dat je een lens best mooie foto's kan maken. Kleuren vind ik ook wel mooi. Vind de foto te krap genomen en ook het dunne randje boven z'n kop kijkt voor mij persoonlijk niet lekker. Ik heb wat moeite om hierbij te fantaseren wat die eend aan het doen is.

Het belangrijkste vind ik hier nog 't hoge standpunt......ik probeer dieren altijd zo ongeveer op ooghoogte op de foto te zetten en soms ook weleens vanaf een lager standpunt, maar een hoger standpunt probeer ik altijd te vermijden als dat kan.
Ze staat zoals Allen al zegt ook vrij krap in 't kader......wat meer ruimte boven en wat meer 'kijkruimte' aan de linkerkant zouden de foto ook ten goede komen.

[dvh]

Juist die laatste 4 hebben wel iets.
Prettige belichting, lekker scherp. Niks mis mee toch ?

[allen]

WOW factor ?

Doe eens iets "aparts". Denk aan:
- naakte vrouwen

Doet het bijna altijd goed ja...

[dvh]

wow..
klikken op eigen risico!.........

[KW]

Ik ga even quoten per persoon in een losse post, anders wordt het een nogal lang verhaal. Excuus daarvoor.

[Michele]

Voor zover ik begrepen heb fotografeert KW in jpeg omdat ie niet met RAW overweg kan (effe ViewNX downloaden = gratis bij https://nikoneurope-nl.custhelp.com/app ... a_id/54973). Wat niet zo´n probleem hoeft te zijn als je weet hoe je met de jpegs moet omgaan. Dat zijn echter instellingen op de camera: levendigheid, scherpte, contrastinstelling + nabewerking in photoshop.
Klassiek negatiefwerk leverde destijds ook niet automatisch goeie beelden, de afdrukcentrale of het minilab deed heel veel (ik heb vaak zat mensen hun fotowerk 'gered' door creatieve bediening van de Noritsu printer).
Ik ken mensen die nog nooit in RAW hebben geknald maar alom waardering oogsten voor hun jpegjes. Die mensen koppelen echter gevoel voor fotografie aan gevoel voor apparatuur. Ik heb het idee dat KW vooralsnog vooral op zijn spullen focust. Maar zonder het juiste gebruik daarvan kom je niet ver. De fotograaf maakt namelijk de foto, niet de fotospullen.
Tip: gooi alle zoomlenzen effe overboord en pak alleen maar een 35 of 50mm en ga daarmee aan de gang. Dan leer je je apparatuur pas echt kennen. En volg alsjeblieft een fotocursus bij Calumet of zo. Basisprincipes zijn namelijk voor iedereen een eye-opener als je geen idee hebt waarmee je eigenlijk bezig bent.

[KW]

Mooie scherpe foto. Wat ik dan denk? Je bewijst dat je lens best mooie foto's kan maken. Kleuren vind ik ook wel mooi. Vind de foto te krap genomen en ook het dunne randje boven z'n kop kijkt voor mij persoonlijk niet lekker.

Ah ok, kijk daar kan ik iets mee. Dat ligt niet aan de foto maar aan het nabewerken, dan heb ik hem te krap gecropt. Echter heb ik er niet veel af gecropt en dat was alleen boven en onder.
Dit is de foto niet gecropt: http://i11.photobucket.com/albums/a155/ ... 7072_2.jpg

Ik heb wat moeite om hierbij te fantaseren wat die eend aan het doen is.

Dat kan, want die was niks aan het doen

Vindt je deze leuker?

Ook te krap genomen voor m'n gevoel en minder scherp was de laatste eend die een beetje naar beneden gericht stond. Vond ik ook wat krap, maar dan kon ik nog fantaseren dat hij op zoek was naar voedsel of dat hij voorover ging kukelen.

Deze? Hier samen met nog een andere, idd naar eten aan het zoeken

Ik heb daar foto's van gemaakt omdat ik zo'n licht-beige kleurige eend nog nooit gezien heb.

Ik zoek geen "wow", ik zoek verbeterpuntjes.

Die krijg ik ook graag als men niet zo tevreden is. Wat hier doorgaans ook gebeurt

[KW]

WOW factor ?

Hmm nou ok, Wow is misschien niet perse nodig, maar vind op z'n minst positieve reacties toch wel fijn zeg maar


Voor het gemak reageer ik even per regeltje in de quote

Doe eens iets "aparts". Denk aan:
- extreme HDR - daar hou ik doorgaans niet zo van
- panorama's - zal het eens proberen, maar ik kom maar zelden op locaties waar dat een bijdrage kan hebben
- low-key - da's onderbelicht, hou ik niet van
- high-key - da's overbelicht, hou ik niet van
- extreme macro (met focus stacking) - heb ik geen spullen voor, focusstacking gaat me nog ff iets te ver
- low-light - doe ik al m'n best voor
- onscherpte ipv scherpte - wat bedoel je daar mee?
- tilt/shift - vind ik doorgaans iets teveel van het goede
- veel beweging, lange sluitertijden, rig-shots (zie laatste van Mark Nauta) - doe ik al m'n best voor
- mooie naakte vrouwen - me wish
- flitsers in studio's - heb geen studio, flits heb ik al maar moet ik nog mee beginnen
- extreme groothoek - ben daar nog mee bezig, maar met crop-sensor meteen al lastig
- extreme kleuren - ik hou wel van felle kleuren, maar moet er wel natuurlijk uit zien
- zwart-wit - hou ik niet van
- extreme bewerking - ben ik niet goed in, meestal ook geen zin in
etc.

Maak met name veel foto's. Maar wees kritisch met welke je laat zien.

I know, maar ik kan niet kiezen, vind het allemaal al snel mooi

Maak ook foto's van onderwerpen die je wat doen.

volgens mij doe ik niet anders

Zoek een foto die waarvan jij vindt dat ie een WOW factor heeft. Kijk hier goed naar. Waarom heeft ie de WOW factor. Probeer 'em na te maken.

Doe ik zo vaak, maar als ik 'in the field' bezig ben zie ik het resultaat niet voor me, da's altijd pas achteraf en daar kun je niks mee.

Kijk veel naar goede foto's (500px.com is mijn favoriet)

Thx zal es kijken.

Bewerk eens een matig bewerkte / niet bewerkte foto van een ander en ontdek wat daar aan potentie in zit.

Hoe dan? Een geniale foto van iemand anders kan ik niet verbeteren hoor. Goed is goed.

Doe verschillende dingen (interieur, portretten, studio, bruiloften, feesten/low-light, etc.). Leer je erg veel van.

Ik ken zogauw geen mensen die voor mij willen poseren, en de enkele keer dat ik het ooit gevraagd heb was het altijd nee. Geen id waarom. Dus dat houdt helaas al snel op. Op feesten kom ik maar eens in de zoveel jaar dus dat gaat ook lastig oefenen worden.

Ga bewust over grenzen heen, alleen dan leer je waar ze liggen

Mark.

I'll keep that in mind, thanx.

[KW]

@kw vooraf mijn verontschuldigingen voor ook ik op jouw case in ga, maar ja, shit happens...

Geeft niet

Je zegt "aan mijn gear ligt het niet".

Volgens mij zei ik juist van wel maar was iemand anders hier het daar niet mee eens.

Op zich kan een goede fotograaf ook wel met een iphone aan de gang, dus goede gear maakt idd niet vanzelf goede foto's,

Dat laatste klopt, maar met dat eerste ben je wel extreem beperkt (Scherptediepte, vergeet het maar. Lichtgevoeligheid, vergeet het maar. Zoomen, vergeet het maar), en kun je op een enkel ding na onmogelijk dat vastleggen dat je eigenlijk in gedachte had, en moet je het anders gaan aanpakken. Dus ik blijf gear belangrijker vinden dan inzicht van de fotograaf.
Je wil niet weten wat het resultaat was als ik al deze foto's met m'n telefoon gemaakt zou hebben

maar even afgezien van de kwaliteit van je composities vind ik eigenlijk alle foto's die ik hier van je heb gezien wat modderig lijken. Ik heb eerder gezegd dat ze geen "plop" ofzoiets hadden, en dat maakt dat ze minder aantrekkelijk worden om naar te kijken.

Sja nogmaals, dat had ik van te voren al gezegt... En daar baal ik dus van. 514 foto's en amper een fatsoenlijke erbij. En nee dat ligt niet perse aan m'n cameraspullen.

De foto van de eend heeft wel aardige kleuren, en ook deze, die ik best aardig vind:

http://i11.photobucket.com/albums/a155/ ... C_7151.jpg

Die vind ik ook bij de betere horen. Maar dat ligt niet aan mij of aan die camera, maar aan de geweldige verlichting in de Efteling. Dit is nou net zo'n foto die ik maar even gauw tussendoor genomen heb.

Maar vergelijk je foto's eens met de plop die de foto's van Opa wel hebben, even afgezien van de composities (en ja, hij heeft vast een duurdere lens

Volgens mij valt dat wel mee.

Dus ik zou bijna zeggen: "je gear is zeker onderdeel van het probleem". Ik zie flare, laag contrast, geen diepe kleuren, een ruis achtige look met opgekrikte belichting, en de scherpte spat er niet van af. Of misschien is je raw inlezer verkeerd en geeft hij daarom wat vlakke, modderige foto's? Ik weet niet hoe het komt, maar ik weet wel wat ik zie. Zoals bv deze:

http://i11.photobucket.com/albums/a155/ ... C_6788.jpg

Staat je monitor niet heel licht ingesteld? Ik heb elke van de online gezette foto's stuk voor stuk bewerkt en met name de belichting, helderheid, contrast en kleuren precies naar m'n zin gemaakt, uren mee bezig geweest. Verder is het ook een kwestie van smaak, ik hou vaak niet van zo'n hoog contrast. Lichte delen zijn dan snel overbelicht en donkere onderbelicht, terwijl ik vooral in de donkere delen alle details nog wil kunnen zien. En dit zonder HDR, want daar hou ik op zich ook niet van, en is met mijn camera zowiezo moeilijk omdatie daar geen functie voor heeft.

Maar, gaat het bij deze foto (net als bij velen) niet zo zeer om een hoog fotografisch gehalte, maar om het weergeven van de sfeer in de Efteling. En daar voldoen ze allemaal prima aan. Die ijs-torens bij die fonteinen alleen al vind ik een dikke 'wow' waard.
En waar zie jij flare? En je moet de foto wel op 100% bekijken, die is echt haarscherp. Het forum verkleind hem een beetje waardoor hij idd soft lijkt.

Koop ter referentie eens gewoon een officiele merk prime van 250 euro ofzo, gewoon een 35/1.8 (je hebt aps-c toch?)

Die DX 35mm 1.8 koop ik zeerzeker niet, wat ik in reviews lees over dat ding (erg last van CA), no thanx. Ook de 28mm 1.8 ben ik nog niet heel positief over. De enige prime die ik wat vind en veel goeds over lees is meteen 1700 euro, 24mm f1.4. Graag, maar beetje te duur.
De goedkope 50 1.8 lees ik ook veel goeds over, maar met crop-sensor is dat al meteen 75mm...

, zoals bv ook de foto's van @dvh met zijn m43 cam dat doen.

Daar sta ik idd ook versteld van! Maar misschien weet hij veel beter een compositie te kiezen dan ik?

[KW]

Het belangrijkste vind ik hier nog 't hoge standpunt......ik probeer dieren altijd zo ongeveer op ooghoogte op de foto te zetten en soms ook weleens vanaf een lager standpunt, maar een hoger standpunt probeer ik altijd te vermijden als dat kan.
Ze staat zoals Allen al zegt ook vrij krap in 't kader......wat meer ruimte boven en wat meer 'kijkruimte' aan de linkerkant zouden de foto ook ten goede komen.

Ok dat is een tip waar ik wat mee kan thanx

[KW]

Die mensen koppelen echter gevoel voor fotografie aan gevoel voor apparatuur. Ik heb het idee dat KW vooralsnog vooral op zijn spullen focust. Maar zonder het juiste gebruik daarvan kom je niet ver. De fotograaf maakt namelijk de foto, niet de fotospullen.

Ik denk dat dat wel meevalt. Ik heb vaak ideeen om op de foto te zetten en dan heb ik daar vervolgens de juiste apparatuur niet voor, vandaar dat ik intussen 3 lenzen heb en al aan het rondkijken ben voor een volgende.

En volg alsjeblieft een fotocursus bij Calumet of zo. Basisprincipes zijn namelijk voor iedereen een eye-opener als je geen idee hebt waarmee je eigenlijk bezig bent.

Die naam ken ik nog niet, ik ga zo gelijk even zoeken. Thanx.

Edit: gevonden, en alle cursusbeschrijvingen doorgelezen, maar geen enkele die voor mij geschikt is, allemaal voor gevorderde amateur en prof die de basisprincipes al kennen. Naast het feit dat ze allemaal veel te ver weg zijn (ik woon in Den Bosch).

[Robin Hartog]

@KW: Grappig, ik bedenk nooit wat ik ga fotograferen, ik pak gewoon mijn camera en kijk door de zoeker/op het schermpje en speel wat met composities en klik wat weg. Dat werkt vaak beter dan bedenken hoe je iets wilt fotograferen. Bij mij dan. Ik heb dan het gevoel dat ik er teveel over nadenk terwijl fotografie voor mij juist iets spontaans is en daar het beste uit halen

Ga je ook gewoon verdiepen in nabewerking, bij digitale fotografie ontkom je daar echt niet meer aan.

Ohja, en schiet gewoon in RAW. Zijn tientallen gratis RAW programmaatjes te krijgen. Irfanview gebruikte ik bijv. Of gewoon trial van Photoshop of Lightroom proberen.