Maar wacht, je zegt dus dat de afwijking, voor dichtbij of veraf, alleen maar toeneemt. Wat klopt er dan van de verhalen waarin gezegd wordt dat de + afwijking voor veraf met de komst van de hoge leeftijd (70+) door een natuurlijk proces deels teniet kan worden gedaan. Klopt dat verhaal ook niet?
Luco schreef:Ik merk als ik de leesbril lang op heb het verzien gewoon minder scherp is, weet niet of dit normaal is?
Deze 2 pak ik even samen gezien ze verwant zijn aan elkaar.
Er zijn veel mythes, als je het zo wil noemen, over ogen en het gebruik daarvan.
Dicht op de tv staan is slecht voor je ogen. Wortels eten is goed voor je ogen. In het donker tv kijken is slecht voor je ogen. Begin aan een leesbril en je ogen worden lui en gaan harder achteruit, ect. ect.
Allemaal zit er wel enige kern van waarheid in. Maar de stelling zoals het verteld wordt is gewoon niet juist.
Hetzelfde geld voor het terug naar 0 gaan van de oogfout.
Mensen met een + afwijking in het oog voor veraf kijken, hebben dus een - bril nodig. Je wil immers op 0 staan. Mensen die geen bril nodig hebben zien 100% en hebben 0 sterkte nodig. Dus is je oog +1.00 te sterk, dan krijg je -1.00 in je bril, of lens. En sta je op 0 en zie je je maximaal gezien er geen constructiefout meer aanwezig is.
Dus is het oog +3.00 te sterk, -3.00 in bril. Oog +0.50 te sterk, -0.50 in de bril. Ect.
Dit gebeurd er dus:
Bovenste plaatje is niet gecorrigeerd, en het licht komt voor het netvlies. En je wil het licht afzwakken want het breekt te sterk. Het oog is dus niet slecht, het is ook niet zwak. Het is juist te krachtig. Te sterk.
En het negatieve brillenglas zwakt dit te sterkte oog af waardoor het licht naar achteren verhuisd en uiteindelijk op je netvlies beland.
En eenmaal op je netvlies is de klus geklaard en heeft niemand er meer invloed op de hoeveelheid de persoon in kwestie kan zien.
Maaar goed.
Je oog is dus te sterk.
Als je ouder wordt worden je ogen slechter.
Paar posts hierboven staat mijn uitleg over het leesprobleem, en de praktische problemen enzo. Presbyopie.
Maar dat is een probleem op zich. Dat heeft niks te maken met het veraf kijken.
Wanneer je veraf kijkt staat het oog stil. Het oog doet niks. En als het te sterk is, zoals hierboven uitgelegd dan zie je dus gewoon slecht, het oog, en alle spieren die in en rondom het oog(lens) zitten kunnen hier niks aan veranderen. Accommoderen ? Dat doe je dus niet, je oog is al te sterk en bij accommodatie wordt de ooglens alleen maar nog sterker ( nog meer + , positiever ) en wordt het probleem alleen maar erger ipv minder.
Dus je draagt een bril om het op te lossen.
Maar je wordt oud, en je oog wordt slechter. Je ooglens gaat de-genereren. Dat klinkt niet zo lekker. En dat is het ook niet
Maar door het slechter worden van de ooglens zelf, wordt de ooglens ook minder krachtig.
Dat je brillenglas minder min wordt is enkel omdat je ooglens afneemt in kracht..
Dus mensen die voorheen -3.00 in de bril hadden krijgen over 55jarige leeftijd te horen. Meneer/Mevrouw. U heeft nog maar -2.50 nodig. En 2 jaar later. Meneer/Mevrouw, u heeft nog maar -2.00 nodig.
En die meneer, of mevrouw, helemaal blij. Mijn ogen worden beter! Vertellen ze dan vol trots op de verjaardagsfeestjes.
Het is bijna misdadig om ze te vertellen dat het oog in feite aan het de-genereren is en in feite elk jaar slechter wordt. Met cataract ( staar.. ) als eindstation.
Dusss...
En om het bruggetje naar Luco te maken.
Wat ik hierboven vertel is enkel in het geval van een te sterk oog. Dat minder sterk wordt en positief uitpakt voor de brillensterkte.
Maar wat dan als je een oog hebt wat te zwak is. Zoals bij jou het geval is. Dan is het oog te - ( min , hypermetroop ).
Het licht valt in dit geval achter het netvlies.
Deze afwijking heb je al sinds je puberteit. Dit is niet iets wat nu pas ontwikkeld. Echter. Je krijgt er nu pas last van, en valt het op.
Waarom had je hier in je puberteit geen last van ?
Omdat je ogen kunnen accommoderen. Accommoderen is het aanmaken van een positieve sterkte door de ooglens. Dit gebeurd normaal gesproken bij alles wat niet veraf-kijken is. Dus computeren, lezen , in gesprek zijn met iemand. Prijskaartje op een jampotje in de supermarkt. Gewoon.. alles binnen handbereik en net daarbuiten.
Je ogen maken plus aan, want wanneer je een voorwerp dichtbij je haalt zal het brandpunt virtueel achter je netvlies terrecht komen en accommodeert je ooglens het brandpunt naar voren, naar je netvlies toe.
Heb je dus een te zwak oog dan zal je ooglens, en de spieren daaromheen vanuit een natuurlijke reflex continue aan het accommoderen zijn.
Klopt dit ? Nee. Kan dit, Ja. Mits je ogen fit/jong zijn krijg je hier geen last van ( of je moet heel de dag +4 en hoger zitten accommoderen, dan krijg je een portie koppijn elke dag dat je er uiteindelijk de oorzaak wel van gaat onderzoeken )
Maar je wordt ouder. En net als bij het verhaal van Hielke wordt ook jou ooglens gewoon elk jaar zwakker. De lens wordt broos en hard. En je spieren moeten steeds harder op de lens gaan duwen om dat kleine beetje + te accommoderen. Iets waar ze 10 jaar geleden geen moeite mee hadden. Maar hoe ouder je wordt , hoe lastiger dit gaat. De oogspieren werken prima overigens. Het is puur je ooglens. Dat is de boosdoener. Die wordt hard, taai en broos. En verliest zijn elasticiteit.
En als jij dan tv zit te kijken zonder bril na een lange dag. Dan pak je even de tv-gids en kijk je 2 minuten door je leesbril. Op dit moment zal de + die in je leesbril zit de taak van je oogspieren overnemen. Die hebben op dat moment even rust en zullen de spanning van het accommoderen los gaan laten. Wat dus comfortabel is voor je hè, want dat leest makkelijk en hier krijg je geen hoofdpijn van, of een zwaar gevoel in je voorhoofd.
Maar als je dan de leesbril af zet, en opkijkt naar de tv. Dan moeten je oogspieren van het een op het andere moment weer een bepaalde accommodatie verrichten met een ooglens die niet meerwerkt. Die is broos en stug.
Bij mannen maak ik altijd de vergelijking met een bak cement.
Als je een bak cement voor je hebt staan en je staat erin te roeren met een stok, en de cement wordt langzaam harder dan merk je dat het roeren zwaarder wordt. Maar zolang je maar blijft roeren, lukt het nog wel. Dan gaat het nog.
Als je even 2 minuten stopt met roeren, je drinkt een bakje koffie en hangt wat achterover. En je begint daarna weer met roeren. Damn.. zwaar ! Was dat echt zo zwaar ? Ja dat was net zo zwaar als zojuist. Alleen luxe went. En niet roeren is comfortabeler.. En ben je weer 2 minuten verder met roeren, dan went het wel weer.. Voor zolang het gaat.. Want de cement wordt steeds harder en harder, totdat er niks meer te roeren valt.
Dat is overigens het verhaal/mythe van het starten met een leesbril. Eenmaal begonnen kom je er nooit meer vanaf. Dat klopt, maar je oog wordt ook steeds slechter. Of je nu wel, of geen leesbril gebruikt. Je hebt echter de keuze om dit om een comfortabele manier te ondergaan, of jezelf te 'trainen' , oftwel, het jezelf moeilijk te maken in een strijd die je gaat verliezen. Het is maar net waar je voor wil kiezen, of in wil geloven.
Maar dat je het merkt dat je ogen wat meer moeite hebben met het veraf kijken na het lezen met de leesbril, is goed te verklaren. Dat is enkel een normale werking van je (oog)spieren die enige opstarttijd nodig hebben tesamen met een steeds harder wordende ooglens.
Punt is alleen dat het niet beter wordt, enkel slechter. Met of zonder leesbril.
Depressief verhaal hè..
Ken het ook niet helpen
It's the truth
