Fotografie

[Michele]

Bij perspectief veranderd de grootte van een object, niet de (hoogte-breedte) verhouding (van de ramen), wat in jouw foto wel het geval is.

Bij een perspectief volgens het principe van een technische tekening wel, maar dit is geen tekening maar een opname met een groothoekobjectief. Dat veroorzaakt een heftiger perspectief dan een standaard lineair verloop. Je staat niet recht voor het gebouw maar scheef en dan oogt automatisch een raamopening in de verte smaller dan het raam waar je wel recht voor staat aan de rechterkant. Tis overigens niet mijn foto, maar goed.

[KW]

Dat verklaart nog steeds niet dat horizontaal geplette ovale verkeersbord, maargoed.

[dvh]

Convex - Concaaf lensje

[KW]

interessant

[Michele]

Convex - Concaaf lensje

Geslepen of gegoten?
Tegenwoordig zijn de meeste asferische lensdelen gegoten, zelfs Leica schijnt dat te doen uit kostenoverwegingen.

[dvh]

Dit glas ( van Seiko ) is van kunststof, dus gegoten. ( neem ik aan )
Mineraal glas wordt geslepen.

Maar het is maar hoe je het bekijkt. Want wat jij bedoelt zijn vaak de beginselen voor een 'blank'. De basis voor een (varifocaal)brillenglas. Eenmaal een blank moet er altijd de sterkte in geslepen worden aan de achterzijde van de blank. Dat laatste deel wordt nooit dmv gietvorm gedaan.

De duurdere brillenglazen, zoals de Zeiss freeform ( om maar even een naam te noemen, vrijwel elke moderne fabrikant levert deze producten tegenwoordig ) worden altijd geslepen. Hier is geen standaard blank voor gezien bij deze glazen de voor- en achterzijde bewerkt wordt.

Edit: Neem aan dat jullie begrepen dat het over een brillenglas ging

[KW]

Edit: Neem aan dat jullie begrepen dat het over een brillenglas ging

Sinds iemand pasgeleden verklapte dat je opticient bent (na dat verhaal over m'n ogen) wel ja

[Mark Nauta]

Ik ben afgelopen weekend voor het eerst mijn rig gaan testen. Stond al een tijdje op mijn verlanglijstje, maar kwam er steeds maar niet van. Afgelopen zondag voor het eerst geprobeerd op een Fiat Barchetta met het volgende resultaat.

[Xave30]

Gefeliciteerd met je aankoop Mark. Leuk om weer wat foto's te zien.

[KW]

Dat zijn altijd gave pics, ben benieuwd hoe zoiets er irl nou uit ziet, en hoe je er voor zorgt dat de rig niet op de foto te zien is (flink fotoshoppen denk ik?).

[Robin Hartog]

Zag het op Facebook al idd, ziet er goed uit Mark!

[dvh]

Mooie foto's Mark !


Onze hond in de sneeuw vanochtend.




Even klikken voor grote afbeelding

[Robin Hartog]

Hee, de sneeuw is wit! Krijg je daar iig geen commentaar meer op.

Vind het wel leuke plaatjes alleen er zit zo weinig detail in de sneeuw dat ze bijna op studiofoto's lijken.

[dvh]

lol

Maar ja, klopt ! Dat is het resultaat v/d witbalans omhoog krikken. Anders wordt ie groen
Hier nog een maatje van hem in de sneeuw, iets meer detail. Betere kleuren ook voor in de sneeuw.



ff klikken voor groot

[WJ]

Mooie plaat & mooie hond!

[dvh]

Thnx,

[Dimer]

Mooie platen!! Ik maak ook graag foto's, zowel professioneel als voor de hobby. Een paar foto's van mijn kant:


Omega Watches: Ploprof by acejewelers, on Flickr


Dive Watches: IWC Aquatimer Deep Two by acejewelers, on Flickr


IWC Vintage Collection Ingenieur Automatic IW323301 by dimervansanten, on Flickr


Rolex Submariner LV "The Hulk" by dimervansanten, on Flickr

Uiteraard is mijn eigen auto een mooi onderwerp voor foto's


Honda NSX by dimervansanten, on Flickr


NSX rigshot by dimervansanten, on Flickr

En ik experimenteer graag op de kids


Bram by dimervansanten, on Flickr

Vakantie shot:


Kuala Lumpur Skyline by dimervansanten, on Flickr

En als afsluiter een beeld van vorig jaar, maar ik vermoed dat we deze weer snel te zien krijgen:


Skate marks by dimervansanten, on Flickr

[dvh]

Stuk voor stuk prachtplaten !
Vooral de horloge-foto's zijn erg fraai..
Ik zie ze regelmatig op facebook voorbijkomen bij Ace. Nu is ook bekend wie de maker ervan is

[Xave30]

Lol Robin!

Eens met DVH stuk voor stuk leuke platen Dimer.

[Joop]

Leuke foto's maar stoor me mateloos aan alle scheve perspectief lijnen. Zeker als je met groothoek bezig bent camera volledig recht houden. Nu heb je teveel naar boven gericht.

(Of naar boven richten en later in LR, Photoshop, etc. corrigeren. Enkel dat kost je een deel van de foto en dan moet je originele compositie wat "ruimer" zijn)


Mark.

Klopt; architectuurfotografie is toch een andere discipline dan auto's, personen of wat dan ook.

De rechte lijnen in een bouwwerk wil je daarom ook echt recht laten zijn.

Heb zelf een paar jaar terug gezocht naar een goede en toch betaalbare oplossing. Natuurlijk zijn er shift-and-tilt lenzen die je echt een rolberoerte in de portemonnee bezorgen, maar wel uitermate geschikt zijn voor dit soort werk. Echter wel bewerkelijk eenmaal op locatie in het instellen van de lenzen. Gebruik van een statief is eigenlijk wel een must.

Uiteindelijk heb ik zelf en ons bureau gekozen voor een 'eenvoudige' groothoeklens (10-22mm) in combinatie met een plug-in voor Photoshop voor het 'rechttrekken' van de gebouwen. Ook al eens eerder in dit topic aangehaald. De gebruikte plug-in is PTLens die je voor een 3-4 tientjes kan kopen. Tevens corrigeert deze plug-in ook de diverse bollingen in de foto als gevolg van de vertekeningen van bepaalde lenzen.

Even een klein voorbeeld van voor- en nabewerking hieronder.

Eén nadeel van deze combinatie en daarmee belangrijk is dat je het diafragma wel zo klein mogelijk maakt, anders zal de foto links en rechts behoorlijk wazig worden als gevolg van het 'ovaal' trekken van de pixels. Een f-waarde van 11 of hoger is daarom wel aan te raden.

[Joop]

Even twee fotootjes van KW gepakt (op basis van Nikon D300 en 16-85mm lens aangepakt)...











Afhankelijk van wat je wil laten zien, zul je toch goed in de gaten moeten houden dat je soms de foto ruimer moet nemen door een grotere kijkhoek te pakken (echter wel meer perspectivische vertekening) of iets verder weg te gaan staan (minder perspectivische vertekening).

[Macboy]

Prachtige fotos Dimer !

Mooi ook the return of Mark Nauta

[Joop]

Prachtige fotos Dimer !

Mooi ook the return of Mark Nauta

Helemaal mee eens...

[Macboy]

Joop gaaf die correctie. Hoe doe je zoiets nou ? Dat raster zoals hiervoor zeg maar waardoor het programma alleen de zijkanten rechttrekt ? Midden en zo blijft gelijk toch ?

[Joop]

In principe doet het precies wat een shift-and-tilt lens ook doet, nl. het verdraaien (om de verticale en horizontale as) van het beeld wat je ziet, zonder de verhoudingen aan te passen, al zul soms bij extreme perspectiefhoeken daar handmatig wel iets aan moeten doen, anders ziet het er niet natuurlijk uit.

Bij bijvoorbeeld verticale vertekening recht van voren genomen zal deze richting hemel extremer worden naarmate je de camera meer naar boven richt. Wat dus eigenlijk gebeurd is dat de bovenzijde van het beeld naar je toe wordt gehaald en de onderzijde van je af wordt geduwd. Dit zal inderdaad rondom het middelpunt van het beeld/lens gebeuren bij een shift-and-tilt-lens maar softwarematig kun je dit punt ook nog iets verschuiven.