Fotografie

[dvh]

Vind 1200-1300 genoeg eigenlijk.. Daar heb ik 2x een iphone5 voor

Maar ik neem je advies mee Frank.
Overigens heb ik liever een 45mm F1.8 olympus lens erbij. Dus ik ben even aan het kijken waar dat op uit komt. ( dus enkel body + lens )

[allen]

Even serieus, maar wordt 45mm niet vaak erg krap voor je gevoel?

@Robin Hartog, mocht even met de raw file voor me willen spelen pb dan maar ff. Heb wel wat geprobeerd, maar van sommige delen in de foto wordt ik blijer, van andere weer wat minder nu.

[dvh]

Just because it's promoted as a portrait lens doesn't mean you have to use it as one

foto is genomen met de Pen +45mm F1.8 lens van Olympus

[frankv]

De E-M5 is voor zover ik heb gelezen echt een top-body, met een betere sensor dan de Panasonic G3 en G5 (alhoewel ik een G3 heb die mij uitstekend bevalt en maar 339 kost...)

Maar de kitlens wordt niet zo goed ontvangen:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/07/1 ... -kit-zoom/
http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... 35-63.html
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/
http://blog.mingthein.com/2012/07/08/olympus12-50/

So, if you’d like the convenience, or can’t find a body-only OM-D, it’s not a bad buy; but if you’re expecting it to come close to the resolution of the M4/3 system’s primes, you’re going to be disappointed. MT

De 45/1.8 is echt top idd, dus voor mij zou het een G3 met 20/1.7 en 45/1.8 zijn. Oh, en een 7-14/4. Oh wacht, dat is mijn kit! Toevallig!

[Peric]

David, op mijn Canon 1100D zit ook gewoon Live-view hoor.
Dacht dat de camera met kitlens(18-55mm) rond de € 380,- zit. Kun je ook RAW mee schieten, en is voor mij nu voorlopig zat. Ik ben wél op zoek naar lichtsterke lenzen..

[Rupie]

En goed, zelf dan ook maar een foto plaatsen. Gewoon omdat ik vandaag lol had met de kleine:

Overigens wel vaag dat de foto veel onscherper is hier, terwijl ik hem gewoon via flickr heb gelinkt. Weet iemand hoe dat zit?

[KW]

Echter, hoe langer ik wacht hoe meer ik over het budget lijk te gaan.......

Dat probleem heb ik dus ook elke keer

[Robin Hartog]

Even serieus, maar wordt 45mm niet vaak erg krap voor je gevoel?

@Robin Hartog, mocht even met de raw file voor me willen spelen pb dan maar ff. Heb wel wat geprobeerd, maar van sommige delen in de foto wordt ik blijer, van andere weer wat minder nu.

Ja, stuur hem maar, ben wel benieuwd! Zal je ook even toevoegen @ flickr trouwens, altijd leuk om nieuwe foto's te ontdekken via contacten @ dat soort media.

[dvh]

Frank, heb jij wat voorbeeldfoto's uit je archief die je gemaakt hebt met je 45mm/1.8 lens ?
Hoe werkt deze lens voor jou in de praktijk qua praktische bruikbaarheid ?

[frankv]

Hier staan een paar foto's die ik met de 45/1.8 gemaakt heb. Maar ik zet nooit portretten van mijn kinderen e.d. online, dus dit zijn natuur- en omgevingsplaatjes:
http://www.flickr.com/photos/frnkvizr/s ... 984971910/

Of de beeldhoek (45mm vgl met 90mm op FF) je ligt is persoonlijk. Maar het is een hele fijne lens. Ik dacht dat hij vanwege zijn lage prijs erg plastickerig zou zijn, maar dat viel reuze mee. En hij staat ook bekend als de biggest bang for the buck prime m43 lens, als ik het zo uit mag drukken.

Wel moet je de lenskap apart betalen, maar die heb ik er wel bijgekocht, ook vanwege bescherming van de lens. Hij focust heel snel en heeft een fijn formaat, en is net als een aantal andere m43 lenzen wijd open heel goed bruikbaar, dus je hoeft hem niet eerst 2 stops dicht te draaien voordat hij scherp wordt.

[frankv]

Deze is bv wijd open met de 45/1.8 gemaakt, op 1.8. Als je de de original size bekijkt zie je dat het best wat scherper had gekund, maar dat is de snelheid waarmee je een bewegerig vogeltje probeer te vangen. Ik vind de optische performance zo wijd open heel goed:


Roodborstje - Robin by frnkvizr, on Flickr

[dvh]

Bedankt Frank !
Het is me ook om omgevingfoto's te doen. Mensen waarschuwde me dat dat niet zou gaan met deze lens, wat volgens mij wel mee zou vallen.

Kwaliteit v/d lens vind ik iig erg fijn zo op de foto's afgaande.

[Ar]

Maar ik zet nooit portretten van mijn kinderen e.d. online, dus dit zijn natuur- en omgevingsplaatjes:
http://www.flickr.com/photos/frnkvizr/s ... 984971910/

Daar heb ik een vraag over: Je kunt het afschermen op Flickr?

[Ferdi]

Ik heb een Canon 1100D, en heb nu een leuke Carl Zeiss 50mm lens 1.8 gevonden. Het is een MF-lens die met een adapater-ring is aangepast voor een Digitale SLR.
Kan 'm natuurlijk ook gewoon op de camera proberen als ik langsga..

Canon heeft zelf ook een 50mm lens in 1.8, is dat geen idee?
Hoef je ook niet met een ring te werken.

Heb een keer met die lens mogen spelen en ding was eigenlijk boven mijn verwachting. Ga hem zelf nog een keer bestellen

[frankv]

Maar ik zet nooit portretten van mijn kinderen e.d. online, dus dit zijn natuur- en omgevingsplaatjes:
http://www.flickr.com/photos/frnkvizr/s ... 984971910/

Daar heb ik een vraag over: Je kunt het afschermen op Flickr?

Vast wel, en dan krijg je een guest pass, of weet ik veel en kun je mensen zo laten kijken. Maar de familie en vrienden die ik die foto's wil laten zien, werken veel gemakkelijker met een picasa album link waar ik er gelijk 50 of 100 in kan stoppen en hen een verborgen link kan sturen. Die foto's gooi ik er na een tijdje weer af. Zelf bekijk ik ze wel in Aperture. Dus ik heb er geen behoefte aan om ze op Flickr te zetten, ook niet verborgen.

[Ar]

Ok, dan heb ik niets over het hoofd gezien. Ik heb gebruik het als back-up en dus extra naast de harde schijven.

[Peric]

Ik heb een Canon 1100D, en heb nu een leuke Carl Zeiss 50mm lens 1.8 gevonden. Het is een MF-lens die met een adapater-ring is aangepast voor een Digitale SLR.
Kan 'm natuurlijk ook gewoon op de camera proberen als ik langsga..

Canon heeft zelf ook een 50mm lens in 1.8, is dat geen idee?
Hoef je ook niet met een ring te werken.

Heb een keer met die lens mogen spelen en ding was eigenlijk boven mijn verwachting. Ga hem zelf nog een keer bestellen

Die was ik ook al tegengekomen ja, ook een leuke lens voor relatief weinig geld. Maar zou Carl Zeiss niet beter zijn? Weet dat die erg goede lenzen maken..

[ErikS]

Bedankt Frank !
Het is me ook om omgevingfoto's te doen. Mensen waarschuwde me dat dat niet zou gaan met deze lens, wat volgens mij wel mee zou vallen.

Kwaliteit v/d lens vind ik iig erg fijn zo op de foto's afgaande.

Ik zou persoonlijk toch voor een spiegel gaan......
Bevalt me uitermate goed, terwijl mijn vorige Fuji S9600 me toch na een tijdje ging vervelen....

Nu is de kwaliteit van de bovengenoemde natuurlijk niet te vergelijken, maar 8 jaar geleden was het een zeer geliefde camera................ Voor 100 euro te koop trouwens!

[allen]

De noodzaak voor een (d)slr om creatief te zijn is er imho niet meer. Voordeel van een kleinere camera is verder dat je dat ding makkelijker iedere dag meesleept.

@Robin, foto is onderweg

@Eric, 50mm 1.8 heb ik een tijdje te leen gehad. Kwamen scherpe foto's uit en kost je misschien maar 60 euro tweedehands. Alles duurder dan dat koop ik hem liever voor 100 euro nieuw. Ze hebben van Canon overigens ook nog een 1.4 welke imho goed betaalbaar is. Zelf heb ik een Planar 1.4 omdat deze bij handmatig focussen makkelijker lijkt dan bij een Canon lens. Of de ene lens beter is dan de ander? Ik zou zeggen, gewoon zoveel mogelijk foto's bekijken via Google, Flickr, weet ik het. Als ik soms zie wat verschillende mensen daar uit een zogenaamd pislensje trekken, ligt het toch al vaker aan mezelf dan de lens.

[Peric]

Allen, de Carl Zeiss-lens is een oude MF, lijkt me leuk om daar me te experimenteren. Denk dat ik gewoon een afspraak met die gozer ga maken. Hij kost gelukkig niet de hele wereld..

Er staat op MP ook nog wel Canon 50mm 1.8 voor niet al te veel geld.

[ErikS]

Als ik soms zie wat verschillende mensen daar uit een zogenaamd pislensje trekken, ligt het toch al vaker aan mezelf dan de lens.

Tja, maar wat zijn de nabewerkingen denk ik dan wel eens......
Sommige mensen zijn ook kunstenaars in het bewerken van een foto, en dan hoeft de foto nog geeneens de 'topkwaliteit' te zijn......

[dvh]

Doen dvh!

I did it !

[Robin Hartog]

Doen dvh!

I did it !

Haha. Gefeliciteerd

Ben benieuwd naar de eerste pics! Die zie ik wel over twee weekjes.

[MartijnGizmo]

En goed, zelf dan ook maar een foto plaatsen. Gewoon omdat ik vandaag lol had met de kleine:
http://www.flickr.com/photos/49651941@N03/8368350022/
Overigens wel vaag dat de foto veel onscherper is hier, terwijl ik hem gewoon via flickr heb gelinkt. Weet iemand hoe dat zit?

Je hebt nu de grote versie geplaatst, die wordt door de forumsoftware verkleind. Je moet op Flickr de BB-code met de foto in 640px kiezen om hier te plakken.

[Robin Hartog]

@Robin, foto is onderweg

Duurt wel lang, grote foto?

Edit: Net even voor vakantie foto-tas ingepakt en gewogen; 6kg op mijn rug. Je moet er wat voor over hebben.