50/50 deal ik ben er helemaal klaar mee

[markk]

Arosa 1.0 uit 1998 die we gebruiken als "kmhoer" en "auto van m'n dochter" gaat eruit.

Dochter gaat prima met de auto om en de pubertijd verschijnselen die ik had met het uitlenen van mn brommer (die ze echt heel vakkundig gemolt heeft) zijn gelukkig voorbij.

Kortom wij zoeken naar een vervanger.

Gekeken naar 2e hands C1, Aygo, Up, etc. Uiteindelijk bij een Peugeot 107 aangekomen. 2e hands vergelijken met de nieuw aanbieding en gekozen voor nieuw. Verschil is echt minimaal en bij nieuw heb je prima aanbieding, 2 jaar garantie, voorlopig geen APK geneuzel en met de 50/50 deal ook nog eens gratis / renteloze spreiding van het bedrag.

Kortom: Volgende week wordt er een witte Peugeot 107 in basis/schraap uitvoering + airco afgeleverd. Hopelijk op 5 december, leuk Sinterklaas kado voor m'n dochter

Maar toen begon het "gezeik" ivm de 50/50 deal. Ik kreeg wat documentjes om in te vullen. Getrouwd in gemeenschap van goederen dus toen moest m'n vrouw die ook invullen. Hypotheek gegevens, salarisgegevens en vervolgens zelfs het arbeidscontract waar ik het hele huis voor overhoop moet halen om dat ergens vandaan te halen.

De druppel was gisterenavond. Krijg het contract van Peugeot Finance opgestuurd. Het betreft dus gewoon een fucking huurkoop overeenkomst waarbij het eigendom + overschrijvingsbewijs bij Peugeot Finance blijft, de auto auto all-risk verzekerd moet worden, en nog wat van dat soort voorwaarden.

Misschien is het beroepsdeformatie (ik zit in de automatisering van banken) maar ik ga dus echt niet het eigendom geven van een auto van 8,5k voor een uitgestelde betaling van 1 jaar van 3700 euro. Straks gaat Peugeot Finance Nederland BV failliet.

Misschien was ik wat naief. Maar na wat googlen kwam ik achter wat meer haakjes en oogjes met dit soort constructies. Als je het geld hebt en gewoon na 1 jaar betaald zijn de risico's te overzien maar toch...

Ik ben er in iedergeval helemaal klaar mee en heb inmiddels afgezien van de 50/50 deal en reken de auto gewoon helemaal af. Is ie van mij en kan ik er doen en laten mee wat ik wil.

Maar ik verwonder me hoeveel onduidelijkheid, schimmigheid er nog in dit soort construcies zit ondanks alle ophef over transparantie bij financiele producten.


Mark.
(en ja ik ben dus zo iemand die echt gewoon het hele contract leest voordat ie een handtekening zet )

[Petrolhead Tom]

Klopt! En waarschijnlijk ben jij één van de hele weinigen. De rest van de mensen hapt wel in de vette worst die ze voorgehouden wordt.

[daNpy]

Goed om te weten idd!

[GTRene]

wat een gedoe...
ik hoorde wel eens zoiets voorbij komen van dat 50/50 doch geen idee dat het zo ging

zou ik dus ook niet doen dan.

[pterps]

Kan me goed voorstellen dat je er de balen van hebt, het wordt ook geregistreerd bij de BKR. Lijkt leuk allemaal en interessant voor de consument maar ondertussen zijn het de verzekeraars en importeurs die het er goed mee hebben aangezien veel mensen het geld over 1 jaar niet hebben liggen.

[Richardt.]

Geld lenen kost geld

Dat staat niet voor niks bij al dit soort producten. In de basis allemaal leuke constructies, maar als je het zelf kunt dragen is dat altijd het beste natuurlijk.

[MartijnGizmo]

Lekker dan, volgens mij heeft Maurice ook al eens zo'n verhaal geplaatst hier...

[Dennis Cavallino]

Geld lenen kost geld.

Ze doen het ook met bedrijfswagens. Dan is het nog meer administratieve ellende.

Je kunt beter eerst korting bedingen en dan gewoon in 1 keer overboeken. Gelul allemaal.

Mensen beseffen ook niet dat ze door dit soort BKR registraties moeilijk aan een hypotheek komen tegenwoordig.

Het is jammer dat alles juridisch dichtgetimmerd moet worden voor de verkoper en de koper er in feite indirect door wordt benadeeld. Aan de andere kant bescherm je als koper wel je liquiditeit, gek genoeg, als je minder ruim bij kas zit.

[Paskal]

Vorig jaar ook nog op het punt gestaan zo'n deal te sluiten voor een nwe Punto voor vriendinlief maar wij hebben er ook voor bedankt ivm de voorwaarden en de lagere inruilprijs die we kregen door die 50/50-deal.

[Kgroot.nl]

Het is inderdaad gewoon huurkoop.
Moet je is aankomen als je deel 2 niet kan betalen om het door te financieren.
Krijg je 1000% rente

[Knot]

Huurkoop en arbeidscontact gaan mij wat ver.

Maar aan de andere kant, zat mensen die het geld niet hebben en dan moet Peugeot (in dit geval) hun geld maar zien te halen bij een kale kip.

Ik koop de auto's ook altijd voor de volle mep, geen gedoe achteraf.

[Steven N.]

Opgegroeid met de gedachte.. "Je leent alleen geld voor een huis"

[Rupie]

Wat ik naatje vind is dat je in de reclames in eerste instantie de gedachte krijgt de auto voor een bepaalde prijs mee te krijgen maar dat het dus een 50 50 deal is.. Ik vind het misleidend en ook onbegrijpelijk dat dit mag van bijvoorbeeld een reclamecodecommissie. Heb er een Renault dealer wel eens voor uitgekafferd die het ook met een occasion deed. Advertentieprijs op internet/autoscout... een keer raden.

[Spijkerhard]

Je ziet wat beren op de weg Mark... Wat is nu helemaal het probleem?

Als je de tweede termijn niet kunt betalen ben je de auto kwijt... That's about it.

Overigens zou ik ook voor de korting gaan als je geen gebruik maakt van de financiering.

[Dennis Cavallino]

Je kunt ook eerst over de prijs onderhandelen en dan daarna de 50/50 deal (financiering) afspreken.

[WJ]

Financieringsmaatschappij dekt zich gewoon in, zodat als het tweede termijn betaald moet worden de auto/geld er (nog) wel is.. (dus niet verkocht en persoon ergens in het buitenland vertoeft of total loss gereden) Zo valt er over een jaar nog wat te halen. Jij mag dan het geld hebben liggen maar dat is bij de meerderheid niet het geval. Het is ook gewoon een financiering, vandaar BKR en je gegevens op tafel.

[Spijkerhard]

De financiering kost geld. Dat kun je er altijd als -extra- korting nog afl*llen

[markk]

Ik stoor me aan twee dingen:

1. De manier van verkopen/reclame en voorlichting vooraf. Het wordt niet verkocht als een financiering.

2. Het buiten proportioneel zijn van de zekerheidsstelling van de financieringsmaatschappij (eigendomsrecht van auto) vs het verleende krediet (1 jaar renteloze uitgestelde betaling van (minder dan) 50% van de zekerheidsheidsstelling)

Natuurlijk snap ik dat je als financieringsmaatschappij zekerheid zoekt. Een BKR check doet en een loonsstrookje of iets dergelijks opvraagt. Maar zelfs dan nog. Ik heb nooit om de financiering gevraagd hij werd met aangeboden en wat extra geld een jaartje laten renderen op de rekening is nooit weg dacht ik...

Het bevestigt maar weer:
- There' is no such thing as a free lunch
- If it sounds like too good to be true, it usually is

@Dennis: Dit is ook precies wat ik heb gedaan. Het loopt enkel anders dan ik had gedacht

@Spijkerhard: Als alles goed gaat en je betaalt je 2e termijn gewoon op tijd is er weinig aan het handje. Echter het eigendom is gewoon niet van jouw, je kunt 'em niet verkopen als je dat wilt, je mag 'em niet professioneel gebruiken als je dat wilt, je moet 'em allrisk verzekeren en mocht je de 2e termijn niet voldoen dan ben je de auto idd kwijt, verkopen zij 'em voor je (niet gunstig) en wordt het geheel verrekend. Of je mag een verlengingsfinanciering van hun accepteren. En mocht je een conflict met ze hebben draai jij voor alle juridische kosten op. Ook die van hun. Nog zo'n belachelijke clausule. En ga eens rekenen 3800 euro uitgestelde betaling van geld wat je gewoon hebt liggen. Scheelt je tegen 2,75% spaarrente 104 euro en als je over dat geld nog eens 1,2% vermogensbelasting moet betalen maar 59 euro. Je begrijpt: IK BEN ER KLAAR MEE

Maar buiten dit alles: Mijn dochter is helemaal blij met de toekomstige Peugeot 107 en wij ook. Ik voel me
bevoorrecht dat ik zoiets voor m'n dochter kan doen.


Mark.

[Luca]

Als reclame leek het altijd een erg mooie deal. In werkelijkheid dus echt anders.

Bedankt voor de info!

[Spijkerhard]

Als, als, als.

Maar ik begrijp je frustratie....

:drinking:

[MartijnGizmo]

Maar buiten dit alles: Mijn dochter is helemaal blij met de toekomstige Peugeot 107 en wij ook. Ik voel me
bevoorrecht dat ik zoiets voor m'n dochter kan doen.

[Knot]

Gaat er natuurlijk om dat je dochter er blij mee is, dat telt.

Maar heb jij zooooveel geld dat je 1,2% moet betalen joh?

[markk]

Gaat er natuurlijk om dat je dochter er blij mee is, dat telt.

Maar heb jij zooooveel geld dat je 1,2% moet betalen joh?

Grappig dat iedereen leest wat ie wilt lezen.

Het verbaast me nog dat niemand roept "getrouwd in gemeenschap van goederen ?" -> Sukkel, had je het contract maar eerst goed moeten lezen

Weet je direct waar ik het van geleerd heb


Mark.

[EvdP]

Ik vroeg me al af waar het addertje zat, maar daar dus. Rare constructies.

Ook ik leen alleen geld voor een huis, auto's betaal ik zo. En anders maar niet...

[Martijn_bmw]

Gaat er natuurlijk om dat je dochter er blij mee is, dat telt.

Maar heb jij zooooveel geld dat je 1,2% moet betalen joh?

Das al bij 20k per persoon zo heel veel is dat nou ook weer niet...