'Ik heb zelf helemaal niets met het milieu'Damir Vukovic schreef:Geweldig die kortzichtigheid hier..ik heb zelf helemaal niets met het milieu, een auto die 1 op 4 loopt, maar de Pavlov reacties op dit soort onderwerpen blijven gewoon super vermaak.
Leuke stelling..twee puntjes:Wim te Riet schreef: En ik kan niet tegen paniekzaaierij, want dat is het.
Ik ben ook niet roomser dan de paus hoor. Rij zelf in een oud gebakje.Damir Vukovic schreef:Ach die stelling mocht best iets genuanceerder, maar dan wordt je gelijk de groenlinks hoek in gedrukt. Die auto rijdt een minimaal aantal km's per jaar en is al een paar decennia oud [trekt geitenwollen sokken aan].
OK, allereerst heeft dat niet zoveel met hypocriet te maken IMO.Damir Vukovic schreef:Maar je laat het woord hypocriet vaak vallen..in dat opzicht een aantal vragen..puur gebaseerd op de logica achter je stellingen (want zoals gezegd interesseert de rest me niet genoeg om me erin te verdiepen).
Leuke stelling..twee puntjes:Wim te Riet schreef: En ik kan niet tegen paniekzaaierij, want dat is het.
Waar heerst er precies paniek momenteel? Wat versta je onder paniek.
Je stelling impliceert dat er geen reden is tot paniek: op basis van wat voor informatie kom je tot die conclusie..welke wetenschappelijke artiekelen kun je noemen die je stelling onderbouwen. Heb je uberhaupt ooit de betreffende vakliteratuur doorgelicht?
Je hebt helemaal gelijk..eigenlijk stond dat er ivm met een heel ander verhaal dat ik later geschrapt heb.. Ging erover dat je volgens mij niet roomser dan de paus hoeft te zijn om problemen te signaleren en om vervolgens te proberen er in groepsverband wat aan te doen. Als je de hardliners hier moet geloven moet je voordat je iets voorstelt eerst je hele leven op een hutje op de hei CO2 neutraal hebben gewoond.OK, allereerst heeft dat niet zoveel met hypocriet te maken IMO.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar dat zij de boel verzieken houdt nog niet in dat wij dat dan ook maar (weer) moeten gaan doen. Dan zijn we ineens weer terug waar we 30-40 jaar geleden waren.Rico v Velzen schreef:Ja lekker ons druk maken met 16 miljoen man in een land dat overkomt met een pukkel op wereldschaal.
Ik heb liever dat die 1 miljard indiërs en 1,2 miljard chinezen zich druk maken over het mijö..
Terwijl de Europese Commissie haar ’onderdanen’ vandaag tijdens de belangrijke Europese top in Brussel oproept de kachel lager te zetten, meer te fietsen en spaarlampen te installeren, rijdt voorzitter José Manuel Barroso zelf rond in een brandstofverslindende Volkswagen Touareg. „Ik pretendeer niet een voorbeeld te zijn”, zegt de Portugees daar zelf over.
Zijn houding lijkt op die van Amerikaanse ex-vicepresident en ’klimaatgoeroe’ Al Gore, die de wereld rondreist met zijn onheilspellende boodschap maar op zijn privédomein ruim twintig keer zoveel stroom verbruikt als de gemiddelde Amerikaan. Barroso zegt te geloven in „de vrijheid van de burger”, zolang deze binnen de wettelijke grenzen van de EU valt. „Een moralistische aanpak past niet bij mij. Ik zie niets in een ’bewijs van goed gedrag’ voor iedere Europeaan.”
Dat ben ik helemaal met je eens. Er worden te vaak draconische maatregelen getroffen. Zowel op het gebied van het milieu (volksverlakkerij) of de veiligheid (betutteling). Of het met het milieu of met de veiligheid te maken heeft weet ik niet, maar hier in het buitengebied zijn inmiddels alle wegen 60 km/u wegen geworden. Keurig voorzien van bijbehorende drempels. WTF?Rico v Velzen schreef:Klopt Wim wij hoeven het niet erger te maken dan nodig is. Maar in mijn ogen schieten heel veel dingen door. Iedereen kan wel handvol dingen opnomen in zijn direkte omgeving waar je je zwaar afvraagt waar zit de winst ?
Dat is het Youp van het Hek verschijnsel: links lullen, rechts vullen.Rico v Velzen schreef:1 ding weet ik wel het is gewoon keiharde bussines geworden. Onder het mom van jullie bloeden nu even maar straks gaat de wereld de goeie kant op, maar wel met een aantal partijen die zwaar de zakken aan het vullen zijn.
Wat mijn punt is?Damir Vukovic schreef:Ben wel benieuwd naar wat het punt is van Wouter en de concrete punten van Rico (dingen in omgeving).
Er wordt echt mega geld verdiend aan de welig tierende onozelheid, zeg maar gerust domheid. Allemaal graag in de pocket om zogenaamd het milieu te redden, met plezier doen ze het, werkelijk te dom om voor de duvel te dansen.............................ik word er niet goed van..............Rico v Velzen schreef:Klopt Wim wij hoeven het niet erger te maken dan nodig is. Maar in mijn ogen schieten heel veel dingen door. Iedereen kan wel handvol dingen opnomen in zijn direkte omgeving waar je je zwaar afvraagt waar zit de winst ?
1 ding weet ik wel het is gewoon keiharde bussines geworden. Onder het mom van jullie bloeden nu even maar straks gaat de wereld de goeie kant op, maar wel met een aantal partijen die zwaar de zakken aan het vullen zijn.
Dit topic is prima hoor, mag hier gerust verder gaan, maar we willen wel even ons standpunt mbt dit soort topics duidelijk hebben. Zodra discussies uit de hand lopen kan het nog wel eens fel erop gaan (is hier nu absoluut niet het geval!). Maar dat is wel een grens zegmaar, vanaf daar vinden we dat er andere (lees: betere) plekken voor zijn. Af en toe discussies over het dagelijks leven is prima, maar het moet niet te zwaar/fel/hard worden. Net als IRL krijg je met dat soort zaken toch niet iedereen op één lijn.Wim te Riet schreef:OK Tom. Point taken.
Dit soort milieu-ongein tast de driving-fun aan, dus het leek me toch genoeg on topic om in de categorie 'Off topic' te passen.
Op Pistonheads waar ik veel vertoef (onder de nick 'Klassiekerrally') is dat vrij normaal...
Maar goed, ik denk dat we er ook wel uit zijn inmiddels.
Terug naar de benzine-gesprekken! 8)
Yup. Helemaal. Maar eerlijk gezegd denk ik dat zulk soort dingen zichzelf grotendeels regelen. Uiteraard zal het een keer voorkomen dat je als moderator in moet grijpen, maar dat is op elk forum wel eens nodig.Tom schreef:Dit topic is prima hoor, mag hier gerust verder gaan, maar we willen wel even ons standpunt mbt dit soort topics duidelijk hebben. Zodra discussies uit de hand lopen kan het nog wel eens fel erop gaan (is hier nu absoluut niet het geval!). Maar dat is wel een grens zegmaar, vanaf daar vinden we dat er andere (lees: betere) plekken voor zijn. Af en toe discussies over het dagelijks leven is prima, maar het moet niet te zwaar/fel/hard worden. Net als IRL krijg je met dat soort zaken toch niet iedereen op één lijn.
Maar genoeg hierover, punt is duidelijk denk ik
Mee eens. We willen hier ook geen GoT achtige dictatuur met 10.000 FAQ's en huisregels. :twisted:Tom schreef:Mooi dat we het allemaal grotendeels eens zijn
[moderator-mode aan]
Wat ik wel even kwijt wil (deze keer als mod) is dat dit geen plek is voor 'zware' discussies over milieu en politiek. Er is nu niks aan de hand, maar we willen niet dat het hier straks vol staat met dat soort topics. Discussies vol met lange posts en het weerleggen van andermans standpunt kan leuk zijn, maar DF is niet echt de plek daarvoor. Er zijn genoeg andere sites met dat soort actualiteiten waar je dergelijke discussies aan kunt gaan. Samenvattend: we zien liever dat jullie de database vullen met de leuke dingen des levens
Dit is niet als kritiek op de huidige posters, maar even een korte mededeling tussendoor. We willen namelijk niet topics op een lompe manier dichtgooien.
OK, bedankt voor de aandacht, dat wassie weer
Gebruikers op dit forum: Google [Bot], nielsdf en 3 gasten
