Uitslagen GP

[Maus335i]

Even klein vraagje mijner zijds: zouden jullie aub niet de Grand Prix uitslagen in de titel willen vermelden? Ik neem Formule 1 regelmatig op en lees vervolgens op DF Forum de uitslag al door die nieuwsspam hier boven, meteen de spanning weg. Kunnen dat niet gewoon algemene titels worden? "Uitslag GP Abu Dhabi, 1e en 2e training" oid.

Scheelt jullie hersenkraken om elke keer maar spannende titels te verzinnen en mij (ons?) het verpesten van de uitslag

[Dutch]

Tja, uhm... niet internet op voordat je gaat kijken? Dat is in ieder geval altijd mijn eigen stelregel als ik een race later ga kijken.

Zo kun je dat wel aan elke nieuwssite gaan vragen...

[Femme]

Ik kijk de races ook vaak later omdat ik betere dingen te doen heb op zondagmiddag. Ik vind het ook storend dat de winnaar in de titel worden vermeld. Je schrijft mooie verslagen maar ik kom niet op DF om kennis te nemen van F1-uitslagen. Nu moet je de frontpage op zondag mijden als je de race nog wilt zien en de uitslag nog niet wilt weten.

Op Fok! heet de titel van het nieuwsbericht 'Uitslag Grand Prix van $land' ipv '$coureur wint Grand Prix van $land'. Dat vind ik prettiger.

[Dutch]

Misschien moet je voortaan wél op DF komen om kennis te nemen van die uitslagen.

Nee, serieus: ik wil voortaan best het nieuws in de onderkop zetten, zoals ik het jaar ooit ben begonnen, met hoofdkoppen als 'GP Bahrein: race'. Die onderkop verschijnt niet in de balk boven het forum, maar dan moet je wel de voorpagina tijdelijk mijden. Daar staat het nieuws van de race met onderkop en al natuurlijk pontificaal op je scherm. Dat valt vrij moeilijk te laten. Ik bedoel: het is nieuws, DF is een auto- en autosportblog (Fok niet), dus het brengt autosportnieuws-plus-analyse-plus-opinie, niet alleen van tussen de races door, maar natuurlijk ook van de races zelf. Dat kun je nogal moeilijk doen door het nieuws in het bericht weg te stoppen. Ook zo'n kop als 'GP Bahrein: race' zal minder mensen prikkelen om de link te openen als het bericht een dag oud is en niet meer met chocoladeletters aan de linkerkant staat. Om maar te zwijgen van de vindbaarheid in Google met zo'n algemene titel.

En dan nog: ook met opzet een plaatje erbij waar de winnaar niet op staat? Ook het plaatje zie je in de balk...

Maar goed, dit is echt een hoofdredactionele keuze, dus ik ga er zelf geen knopen over doorhakken.

[Arthur]

Maar ja, een titel moet wel pakken; "Vettel kampioen!" Klinkt beter dan "F1 kampioen bekend!" Dat doe je toch niet? Als ik iets niet wil weten mijd ik kranten, teletekst, i-net etc rond dat tijdstip.

[Maus335i]

Tja, uhm... niet internet op voordat je gaat kijken? Dat is in ieder geval altijd mijn eigen stelregel als ik een race later ga kijken.

Zo kun je dat wel aan elke nieuwssite gaan vragen...

Dat gebeurd ook veel he. Tijdens het nieuws worden de uitslagen van voetbal netjes aangekondigd zodat je tijd krijgt om het geluid af te zetten ("en dan nu de uitslagen van het voetbal van vanmiddag") en op Fok! worden al dit soort uitslagen in de titel verbloemd. Denk aan "[WvdW] AZ - Ajax" in plaats van "AZ HEEFT 10-0 GEWONNEN!!!!111" (bij wijze van).

De Frontpage kan ik wel mijden, maar op het forum heb je die balk hier boven zitten met de laatste 5 nieuwsitems. Daarin staan alle titels ook, dus dat zou betekenen dat ik altijd DF moet mijden

[frankv]

deze situatie zou het sowieso al erg ingewikkeld maken!

Deadlock: in theory, Alonso, Webber and Vettel could finish level on points at the top - a result of Vettel winning, Webber second and Alonso fifth in Abu Dhabi would give them 256 points apiece. Vettel and Alonso would have five wins each, two second places each and three third places each. Vettel would then be champion based on his three fourth places to Alonso’s two.

dat zou de "narrowest victory ever" zijn, als je moet kijken naar het aantal 4e plaatsen dat behaald is om te bepalen wie de wereldkampioen is!

[Maus335i]

Maar ja, een titel moet wel pakken; "Vettel kampioen!" Klinkt beter dan "F1 kampioen bekend!" Dat doe je toch niet? Als ik iets niet wil weten mijd ik kranten, teletekst, i-net etc rond dat tijdstip.

En wat denk je van "Ontzettend spannende ontknoping in Bahrein"? "Vettel kampioen" klinkt net zo afgezaagd en dan hoef ik de tekst zelf in ieder geval niet meer te lezen

[Maus335i]

deze situatie zou het sowieso al erg ingewikkeld maken!

Deadlock: in theory, Alonso, Webber and Vettel could finish level on points at the top - a result of Vettel winning, Webber second and Alonso fifth in Abu Dhabi would give them 256 points apiece. Vettel and Alonso would have five wins each, two second places each and three third places each. Vettel would then be champion based on his three fourth places to Alonso’s two.

dat zou de "narrowest victory ever" zijn, als je moet kijken naar het aantal 4e plaatsen dat behaald is om te bepalen wie de wereldkampioen is!

Je kan de FIA flink op knetter geven voor het verzinnen van allerlei domme regeltjes, maar spannend hebben ze het wel weer gemaakt

[Dutch]

Ik 'snap' het wel, Maus, maar in de praktijk is het niet te doen. Dan zit ik ook nog met een foto die niets mag weggeven: vind die maar elke keer. Ik heb 't als experiment gedaan met de kwalificatie van gisteren, maar erg tevreden ben ik er niet over.

Zoals gezegd, de vergelijking met Fok gaat volgens mij mank, want dat is geen gespecialiseerde autosite; je komt daar ook voor allerlei andere dingen. DF is een autosite en brengt autonieuws. Sinds DF 2.0 hebben we er ook voor gekozen om autosport en autosportnieuws te brengen. Dat doen we nu al ruim een seizoen. De identiteit van DF lijkt me daarmee duidelijk. Klachten zijn er tot nu toe niet geweest. Ook niet sinds 'de balk' boven het forum staat.

Bovendien is de methode-Fok op Fok zelf ook een lapmiddel. Uit de koppen van de omliggende nieuwsberichten (reacties van Hamilton, Webber, Alonso, etc.) kan ik ook opmaken wat er is gebeurd. En zij plaatsen er geen foto's bij en ook geen teaser voor op de frontpage. Nietszeggende koppen, foto en teaser? Dan kan ik het net zo goed laten. Je gaat ook niet bij formule1.nl klagen over 'spoilers'. Ik vind dat je dit soort koppen op DF mag verwachten (het is tenslotte al een jaar zo).

Maar goed, voor straks ben je dus gewaarschuwd.

(Ik zal er niet heel snel bij zijn, trouwens, dus hopelijk scheelt dat al iets.)

Daarna hebben we een hele winter om erover na te denken, maar dan nog: we plaatsen ook berichten over Le Mans, LMS, DTM, Dutch GT4, DSC en what have you. Moeten daar ook allemaal saaie koppen bij? Ik denk dat je eraan moet wennen dat DF (ook) een autosportnieuwssite is, waar je de opinie, analyse en achtergronden er gratis bij krijgt. Dus waarom zou je niet op DF komen voor je autosportnieuws?

En als alleen de balk het probleem is? Misschien kunnen we daar nog wel iets op vinden.

[Maus335i]

@Dutch, die balk is inderdaad hét probleem. Ik begrijp dat het prominent in beeld moet zijn op het forum, maar dat veroorzaakt ook tegelijkertijd de spoilers. Misschien zou je een uitzondering kunnen maken voor belangrijke uitslagen en die niet tonen in de balk hier boven. Of alternatieve koppen verzinnen voor de balk in het forum.

Ik denk dat je de spijker op zn kop slaat met het "instant" spoilen van de uitslag door de banner boven het forum. Je kan er domweg niet omheen namelijk (wat normaliter handig is, maar niet voor dit soort dingen).

Rest mij nog wel de oprechte vraag of het uberhaupt interessant is het artikel nog te lezen, als je de uitslag al weet door middel van de titel.

[Dutch]

Rest mij nog wel de oprechte vraag of het uberhaupt interessant is het artikel nog te lezen, als je de uitslag al weet door middel van de titel.

Het alternatief is nietszeggendheid, een journalistiek zwaktebod. Niet voor niets doet geen enkele autosportsite het zo. Je gaat ook lezen om te weten wat er verder is gebeurd, wat de rest van de uitslag is, welk effect dat op de WK-stand heeft en hoe de verslaggever tegen de race aankijkt. Ik doe dat tenminste wel bij mijn collega's op autosport.com, grandprix.com, pitpass.com etc.

Het idee van een alternatieve 'balk-kop' heeft wel wat, als je dan je ogen maar sluit voor de foto van de winnende auto.

We zullen er deze winter eens over denken.

O ja, voor wat dit betreft:

Je kan de FIA flink op knetter geven voor het verzinnen van allerlei domme regeltjes, maar spannend hebben ze het wel weer gemaakt

Is het toch nog meegevallen dit seizoen...

http://www.driving-fun.com/214/the-know ... jfers.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Robertdj]

En als alleen de balk het probleem is? Misschien kunnen we daar nog wel iets op vinden.

Een optie om de balk uit te schakelen zou geweldig zijn. Ik lees zo'n beetje alles op de homepage, dus ik hoef niet iedere keer op het forum eraan herinnerd te worden dat er artikelen staan die ik al gelezen heb.

[fordfriek]

Ik lees hier juist nooit het nieuws, juist door die irritante balk op het forum, ik kom hier om het forum te lezen en niet het nieuws (vaak te laat en onzin)

[Arthur]

Maar misschien anderen die niet speciaal voor het forum komen wel?

@Fordfriek: wat voor onzin staat daar dan "vaak"? Nu ben ik ook geen frequente FP bezoeker maar wat daar staat loopt, dacht ik, aardig in de pas met andere sites. Dat jij iets onzin vindt hoeft niet te betekenen dat het dat ook is.

@Maurice: met de voetbaluitslagen doen ze het wel, klopt (uitzonderingen daargelaten, zoals Mart Smeets tijdens het schaatsen over Ajax-Ado). Maar wel eens naar het nieuws geluisterd als er een GP is geweest? Je moet je vandaag maar flink afsluiten anders wordt het niets

[fordfriek]

Maar misschien anderen die niet speciaal voor het forum komen wel?

@Fordfriek: wat voor onzin staat daar dan "vaak"? Nu ben ik ook geen frequente FP bezoeker maar wat daar staat loopt, dacht ik, aardig in de pas met andere sites. Dat jij iets onzin vindt hoeft niet te betekenen dat het dat ook is.

Alle vier de F1 gerelateerde nieuwsberichten stonden al veel eerder op andere sites
Terugblik trackday, leuk maar op het forum zelf veel meer over terug te lezen.
Tests, welke spraakmakende auto's of nieuwe auto's staan daar nu?

[JP]

So hé....Schumi toch nog wereldkampioen......Wie had dat gedacht.....

[Maus335i]

Arthur, met zo'n race als vandaag ga ik natuurlijk wel kijken Je zou best gelijk kunnen hebben dat als de wereldkampioen bekend is voor de F1, dat direct overal op internet/radio/tv terug te vinden is. Datzelfde geld ook voor de kampioen in de eredivisie. Maar voor reguliere wedstrijden en races maakt de titel niet zo heel veel uit toch?

[Mark Nauta]

Gewoon een verdiende wereldkampioen!! Sympathieke gozer en een dijk van een rijder.
En wat liet Alonso zich weer kennen zeg. Wat een lulhannes. Je bent gewoon niet snel genoeg Fernando, stel je dan niet aan!!

[Martin van der Zwaard]

+1

Ben blij toe dat Alonso lekker naast de pot pist. Was een zielig mannetje is dat zeg.

[Robertdj]

Hoppa! Ging mij er vooral om dat Alonso geen wereldkampioen zou worden. :banaan:

[Ender]

Stak die nou op het eind zijn middelvinger op naar Petrov?

[Mike R32]

Vettel gefeliciteeerd, een terechte kampioen.
Reactie van jankerd Alonso :jenna:
Na Vettel is Petrov mijn favoriete F1 rijder

[Maus335i]

Stak die nou op het eind zijn middelvinger op naar Petrov?

Haha ja, beetje trieste actie. Wel weer typisch Alonso, maar slaat natuurlijk nergens op. Hij was niet snel genoeg om voorbij Petrov te komen, dan verdien je ook geen WK tbh... (Petrov meer in dat geval)

[indobesar]

Gewoon een verdiende wereldkampioen!! Sympathieke gozer en een dijk van een rijder.
En wat liet Alonso zich weer kennen zeg. Wat een lulhannes. Je bent gewoon niet snel genoeg Fernando, stel je dan niet aan!!

Overdreven reactie Mark. Pure emotie. Of zien we liever allemaal Kimi's en Mika's.... Topsport is emotie, positief danwel negatief.