Fotografie

[JohanH]

Goed, pics. In willekeurige volgorde (Ik moet er echt weer vaker op uit... fotografeer echt weinig de laatste tijd )


Grote versie.

[MartijnGizmo]

Netjes is het niet om zonder toestemming foto's te gebruiken. Zeker niet als ze de 'moeite' hebben genomen om zonder pardon je naam eraf te shoppen. Ik ben het ook met je eens dat een eindredacteur daarop moet letten, moet van twee kanten komen.

Gaat mij idd meer om die richtprijzen. Zie veel fotografen zichzelf helemaal rijk rekenen als ze een foto ergens tegenkomen. Is het een meesterwerk dan is het terecht, maar sommigen vinden dat ze recht hebben op duizenden euro's voor een simpel kiekje waarvan ze amper wisten dat ze die ooit gemaakt hadden. Dan heb je het toch hoog in je bol gekregen.

Die €168 ex voor gebruik in een informatief tv-programma had ik uit die richtprijzen-PDF gehaald... Je kunt wel veel meer vragen, maar als je je hand overspeeld krijg je niks. Gelijk hebben en gelijk krijgen is een groot verschil als ze weigeren te betalen. En om nou voor 500 piek oid de hele juridische molen aan te zwengelen...

[Xave30]

@JohanH- Nrs 1 en 3. Mischien een idee om de schoorsteen (foto nr. 3 dus) links onder eruit te croppen?

[JohanH]

@JohanH- Nrs 1 en 3. Mischien een idee om de schoorsteen (foto nr. 3 dus) links onder eruit te croppen?

/facepalm

Die schoorsteentjes linksonder moeten er inderdaad nog even af

@Martijn: de kosten moeten natuurlijk wel reeel blijven. Gelijk krijg je wel bij een rechtszaak (mits bewijsbaar uiteraard), maar het kan zijn dat je een lager bedrag ter compensatie krijgt (dus niet die 1000en euro's ).

[allen]

[markk]

Een paar snelle testfoto's met m'n Nikkor 70-200 f2.8 vr2

[1] Lampje 's avonds in m'n huiskamer. Belichting met spotmetering was in 1x goed.


[2] Spelen met scherpte/diepte op f2.8


[3] Kijken hoe scherp die nog is op f2.8 in schemerlicht. Lens op 200mm en f2.8, camera op iso 800 en een belichting van 1/8s. En nog scherp vanuit de hand...


[4] Nog een scherpte/diepte test vanochtend


Morgen naar de ring gaat de lens uiteraard mee. Hoop dat het mooi weer is en ik weer veel met panning-shots kan gaan oefenen.


Mark.

[Ferdi]

Misschien zie je mij dan morgen nog voorbij komen Mark.

Ga met een groepje richting de Ring en wil denk een ronde of 2 met mijn dagelijkse hok doen

[Joop]

Neem morgen de camera ook mee; weet alleen niet of ik morgen nog even de Ring zelf op duik; anders zwaai ik wel

[MartijnGizmo]

Mijn nieuwe aanwinst, een Tokina 11-16 f/2.8. Verkozen boven de Canon 10-22 (die ik ooit al eens had) vanwege de f/2.8, met name bij video komt dat goed van pas!

#1


#2


Paar simpele voorbeeldplaatjes:

#3




#4




#5

[Xave30]

Gefeli Martijn.

Heeft de cheesecake(?) gesmaakt?

[MartijnGizmo]

New York cheesecake zelfs, erg lekker!

[Robin Hartog]

Ik ben stiekem eigenlijk wel heel benieuwd wat er allemaal op die lens zit geschroefd op foto #2..

[Xave30]

Nice. Hier ook een ENORME cheesecake fan.
Mijn reis NY state paar weken geleden had ook een belangrijk doel : veeeel cheesecake eten. Ben je toevalig ook langs The Cheesecake Factory geweest?

[MartijnGizmo]

Nee, ik spaar nog redenen om weer te gaan...

Ik ben stiekem eigenlijk wel heel benieuwd wat er allemaal op die lens zit geschroefd op foto #2..

Mattebox en follow focus.

[Xave30]

Nee, ik spaar nog redenen om weer te gaan...

Haha.

[markk]

Uurtje geleden thuisgekomen van een leuke dag ring. Erg getroffen met het weer en veel foto's kunnen nemen. Ook veel kunnen oefenen met panning en de 70-200 f2.8 VR2. Je merkt dat ie qua autofocus wel sneller is dan de 70-300 VR maar nog steeds blijkt met name thuis op een groot scherm dat veel foto's toch nog te onscherp zijn.

Morgen nog maar even meer zoeken en uitwerken. Hier alvast een preview

[1]


[2]


[3]


[4]


[5] Weliswaar geen panning shot maar vond 'em toch wel erg leuk



Mark.

[Robin Hartog]

Een paar uit Berlijn.

#1


#2


En omdat we toch auto-freaks zijn met z'n allen:

[Xave30]

Nr 1 is teh sex Robin.

[markk]

#4 Martijn. Valt me op dat er weinig vertekenig in zit. Softwarematig gecorrigeerd of gewoon een wereld lens?
#1 en nattuurlijk #3 Robin.
- Zou 1 ook wel eens in een z/w versie willen zien...
- hoe heb je die lichtstrepen in #3 gemaakt. Statief, lange sluitertijd en een bus die voorbij kwam ofzo ?


Mark

[dvh]

#3 is ook erg leuk, alleen jammer dat die smart erachter geparkeerd staat.

[2000USA]

Mooie foto's allen!
Zelf sinds een paar dagen in het bezit van een Sony A550, vooralsnog met kitlens 18-55. Voornamelijk ivm de komst van een kleine binnenkort, maar ook om er zo nu en dan net een stapje verder mee te gaan dan de huis-tuin-en-keuken. Een andere lens zal hoogstwaarschijnlijk dan ook snel volgen, 18-200 oid. Voor Sony gekozen ivm de goede nieuwe CMOS-sensor, het feit dat ik al diverse Sony apparaten heb, en onlangs op safari geweest ben met een vergelijkbaar model.

Nu wil ik me wat meer verdiepen in het jargon, how-to's etc. Ik zie mezelf niet heel snel een cursus volgen, maar zelfstudie zou nog moeten lukken. Is er ergens een goede website met goede tips en tricks om je camera snel te leren kennen? (uiteraard is die er, maar welke raden jullie aan?)

Dank!

[Ravin ///M]

Die Lotus is mooi Mark, volgens mij kun je met wat nabewerking de scherpte meer laten spreken. En die M3-foto is ook gaaf genomen.

1&3 Robin.

[Robin Hartog]

@Mark: Klopt, cam op statief en een sluitertijd van ik geloof 5 seconden. En er kwam inderdaad een bus langs!

Grappig trouwens dat jullie allen nummer 1 beter vinden dan 2, terwijl nummer 1 eigenlijk een heel standaard plaatje is van het monument.

[Xave30]

Als de meneer iets meer in het midden stond en minder voorover leunde, had ik foto nr. 2 boven nr, 1 gekozen.

[Robin Hartog]

Okay, thanks, Xave.

Even nog een foto die ik opzich wel goed gelukt vind, maar nu nog of jullie dat ook vinden. Mijn zus @ memorial @ Berlijn:



Please!

En I've said it once; and I will continue saying it: Lichtsterke primes ruleren.