Ik kan je een foto laten zien van een heel mooie en begerenswaardige Patek, dan zal ik je op een detail wijzen en vervolgens weet je zeker dat je hem nooit hoeft te hebben.Macboy schreef:Begint zelfs op Patek Philippe te lijken en das wel een héél groot compliment !
Welke hoef ik dan niet meer? De Patek of de Glashutte? Welke prijsrange moet je trouwens aan denken voor deze Glashutte?Brava schreef:Ik kan je een foto laten zien van een heel mooie en begerenswaardige Patek, dan zal ik je op een detail wijzen en vervolgens weet je zeker dat je hem nooit hoeft te hebben.Macboy schreef:Begint zelfs op Patek Philippe te lijken en das wel een héél groot compliment !
Brava schreef:Zonder pedant over te willen komen,romo schreef:"streep indexen" heet dat dus, weer wat geleerd
Die zijn IMHO ook het mooist.................omdat het rust genereert en uitstraalt....................dat zijn de mooiste klokken, vooral niet te druk.......................
Macboy schreef:
Begint zelfs op Patek Philippe te lijken en das wel een héél groot compliment !
Deze platinaversie van de Senator Rattrapante was een limited, de rood gouden niet. De platinaversie lag ergens tussen de €40k en €50k. Voor ongeveer hetzelfde bedrag heb je ook een Pt Datograph.frankv schreef:Welke hoef ik dan niet meer? De Patek of de Glashutte? Welke prijsrange moet je trouwens aan denken voor deze Glashutte?Brava schreef:Ik kan je een foto laten zien van een heel mooie en begerenswaardige Patek, dan zal ik je op een detail wijzen en vervolgens weet je zeker dat je hem nooit hoeft te hebben.Macboy schreef:Begint zelfs op Patek Philippe te lijken en das wel een héél groot compliment !
Overigens lijkt een Zenith El Primero me ook wel wat (sorry Dale, die Concord spreekt me niet zo aan).
Sportief......wat een smaak hebben jullie zeg....ouwe lullen brigade....Tom schreef:Tell us.
Die Glashutte vind ik ook erg erg fraai. Mooie combinatie tussen klassiek en toch modern of misschien zelfs sportief.
duifjes.com schreef:Sportief......wat een smaak hebben jullie zeg....ouwe lullen brigade....Tom schreef:Tell us.
Die Glashutte vind ik ook erg erg fraai. Mooie combinatie tussen klassiek en toch modern of misschien zelfs sportief.
Yeah, dit is pas sportief voor de jonge en actieve Lexus-rijder...duifjes.com schreef:Sportief......wat een smaak hebben jullie zeg....ouwe lullen brigade....
DIT IS MIJN DROOMHORLOGE !!!!! Heb hem onlangs in handen gehad van iemand op het forum !Brava schreef:
Ik snap je punt helaas niet Brava. Kun je misschien nog iets beter uitleggen ? Je begrijpt toch wel dat het horloge schuin is afgebeeld he ?Brava schreef:Kijk naar de indexen op 10 en 2 en kijk dan naar de randen van de dag- en maandvensters. Dat loopt niet parallel en als je je er eenmaal van bewust bent dan zal je oog er iedere keer
dat je zo'n ding ziet door getrokken worden.
Vreselijk.
Waarom hebben ze die rand en de index niet parallel gemaakt?
Oh sorry, nee. Ikke niet begrijpen.Macboy schreef:Tja Tom, denk dat diegene dat zelf maar moet vertellen of misschien wil die dat helemaal niet.
Ik snap je punt helaas niet Brava. Kun je misschien nog iets beter uitleggen ? Je begrijpt toch wel dat het horloge schuin is afgebeeld he ?Brava schreef:Kijk naar de indexen op 10 en 2 en kijk dan naar de randen van de dag- en maandvensters. Dat loopt niet parallel en als je je er eenmaal van bewust bent dan zal je oog er iedere keer
dat je zo'n ding ziet door getrokken worden.
Vreselijk.
Waarom hebben ze die rand en de index niet parallel gemaakt?
Als je het niet goed onderbouwt doe ik aangifte van smaad 8)
Hielke? die heeft zo'n goedkope auto, die moet wel een dikke klok hebbenMacboy schreef:Tja Tom, denk dat diegene dat zelf maar moet vertellen of misschien wil die dat helemaal niet.
Tisk, het horloge schuin is afgebeeld.Rico schreef:Ik zie nog een storend detail bij de Patek. De indexen tussen 10 en 14 lopen tegen de puntjes aan. En de indexen bij 3, 4, 8 en 9 uur staan er iets van af.
Dat ding is zo goor. Gatverdamme.duifjes.com schreef:
