Stéphane schreef:
Hangt voornamelijk van de hoeveelheid licht van buiten af. Maar uitgaande van een normale dag, ISO400, diafragma ongeveer 5-6 kom je op 1/125e wel een aardig eind. Je kunt ook langere sluitertijden gebruiken. Deze is op 1/60e genomen. Risico bestaat dan natuurlijk wel dat ze minder scherp worden door bewegingsonscherpte.
http://www.8200rpm.com/gallery/chc0505/imm110.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Diafragma niet te groot omdat je dan én minder licht nodig hebt én de omgeving wat waziger krijgt.
Mijn camera (Powershot S3IS, compact ding dus) gaat van ISO 80 tot 800, en met 400 en 800 zijn foto's echt onbruikbaar door de idiote hoeveelheid ruis
Hoger dan laagste setting gebruik ik nooit, want zelfs met 100 vind ik foto's al te ruisig worden. Dat zijn ze op 80 al maar kan helaas niet lager
Misschien dat het aan de diafragmasetting ligt dat ik met snellere sluitertijden dan 1/80e of zo met daglicht niks meer bewogen krijg (weet niet zeker, zover ik me herinner)? Met flis staatie standaard (auto sluitertijd/diafragma) op 1/60e en zelfs een hard draaiende PC fan staat dan nog stil.
Heb er zowiezo nog maar weinig mee geprobeerd, en zeker niet recent... zal ik weer es gaan doen, van mijn part gewoon ff langs de openbare weg elke langsrijdende auto op de foto zetten met elke keer andere setting...
Probleem blijft dat een 17-85mm niks is voor de ring, geld voor extra lens heb ik eigenlijk ook niet.
.
. Aan wat voor sluitertijden moet ik ongeveer denken? Maakt het diafragma daarbij nog veel uit?
Wel naar gekeken nog trouwens, maar niet gedaan omdat de kwaliteit van de low-end modellen tegen viel.
