Fotografie

[Xave30]

zal her en der wel wat foto's gaan schieten..

ahh 8)

[Luuk]

Twee foto's, beide niet spetterend, maar toch. Een boeiende, en wat minder boeiende auto:

[duifjes.com]

dat groen met groen maakt de foto erg oke!

[Mark Nauta]

mooie plaatjes mark!!

zal her en der wel wat foto's gaan schieten maar niet zoals dhr. Nauta.... dat recht mag hij behouden


grt thommy

Thanks Thommy.
Leuk man dat je de smaak van fotograferen ook te pakken hebt! 25 juni ook CPZ?

[Mark Nauta]

Die foto van die Focus RS ben ik niet kapot van Luuk.
De foto van de Renault (welk model??) is op een vette locatie geschoten. De auto is denk ik verschrikkelijk, of je hebt hem
vanuit een slechte hoek te pakken. Auto lijkt echt afgrijselijk zo, maar zoals ik zeg, dat kan ook echt zo zijn

[Jurjen]

Luuk heeft mooiere foto's van de Scenic op die locatie....

[Luuk]

Welke dan?

@Mark: Die auto is gewoon graflelijk.

[Jurjen]

Welke dan?

@Mark: Die auto is gewoon graflelijk.

Weet ik veel, heb er een zootje gezien. Of waren die niet van jou?

[Panamera]

Kwaliteit foto's luuk
Alleen jammer dat de flits te zien in is die scenic z'n bumper.
Heb je die avatar op groot formaat voor mijn bureaubladachtergrond?

[Luuk]

Zoiets?

[Max V]

Dat is wel een erg vette foto!

[Luuk]

Dankje, Max!

[Panamera]

Bedankt Luuk, dat is nu mijn bureaublad achtergrond!
Top foto

[MartijnS]

Heel netjes Luuk! Auto in die omgeving is echt perfect 8)

[Xave30]

The neon green SEX Luuk! 8) 8) 8) 8) 8)

[Luuk]

Thanks, heren!

Het blijft, vaak op zulke wegen met wat minder goed asfalt, altijd een lucky shot. Mja, hij is geschoten vanuit een nieuwe XC70: dat was gelukkig geen stug geveerde bak.

[ErikS]

Ach, 't was toch altijd luckyday? :twisted:

[Prins Claus †]

Kan er hier iemand iets roepen over Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM vs Canon EF 70-200/4,0 L USM?



Bij voorbaat dank!

M.vr.gr.,
Sander AKA ZKH

[Tom]

Wanneer/waarvoor ga je em gebruiken kun je beter vragen.

Ik heb voor dezelfde keuze gestaan. Normaal beslis ik altijd thuis en koop iets. Dit was de eerste keer dat ik het gewoon niet wist en in de winkel pas besloot.

Ben thuisgekomen met de 70-200 F/4.
Waarom? Omdat ik em sowieso weinig gebruik (zit weinig in het tele gebied) dus 300mm sowieso geen noodzaak. En als ik em gebruik is het vooral overdag. IS vond ik geen noodzaak. Verder heeft ie een snellere focus.
Maar het is beide een goede keus.

[Prins Claus †]

Wanneer/waarvoor ga je em gebruiken kun je beter vragen.

Ik wil 'm gaan gebruiken op vakanties/dagjes uit e.d. en zo nu en dan om wat foto's te maken van op circuits rondrijdend blik... Ik heb nu een Tamron 28-75 2.8 en mis zo nu en dan wat bereik...

M.vr.gr.,
Sander AKA ZKH

[Joh@n]

Met beiden is weinig mis, al zal de witte L-toeter net even wat sneller zijn zoals Tom zegt. Hij heeft daarnaast ook over het hele bereik een vast diafragma en is wijd open (dus op f/4) ook goed scherp. Kan in sommige situaties best een voordeel zijn. Verder is de 70-300IS helemaal geen verkeerde lens, beetje onderschat wel.


Heb ook nog een paar plaatjes van afgelopen weekend tijdens de Masters of F3, de rest staat as usual op m'n site:

[Tom]

@Claus
Zo gebruik ik em ook, en dat zijn dingen die je vooral bij mooi weer doet. Ik kon mij ook niet echt iets bedenken waarbij ik een tele 's avonds of binnenshuis ga gebruiken (op een paar keer per jaar dat ik em voor een dansvoorstelling gebruik). Bij weinig licht schroef ik m'n ISO wel omhoog. De 70-200 F/4 met IS is natuurlijk de beste keuze, maar daar gebruik ik tele te weinig voor.

Die 70-200 is verder geniaal qua kleur/contrast/scherpte. Rechtstreeks uit de camera is het resultaat al geweldig.

[Thommy]

Heb deze al een tijdje staan

[Mark Nauta]

Verkeerde topic Thommy . Wel leuke kar

[Prins Claus †]

Bedankt voor jullie reakties heren!

Ik lees elders dat er wel eens kwaliteitsproblemen zijn met de 70-300, dus ik neig vooralsnog (zeker ook gezien jullie ervaringen) naar de 70-200...

M.vr.gr.,
Sander AKA ZKH