Fotografie

[Luuk]

Kunnen we Jelmer dan eindelijk verstaan vanuit Geneve?

Juist!!

@Mtechnik: Thanks.

[Xave30]

@Mtechnik: Thanks.

[MINI-ahollic]

Thanks 8), die pic van mijn hond was eigenijk wat overbelicht, heb wat moeten spelen met photoshop ...

[Xave30]

Ah ok

[Panamera]

Hier nog wat foto's :banaan:


Blue sky


Airplane




Graag reactie's/adviezen

[Luuk]

Hmm, ik zou voor luchtfotografie echt op zoek gaan naar een geschikte locatie daarvoor. Nu oogt 't met die saaie voorgronden wat rommelig. Probeer eens een weiland o.i.d.

Ik heb zonet ook nog even een shootje van 'n weekje terug online gezet:


http://www.luukvankaathoven.nl/astraopcnb.php

Ik heb ze allemaal in zwart-wit omgezet, aangezien ze er i.m.o. beter uit kwamen dan met de toch al grijs ogende kleuren.

[JohanH]

Hier nog wat foto's :banaan:

Graag reactie's/adviezen

1) horizon staat scheef (of onder iets eraf knippen, geeft een schuin beeld.
En, de foto is te blauw. Als je de foto in tweeen opdeelt en de onderste helft goed belicht heeft het nog wel wat.

2) te donker, lucht te uitgebeten. Dit zijn foto's die ik normaliter gewoon weg gooi... volgende keer beter.
Zoals Luuk aangeeft is het beter om een iets rustigere voorgrond te nemen, nu zit er zoveel op dat ik niet weet of dit een luchtfoto is of iets in die straat.

3) Ziet er op zich goed uit, maar geen echt boeiende foto. Met een polarisatie filter zou je mooiere blauwe luchten kunnen krijgen. Ook zijn de vogels wat storend, die zou ik er gewoon uit fotosoepen.

Luchten zijn sowieso moeilijk goed te fotograferen zonder statief. Eigenlijk wil je een kleiner diafragma (groter getal in A(perture) mode) om meer details in de verte op te pakken. Een pola filter is erg gaaf om de luchten mooi blauw en de wolken goed gescheiden in het wit te krijgen, maar dat kost je weer 1-2 stops. Ook haal je daarmee reflecties van oppervlakten zoals auto's en water. Nadeel is de investering en dat je'm bij weinig licht er af moet halen.

Kijk ook eens rond naar voorbeelden op bv. images.google of flickr door te sorteren op 'interestingness' bij een tag die je interessant lijkt: landscapes, skies en wat van mijn eigen stream hoewel die niet heel denderend zijn. Ik ga daar de komende tijd wat meer tijd aan besteden om daar beter in te worden. Let niet teveel op de HDR meuk die je op flickr tegen komt, vaak is dat - naar mijn mening - over the top om een minder goede foto opvallend te maken. Men schiet daar veel te snel mee door waardoor je rare aura's krijgt rond bomen, gebouwen e.d.

[Panamera]

Oke thanks voor de adviezen:)

Ik heb die foto's zonder statief geschoten, en hoe krijg ik de voorgrond helderder? Hogere iso waarde instellen?

[JohanH]

Photoshop of een ander fotobewerkings programma
Foto in twee lagen knippen met de magic wand, de voorgrond aanpassen qua witbalans en beide lagen weer mergen.

ISO waarde aanpassen zou ik niet te snel doen, krijg je meer ruis door. Bij voorkeur dus met een zo laag mogelijke ISO waarde schieten. Daarom is een statief ook handig, dan kun je veel langere sluitertijden gebruiken. Ik heb mijn auto ook wel eens als 'statief' gebruikt overigens, bij deze bijvoorbeeld:

Ook een muurtje of een ander stabiel/vlak iets zou moeten werken. Van tevoren wel even op de 2 of 10 seconden timer zetten trouwens, anders beweeg je'm mogelijk alsnog door de sluiterknop in te drukken.

Houd er rekening mee dat diafragma gekoppeld is aan de sluitertijd en de iso waarde. Door de ISO een stop (bv. 200 -> 400) te verhogen kun je met een kortere sluitertijd (bv. 1/100 -> 1/200e) OF kleiner diagragma (1/8 -> 1/10). Een stop minder op een van de drie betekend dat je bij de andere twee 1 stop (waarde) verder kan. Je kunt dit zelf testen door de camera op A(perture) of S(luitertijd) stand te zetten en de waarden aan te passen -> je zult de andere waarden dan mee zien veranderen.
Als je de iso niet wilt verhogen moet je dus ook met een veel langzamere sluitertijd foto's maken, nadeel daarbij is dat je stabiel moet staan anders krijg je onscherpte door beweging. Bij kleiner diafragma (grotere 1/x waarde) gaat je sluitertijd omhoog (dus 1/100 -> 1/200e). Kleinere 1/x waarde betekend minder scherpte-diepte, vandaar dat je voor luchten en landschappen liever een klein diafragma hebt, bijvoorbeeld 1/22. Nadeel daarbij is dat je bijvoorbeeld meer last hebt van stof-vlekjes op je foto's.

[RutgerK]

Ik heb gisteren deze genomen. Groot diafragma en 11 seconden sluitertijd. Ik heb er wel een stuk of 5 genomen met verschillende instellingen om de kleuren te krijgen zoals ze IRL waren.



Een de lucht was superblauw in het ijzige Washington



Ik ben erg blij met de 10-22 lens!!! :banaan:

[Luuk]

Die tweede is leuk, Rutger! Zo'n 10-20 staat ook nog op mijn wensenlijstje. 8)

[Kevin20v]

Zijn wel al wat oudere foto's maar toch:





Geschoten met een 400d met kit-lens

[Tom]

Zit al een week of drie zonder camera en had wat lenzen op de grond laten flikkeren.
Lenzen waren prima te fixen. Schade is beperkt gebleven tot het schroefdraad van het filter en het voorste element bij de 70-200. Had ook net een nieuwe 24-70 (dag oud) die de grond ging kussen. Not funny, maar gelukkig viel het mee (alles behalve die nieuwe lens was ook verzekerd). Nu hopen dat ze snel terug komen van reparatie... ze moesten wat onderdelen bestellen.
Vanochtend vast bij de MM de 5DII gehaald

[allen]

Daar had je een sjoo en sjein monsterbumperkit van kunnen kopuh!!!


Gefeli Tom! 8)

[Hubert D]

Vanochtend vast bij de MM de 5DII gehaald

Nice!

[Mark Nauta]

@ Rutger.
Die bovenste ben ik niet zo van gecharmeerd. Daar is naast dat gebouw gewoon te weinig op de foto te zien. Die 2e is wel cool vanuit die hoek zo. Heerlijk zo'n groothoek lens!

@ Kevin.
Die 2e is erg leuk zo. Mooi interieurshot. Alleen is het gras in de achtergrond wel erg groen volgens mij.

@ Tom
Nice man!!!!!! Gefeliciteerd!!

[Xave30]

Een de lucht was superblauw in het ijzige Washington

http://farm4.static.flickr.com/3401/322 ... 6f5a_b.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

I like 8)

[Kevin20v]

@ Rutger.
Die bovenste ben ik niet zo van gecharmeerd. Daar is naast dat gebouw gewoon te weinig op de foto te zien. Die 2e is wel cool vanuit die hoek zo. Heerlijk zo'n groothoek lens!

@ Kevin.
Die 2e is erg leuk zo. Mooi interieurshot. Alleen is het gras in de achtergrond wel erg groen volgens mij.

Dankje Mark!

Dat is voor als ik het hok weer wil verkopen, dat te groene gras herinnert mij eraan dat het gras aan de overkant altijd groener is en dat ik dus net zo goed deze kan houden

[Mark Nauta]

Paar weken teurg heb ik in België in een snoepfabriek foto's gemaakt. Hiervan even 2 foto's.

[Hubert D]

@Mark, dat is even wat anders dan auto's

Het lijkt wel een oostblokland.

[Dennis Cavallino]

Veel lol heeft ze niet Wel gave foto's, weer eens iets anders dan wat we hier doorgaans zien!
De foto's zijn wel erg korrelig (bewust gedaan met iso-waarde of nabewerking?). Als ik foto's achteraf in Z/W omzet, bewerk ik ze vaak ook nog even door ze wat korreliger te maken, maar meestal omdat die bewerkte foto's 'mislukt' waren, meestal teveel bewogen of niet scherp genoeg, terwijl ik ze toch dolgraag wilde gebruiken vanwege de sfeer. Vandaar mijn vraag.

[Mark Nauta]

Bewust korrelig Dennis. Ik zal de kleurversie ook wel eens laten zien, dan zit er gewoon minder sfeer/drama in de foto. Is echter niet gedaan omdat de foto niet scherp is o.i.d. Foto's heb ik trouwens een lichte sepia-tint meegegeven.
Maar jij zegt, 'Als ik foto's achteraf in Z/W omzet'. Doe je dat dan nooit via nabewerking? Kies jij dan z/w op de camera?

[Dennis Cavallino]

Nee altijd via nabewerking omzetten, want op de camera lijkt een foto beter gelukt/scherper. Maar dat korrelige gebruik ik dan ook om de sfeer te verbeteren, maar het verdoezelt tegelijk mijn foutjes. 8)

[Mark Nauta]

Hier voor jou even een kleurenversie Dennis. Oordeel zelf wat je mooier vindt. Ik was er snel uit.
http://i40.tinypic.com/28a79i.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mark Nauta]

@Mark, dat is even wat anders dan auto's

Het lijkt wel een oostblokland.

Dat is zeker weer wat anders dan auto's. Doe dit soort dingen ook steeds vaker. Is erg leuk om te doen. En het lijkt wel een Oostblokland....komt omdat hier nog op de authentieke wijze snoep wordt gemaakt. Vrijwel alles met de hand. Dus echt de siroop ook nog koken in van die grote koperen ketels met iemand erbij met een spaan er in te roeren. Erg leuk om te zien!