Knap stukje stom lullen!

RutgerK · Bericht door **RutgerK** » 28 jul 2008, 23:30

Het is ook al mogelijk om vanuit het systeem sms te kunnen genereren. Het BVOM moet alleen nog mensen bereid zien te vinden om hun mobiele nummer op te geven zodat ze direct een sms ontvangen als ze geflitst zijn.
Dit is denk ik stap 1 in de communicatie!

Geelhoed · Bericht door **Geelhoed** » 29 jul 2008, 06:53

En die vernielde palen gaan van de "winst" af die het BvoM maakt, en die halen meer dan genoeg binnen. Dus ben maar niet bang dat die afgefikte palen door onschuldige belastingbetalers worden betaald, ze worden door de overtreders zelf bekostigd.

Dat is onzin. En precies wat de redenatie van de achterlijke vandalen is.

Hans R · Bericht door **Hans R** » 29 jul 2008, 08:40

Een analoge of digitale flitspaal kosten beide 56000 euro (bron, maar da's in Belgie dus hier zal er nog wel BPM bijkomen)
(+30000 voor de paal)

Tering, €30000,- voor een paal! Waar is dat ding van gemaakt dan.. carbon!

Geelhoed · Bericht door **Geelhoed** » 29 jul 2008, 08:51

Tja, het ding moet ook stroom hebben, neergezet worden, vandalisme bestendig zijn etc etc. Wat denk je dat een bushokje kost?

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 29 jul 2008, 08:56

Genoeg om de NMA, en een eurocomissaris met europese aanbestedingen in zijn takenpakket, uit te nodigen voor een onderzoekje.

Corvette · Bericht door **Corvette** » 29 jul 2008, 08:57

OPROTTEN MET DIE KUTPALEN

HYPOCRYTE BENDE HIER.

De meeste overtredingen betreffen een overschrijding van enkele kilometers>>>>>>>>>>> daar moet je toch van kotsen.

Ze staan zogenaamd voor onze veiligheid, maar veroorzaken heel veel onrust, zoals achterlijke rempartijen omdat iemand ineens zo'n paal ziet

:twisted: :twisted: :twisted:

Gr. Cor

Wouter81 · Bericht door **Wouter81** » 29 jul 2008, 09:01

Al ging Nederland morgen failliet aan afgebrande palen, dan nog zou ik het toejuichen. Afbranden die troep.

Jelmer850i · Bericht door **Jelmer850i** » 29 jul 2008, 09:16

Nou allemaal op pad

Maaar nederland is dan ook wel weer zo om van onze centen overal maar weer nieuwen te plaatsen....

Geelhoed · Bericht door **Geelhoed** » 29 jul 2008, 09:23

Dacht dat er hier toch wat meer zinnigheid was dan bij de tuftufclub.

Hans R · Bericht door **Hans R** » 29 jul 2008, 09:37

Cor Dame schreef:OPROTTEN MET DIE KUTPALEN

HYPOCRYTE BENDE HIER.

De meeste overtredingen betreffen een overschrijding van enkele kilometers>>>>>>>>>>> daar moet je toch van kotsen.

Ze staan zogenaamd voor onze veiligheid, maar veroorzaken heel veel onrust, zoals achterlijke rempartijen omdat iemand ineens zo'n paal ziet :twisted: :twisted: :twisted:

Gr. Cor

Haha.. ook goedemorgen Cor!

Wouter81 · Bericht door **Wouter81** » 29 jul 2008, 09:41

Geelhoed schreef:Dacht dat er hier toch wat meer zinnigheid was dan bij de tuftufclub.

Die vraag kun je beter op het binnenhof stellen.

Hans · Bericht door **Hans** » 29 jul 2008, 09:49

Geelhoed schreef:Dacht dat er hier toch wat meer zinnigheid was dan bij de tuftufclub.

Dus in jou ogen zijn de mensen die het huidige flitsbeleid toejuichen zinnig? miljoenen bekeuringen van minder dan 10 km te hard, dat gaat helemaal nergens over.

Michel P · Bericht door **Michel P** » 29 jul 2008, 09:55

Wouter81 schreef:Al ging Nederland morgen failliet aan afgebrande palen, dan nog zou ik het toejuichen. Afbranden die troep.

hehehehe, mijn primaire gedachten ook.

Probleem is dat de meesten hier niet slechts 10km te hard rijden, maar iets meer, zeg 11km te hard

Dat het niets met veiligheid te maken heeft is duidelijk, dat was het eerste stokpaardje, het gaat nu om het milieu, te hard rijden is teveel uitstoten......

Michel

Geelhoed · Bericht door **Geelhoed** » 29 jul 2008, 10:05

Ik zeg dat het onzinnig is om flitspalen (of om het even wat) te vandaliseren.

miljoenen bekeuringen van minder dan 10 km te hard

Dat er veel (70%) boetes van 7 tot 10 km/h vallen is logisch als je weet wat een exponentiele verdeling is. (het aantal boetes halveert per 4 km/h overschrijding)
Zou je dus de boetes tot 10 km/h kwijtschelden is 70% van de overgebleven boetes van 11 tot 14 km/h.

Wat volgens mij (en het SWOV) een oplossing zou kunnen zijn is het verhogen van boetes (en alle straffen overigens) naar mate je er meer van begaat.
Dus de eerste keer te hard gewoon het standaard bedrag, maar de tweede keer wordt de boete met bijvoorbeeld 30% verhoogd, derde keer 70% hoger, enzovoort, enzoverder. Dat doet men al met boetes die via de officier gaan toch? Is misschien wel goed zo dan, muldertjes gewoon zoals het is, en daarboven ophogen naarmate je er meer van begaat.

RVV · Bericht door **RVV** » 29 jul 2008, 10:10

Een nog beter idee, gewoon iedereen afschieten die te hard rijd.. :twisted: :twisted: :twisted:

Geelhoed · Bericht door **Geelhoed** » 29 jul 2008, 10:14

Dat is niet nodig, de mensen die gevaarlijk hard rijden darwinnen zichzelf er vanzelf wel uit, het probleem daarmee is dat ze vaak ook een ander meenemen.

Hans · Bericht door **Hans** » 29 jul 2008, 10:17

Ja of echt hoge boete's gaan hanteren, 0-10km te hard 500 euro boete. 10-20km te hard 1500 Euro boete. Meer dan 20km te hard rijbewijs kwijt. Ohwnee, want dan rijd niemand meer te hard en missen we die 700 Miljoen aan inkomsten.

HSR · Bericht door **HSR** » 29 jul 2008, 10:24

Wouter81 schreef:Al ging Nederland morgen failliet aan afgebrande palen, dan nog zou ik het toejuichen. Afbranden die troep.

+10000. Kan er ook niet bij dat dergelijke ontwikkelingen goed gepraat worden. Die tijdwinst is echter triviaal, uiteindelijk word je vooralsnog genaaid. Kennelijk heeft het castratiebeleid van eigengereidheid effect, mensen leggen zich maar gewoon neer bij de feiten.

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 29 jul 2008, 10:26

Geelhoed schreef:Dat is niet nodig, de mensen die gevaarlijk hard rijden

Daar zeg je het mooi. Die combinatie van gevaarlijk en snelheid, díe raak je niet met puur en alleen flitsen. Want er zijn (weinig) mensen die wel hard rijden, maar niet gevaarlijk. Waarmee ik overigens niet wil suggereren dat ik ongevaarlijk heb gereden tot nu toe, want dat is niet waar. Ik heb domme dingen gedaan, maar dat staat nog in het niets ten opzichte van wat ik om me heen op de weg heb gezien. En dat had vaak niets met snelheid te maken.

Ik vind dat er in NL teveel nadruk op de verkeerde pijnpunten wordt gelegd en dat rijopleidingen in de basis al niet voldoende zijn voor de huidige automobilisten. Met een flitsbeleid trek je dat niet meer recht. Al moet ik zeggen dat ik na een jaar met 1 maandsalaris aan bekeuringen nooit meer echt (te) hard heb gereden. Vroeger reed ik iedere dag weleens boven de 200 km/u. Ik heb mijn lesje wel geleerd en ben ook ouder/volwassener geworden. Of ik er veiliger door ben gaan rijden? Geen idee, no-claim korting blijft 't zelfde al jaren, dus veel veiliger zal 't niet zijn geworden.

Geelhoed · Bericht door **Geelhoed** » 29 jul 2008, 10:44

Dennis Cavallino schreef:
Geelhoed schreef:Dat is niet nodig, de mensen die gevaarlijk hard rijden
Daar zeg je het mooi.

Geloof het of niet, dat was héél bewust.

Dennis Cavallino schreef: Die combinatie van gevaarlijk en snelheid, díe raak je niet met puur en alleen flitsen.

Daarom is het toch goed dat men flitsbudget vrijmaakt voor bijvoorbeeld meer onopvallende surveillance?

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 29 jul 2008, 11:05

Klopt. Dat is ook de ellende van Koos Spee, de KLPD en Min Verkeer & Waterstaat hebben het zo weten te organiseren dat er objectief beschouwd niet veel meer op is aan te merken. In feite is het gewoon zo dat als je heden ten dage nog een boete krijgt, dat je gewoon een domme gans bent die beter had moeten weten. Vorig jaar kreeg ik 1 boete van 16 euro. Ja stom, ik gaf net even teveel gas. Ik klaag daar vervolgens niet over. Regels zijn regels.

Maar ow God wat heb ik een hekel aan die regels!! :twisted:

Hans · Bericht door **Hans** » 29 jul 2008, 11:09

Geelhoed schreef: Daarom is het toch goed dat men flitsbudget vrijmaakt voor bijvoorbeeld meer onopvallende surveillance?

Heb je daar een bron van?

Geelhoed · Bericht door **Geelhoed** » 29 jul 2008, 11:32

Nee, maar:

1 er verdwijnen flitspalen
2 er komen meer surveillancewagens en "volgprojecten"

Tel maar bij elkaar op.

Hans · Bericht door **Hans** » 29 jul 2008, 11:44

Hoeveel flitspalen gaan er dan verdwijnen?

Geelhoed · Bericht door **Geelhoed** » 29 jul 2008, 11:53

Goede vraag, ik dacht een kwart maar ook daarvan heb ik geen andere bron dan mijn geheugen van een jaar of twee geleden Dit nieuwsbericht spreekt van 1 op 8.

Knap stukje stom lullen!

Wie is er online