
335i en 135i tuning & 35is e.d.
- Sperdy
- Berichten: 4635
- Lid geworden op: 19 jul 2007, 11:56
- Locatie: Planet Earth
Ha Bert //M3,
Hier de data bij de spreadsheet:
Leistung Drehmoment
Drehzahl AC S Serie AC S Serie
1000 38 35 330 320
1300 55 51,5 353 400
1500 67 62 368 400
1750 81 73 388 400
2000 94,7 83 406,5 400
2250 108,5 93,5 426 400
2500 121 103,5 445 400
2750 135,5 115 465,5 400
3000 150,5 125 483,5 400
3250 165,5 136 502,5 400
3500 181,5 147 520 400
3750 194,5 158 520 400
4000 207,5 169 520 400
4250 220,5 179 520 400
4500 228,5 190 520 400
4750 236 200 520 400
5000 244 210 520 400
5250 252 217,5 516 396
5500 259,5 222 505 385
5800 264 225 492 372
5850 265 225 489,5 369,5
6000 265 225 482 362
6250 265 225 462 342
6500 260,5 220 442 322
6750 256 215 422 302
7000 251 205 402 282
7250
7500
Hier de data bij de spreadsheet:
Leistung Drehmoment
Drehzahl AC S Serie AC S Serie
1000 38 35 330 320
1300 55 51,5 353 400
1500 67 62 368 400
1750 81 73 388 400
2000 94,7 83 406,5 400
2250 108,5 93,5 426 400
2500 121 103,5 445 400
2750 135,5 115 465,5 400
3000 150,5 125 483,5 400
3250 165,5 136 502,5 400
3500 181,5 147 520 400
3750 194,5 158 520 400
4000 207,5 169 520 400
4250 220,5 179 520 400
4500 228,5 190 520 400
4750 236 200 520 400
5000 244 210 520 400
5250 252 217,5 516 396
5500 259,5 222 505 385
5800 264 225 492 372
5850 265 225 489,5 369,5
6000 265 225 482 362
6250 265 225 462 342
6500 260,5 220 442 322
6750 256 215 422 302
7000 251 205 402 282
7250
7500
- Bert ///M3
- Berichten: 9415
- Lid geworden op: 28 mar 2006, 22:30
Daar klopt net zo goed geen zak van
Of het koppel is ontzettend overdreven of ze geven PK's veel te laag aan.
P = NM x 2 x 3,14 x RPM.
Het is dus simpelweg onmogelijk dat je procentuele vermogensstijging bij een bepaald toerental lager is als de procentuele toename van koppel bij dat toerental.
Dus of ze geven het vermogen in kW veel te laag aan. Of de cijfers voor koppel zijn ernstig overdreven.
Even simpel. Die ACS auto zou bij 6000 RPM dus 265 kW moeten hebben oftewel 360 PK. De originele 225 kW = 306 PK
Pak je het verschil in koppel, dat is je gemeten waarde tenslotte: (482 / 362) x 225 = 300 kW = 407 PK is wat je zou moeten zien.
Conclusie grafiek lijkt leuk in elkaar gezet voor de verkoop maar is geen echte testbank grafiek.

Of het koppel is ontzettend overdreven of ze geven PK's veel te laag aan.
P = NM x 2 x 3,14 x RPM.
Het is dus simpelweg onmogelijk dat je procentuele vermogensstijging bij een bepaald toerental lager is als de procentuele toename van koppel bij dat toerental.
Dus of ze geven het vermogen in kW veel te laag aan. Of de cijfers voor koppel zijn ernstig overdreven.
Even simpel. Die ACS auto zou bij 6000 RPM dus 265 kW moeten hebben oftewel 360 PK. De originele 225 kW = 306 PK
Pak je het verschil in koppel, dat is je gemeten waarde tenslotte: (482 / 362) x 225 = 300 kW = 407 PK is wat je zou moeten zien.
Conclusie grafiek lijkt leuk in elkaar gezet voor de verkoop maar is geen echte testbank grafiek.
- Sperdy
- Berichten: 4635
- Lid geworden op: 19 jul 2007, 11:56
- Locatie: Planet Earth
Bert, wanneer je kijkt naar de grafiek van Dähler, wat kun je daar over zeggen?Bert ///M3 schreef:Daar klopt net zo goed geen zak van![]()
Of het koppel is ontzettend overdreven of ze geven PK's veel te laag aan.
P = NM x 2 x 3,14 x RPM.
Het is dus simpelweg onmogelijk dat je procentuele vermogensstijging bij een bepaald toerental lager is als de procentuele toename van koppel bij dat toerental.
Dus of ze geven het vermogen in kW veel te laag aan. Of de cijfers voor koppel zijn ernstig overdreven.
Even simpel. Die ACS auto zou bij 6000 RPM dus 265 kW moeten hebben oftewel 360 PK. De originele 225 kW = 306 PK
Pak je het verschil in koppel, dat is je gemeten waarde tenslotte: (482 / 362) x 225 = 300 kW = 407 PK is wat je zou moeten zien.
Conclusie grafiek lijkt leuk in elkaar gezet voor de verkoop maar is geen echte testbank grafiek.
-
- Berichten: 55104
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Auto: Fun Damn Mentally
- Locatie: Where the neons turn to wood
- Erik
- Berichten: 1977
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 19:18
- Auto: BMW ///M
- Locatie: Schoorl
P = NM x 2 x 3,14 x RPM.
Die klopt niet (bij benadering wel)
Omdat je niet weet waar het vandaan komt denk ik
Vermogen is koppel gemeten in de tijd
heel simpel gezegd het aantal keren dat het koppel wordt afgegeven in een omwenteling van de krukas per seconde
koppel gemeten in de tijd per rad/seconde
om van rpm naar rad/sec te rekenen moet je dus vermenigvulidgen met
(2 x pi x rad) / 60s
Dan kom je aan de volgende formule als je het uitrekent :
P(W) = T(Nm) x rpm x 0,1048
E
Die klopt niet (bij benadering wel)
Omdat je niet weet waar het vandaan komt denk ik
Vermogen is koppel gemeten in de tijd
heel simpel gezegd het aantal keren dat het koppel wordt afgegeven in een omwenteling van de krukas per seconde
koppel gemeten in de tijd per rad/seconde
om van rpm naar rad/sec te rekenen moet je dus vermenigvulidgen met
(2 x pi x rad) / 60s
Dan kom je aan de volgende formule als je het uitrekent :
P(W) = T(Nm) x rpm x 0,1048
E
-
- Berichten: 721
- Lid geworden op: 10 feb 2006, 15:05
- Locatie: IJmuiden
- romo
- Berichten: 27061
- Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
- Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back
Nee; die formule geeft het aantal Watts. Dus eerst /1000 en dan maal 1,36Hansv (Hans van Velzen) schreef:Ha, die Erik;
Voor de volledigheid; de formule geeft het vermogen in Kw, in plaats van de onder 'liefhebbers' gebruikelijke PK's.
De uitkomst moet dus nog met 1,36 worden vermenigvuldigd om aan die vertrouwde eenheid te komen.
- Bert ///M3
- Berichten: 9415
- Lid geworden op: 28 mar 2006, 22:30
Klopt ik weet dat het een benadering is & hoe het radialen verhaal in elkaar steekt, dat maakt voor de beredenering er achter niet uit. Als je koppel op een bepaald toerental 30% stijgt moeten je PK's dat ook doen
Die grafiek van Robin klopt wel gewoon (btw makkelijk check, bij een uitdraai met koppel in lbs/ft en vermogen in PK's kruisen de krommes elkaar altijd op 5250 RPM), is ook gewoon een gemeten grafiek ipv een maketing grafiekje zoals die van ACS.

Die grafiek van Robin klopt wel gewoon (btw makkelijk check, bij een uitdraai met koppel in lbs/ft en vermogen in PK's kruisen de krommes elkaar altijd op 5250 RPM), is ook gewoon een gemeten grafiek ipv een maketing grafiekje zoals die van ACS.
-
- Berichten: 11405
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 12:57
-
- Berichten: 721
- Lid geworden op: 10 feb 2006, 15:05
- Locatie: IJmuiden
Ha, die Romo;romo schreef:Nee; die formule geeft het aantal Watts. Dus eerst /1000 en dan maal 1,36Hansv (Hans van Velzen) schreef:Ha, die Erik;
Voor de volledigheid; de formule geeft het vermogen in Kw, in plaats van de onder 'liefhebbers' gebruikelijke PK's.
De uitkomst moet dus nog met 1,36 worden vermenigvuldigd om aan die vertrouwde eenheid te komen.
[buigt deemoedig het domme hoofd]

Ach; Watt, Kilowatt; PK's wil ik!
- romo
- Berichten: 27061
- Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
- Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back
Hansv (Hans van Velzen) schreef:Ha, die Romo;romo schreef:Nee; die formule geeft het aantal Watts. Dus eerst /1000 en dan maal 1,36Hansv (Hans van Velzen) schreef:Ha, die Erik;
Voor de volledigheid; de formule geeft het vermogen in Kw, in plaats van de onder 'liefhebbers' gebruikelijke PK's.
De uitkomst moet dus nog met 1,36 worden vermenigvuldigd om aan die vertrouwde eenheid te komen.
[buigt deemoedig het domme hoofd]
Ach; Watt, Kilowatt; PK's wil ik!
+1 hehehe

- Raymond
- Berichten: 80
- Lid geworden op: 06 apr 2008, 20:54
- Locatie: N-H
- Raymond
- Berichten: 80
- Lid geworden op: 06 apr 2008, 20:54
- Locatie: N-H
Nee was een iets licht blauwige kleur (gave kleur trouwens).Marc RS4 schreef:Vrijwel zeker een 335i....was het een zilveren op volendam Raymond?
Die eigenaar ken ik toevallig...
Zag de plaatselijke bakker die ik ken, erin rijden (reed eerst een x5)
Ik vind ze steeds mooier worden die 3-serie coupe's, ga denk maar alvast hard sparen......(of de lotto winnen)
-
- Berichten: 6859
- Lid geworden op: 10 feb 2006, 14:33
- Locatie: Black Hole
- Erik K.
- Berichten: 7209
- Lid geworden op: 27 mei 2006, 12:16
-
- Berichten: 3725
- Lid geworden op: 04 aug 2006, 13:18
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten