Nederland gaat naar de haaien

[Enrico]

Nou, nee. Accijns staan vast, ze pakken het met de btw.

IMG_4255.jpeg (288.52 KiB) 1033 keer bekeken

Had ik het maar niet geweten…. Holly Molly wat gaat veel geld van de pomp naar de staat…

[Elise]

Holly Molly wat doet de staat met al dat geld, waar geven ze het aan uit?

[Robin]

Ach, gewoon gevalletje racismekaart trekken.
Foute grappen zijn uit den boze.

Zó ver was ik helaas al. Maar zogenaamde(!) foute (!) grappen pareren met verwensingen naar kanker en nog erger doodsbedreigingen? Denkt de woke gemeenschap dat dat gaat helpen? Hoe inclusief is 't om iemand dood te wensen?

[Elise]

Ach, gewoon gevalletje racismekaart trekken.
Foute grappen zijn uit den boze.

Zó ver was ik helaas al. Maar zogenaamde(!) foute (!) grappen pareren met verwensingen naar kanker en nog erger doodsbedreigingen? Denkt de woke gemeenschap dat dat gaat helpen? Hoe inclusief is 't om iemand dood te wensen?

Dat is zoals het er tegenwoordig aan toe gaat Robin, ik sta er niet van te kijken.

[Martijn_bmw]

Nou, nee. Accijns staan vast, ze pakken het met de btw.

IMG_4255.jpeg

Had ik het maar niet geweten…. Holly Molly wat gaat veel geld van de pomp naar de staat…

Arthur bedoeld dat de accijns vast staat in cent per liter voor een jaar.
Dus geen percentage en dus geen extra accijns voor de overheid bij stijgende benzineprijs.

Alleen de BTW stijgt in absolute zin wel mee omdat dat wel een % van de ex-btw prijs is.

Bij 2EUR per liter zit er dus 35cnt BTW op en bij 2,50EUR per liter zit er 43cnt BTW op.
Stelling vanuit de overheid is echter dat het totaal niet meer BTW oplevert aangezien je elke EUR maar 1x kan uitgeven dus meer uitgave en BTW op benzine is automatisch minder BTW inkomsten op andere uitgave die dan lager zullen uitvallen. (zit theoretisch iets in )


Die accijns was overigens 20jr geleden al 67cnt per liter en nu dus 85cnt = 27% stijging in 20jr waar de gemiddelde inflatie 60% was.
kortom de accijns was in koopkracht 20jr geleden fors hoger dan nu

[Enrico]

Bizar!

[Joël D.]

Die accijns was overigens 20jr geleden al 67cnt per liter en nu dus 85cnt = 27% stijging in 20jr waar de gemiddelde inflatie 60% was.
kortom de accijns was in koopkracht 20jr geleden fors hoger dan nu

Als je hier kijkt is de brandstofprijs gecorrigeerd voor inflatie de afgelopen 20 jaar ook redelijk constant gebleven:


https://datagraver.com/ontwikkeling-pri ... nederland/

[JP]

Wat klagen we dan nog ?

[jos_br]

Dit is precies het gevoel dat ik bij dit mens krijg........

Max von Kreyfelt
Wat valt er nog te zeggen over deze minister?
Dat ze geen benul heeft?
Dat is bijna te makkelijk.
Dat ze zich zou moeten schamen?
Daar moet je eerst iets voor voelen.
Dat ze precies doet waarvoor ze er zit?
Dat komt dichter in de buurt.
Want laten we ophouden met doen alsof dit een ongeluk is. Alsof er per ongeluk iemand zonder kennis van de woningmarkt op Volkshuisvesting is gezet. Alsof dit een misser is. Een luitenant-generaal die blijkbaar ongeschikt is, in oorlogstijd voor het leger blijkbaar wel geschikt is om huizen te bouwen.
Dit is geen misser. Dit is selectie. Ten behoeve van de ‘agenda’.
Je zet geen luitenant-generaal op deze plek om huizen te bouwen. Je zet haar daar om iets anders te doen: beleid uitvoeren dat al vastligt. Schaarste verdelen. Prioriteiten afdwingen. Tempo maken waar het politiek gewenst is en vertragen waar dat beter uitkomt.
En dan helpt het als iemand geen last heeft van twijfel.
Of van kennis.
Want kennis leidt tot oplossingen. En oplossingen helpen niet te vertragen. En vertraging is precies wat je wilt als het beleid al lang buiten de oplossing ligt.
Dus krijg je iemand die niet uit de sector komt, maar ver weg uit de structuur, of de hockeyclub. Iemand die niet denkt in oplossingen, maar in uitvoering. Niet in “hoe lossen we het op?”, maar in “hoe krijgen we dit erdoorheen?”
En ondertussen blijft het echte probleem onaangeraakt.
Er worden geen huizen bijgebouwd op het tempo dat nodig is. De wachttijden blijven oplopen. Jongeren blijven thuis wonen. Gezinnen zitten vast. Dat verandert niet.
Wat wél verandert, is wie er voorgaat.
En daar zit de kern.
Want terwijl Nederland wacht, wordt de volgorde herschreven. Wordt beleid aangepast, versneld, doorgedrukt. Geen tekort oplossen, maar om het te organiseren.
En daar staat ze dan. Minister van Volkshuisvesting.
Hoe deze minister langdurig wachtende burgers plaats laat maken voor nieuwkomers, voor AZC bewoners.
Niet als iemand die het probleem begrijpt.
Maar als iemand die het probleem beheert.
En dat is misschien nog wel het meest cynische van alles.
We krijgen geen ministers meer die iets kunnen.
We krijgen ministers die iets moeten.
En zolang ze dat netjes doen, maakt de rest blijkbaar niet uit.

Dit is geen onkunde, dit is een regie dat uitgevoerd wordt.., misschien alleen iemand uit moeten kiezen die dit wat minder opzichtelijk doet.

Jos.

[Robin]

Ah deze dame. D66 is nogal wat losjes met de waarheid, realiteit en integriteit weten we al jaren. Het kan wél: Leugentjes om bestwil. Ofzo
https://www.ad.nl/politiek/minister-boe ... ~a2ceabb5/

[Bram]

Een minister hoeft helemaal niet van de hoed en de rand te weten, daar heeft ze een berg ambtenaren voor. Die adviseren, zij moet het beleid kunnen uitleggen in de Tweede Kamer. Alsof zij in haar eentje het wel voor elkaar krijgt om die huizenmarkt los te trekken... Dat lukt niemand en heeft niks te maken met de politieke kleur van de minister, maar met alle politieke partijen en de wil om er uit te komen en impopulaire beslissingen te nemen, binnen de kaders van de wet. Dat durven ze niet, dus we zitten nog wel even met dit gigantische probleem.

Maar denk gerust dat ze onderdeel is van één of andere geheime (D66) agenda hoor.

[Elise]

Afgaande op de indruk die mevrouw op mij maakt, kan ze niet bevorderd zijn tot 3 sterren generaal op basis van capaciteiten.

[Philipoo]

Afgaande op de indruk die mevrouw op mij maakt, kan ze niet bevorderd zijn tot 3 sterren generaal op basis van capaciteiten.

Ben ik blij dat jij geen militairen hoeft in te schalen!

[Hielke]

Holly Molly wat doet de staat met al dat geld, waar geven ze het aan uit?

Aan alles behalve aan pottholes. Maar dat wisten we al, auto is altijd de melkkoe van de staatskas geweest. Buurlanden lachen zich een deuk in de broek met al die Nederlanders die de grens over gaan om daar de middenstand en de accijnskas te spekken.

D'66. We hebben gekozen, we zullen het weten.

[Andry]

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/402427 ... acceptabel
https://nos.nl/artikel/2607630-meer-ver ... waterstaat
etc etc etc.

Via google is te vinden dat meerdere delen door heel het land afgesloten zijn. Buiten geldgebrek hebben (spoed)reparaties geen prioriteit, wordt nog lang durend issue en de reorganisatie die momenteel plaatvind bij RWS zal de boel ook niet verspoedigen. Beschamend ook dat bij een organisatie die veel technische kunstwerken onder beheer heeft, slechts 15% van het personeel technisch onderlegd is. Vragen als 'wat is het effect van de toegenomen massa van voertuigen op kunstwerken?' moet intern worden berekend en moet niet bij de vrachtwagenfabrikant komen te liggen zoals nu gebeurd en informatie als MLC van bestaande kunstwerken is gewoon verdwenen en die vraag ligt vervolgens bij de aannemers. Binnenkort start ik als QA specialist p&m + infra bij een aannemer en ik vermoed dat ik tot m'n pensioen gegarandeerd werk heb

Tijd om een verhoogde 4x4 aan te gaan schaffen

[smiley]

7 nieuwe datacenters. Blijkbaar hebben we weer stroom over?
https://www.nu.nl/tweakers/6390938/nede ... erbij.html

[350 Z]

Een minister hoeft helemaal niet van de hoed en de rand te weten, daar heeft ze een berg ambtenaren voor. Die adviseren, zij moet het beleid kunnen uitleggen in de Tweede Kamer.

Dat is nu de 4de macht of schaduwmacht waar het soms over gaat in de media die in feite bepaald wat er moet gebeuren.

[Bram]

Precies.

[Elise]

Een minister hoeft helemaal niet van de hoed en de rand te weten, daar heeft ze een berg ambtenaren voor. Die adviseren, zij moet het beleid kunnen uitleggen in de Tweede Kamer.

Dat is nu de 4de macht of schaduwmacht waar het soms over gaat in de media die in feite bepaald wat er moet gebeuren.

Dat zijn toch die mensen die zand in de raderen gooien van bijvoorbeeld een asielminister?

[Andre]

Mooi blijven stemmen op de gevestigde partijen het komt vast goed:)

[sitechris]

Jammer juist dan ook dat de niet-gevestigde partijen er vaak door onderlinge ruzies en gezeik ook een potje van maken. Zie gedoe nu bij BBB, afsplitsing bij PVV, val van Omzigt etc. Uiteindelijk heeft - tot mijn grote spijt - het vorige rechtse kabinet er ook helemaal niets van gebakken.

[TLRS]

Polarisatie hè. Al jaren een probleem. Lijkt erop dat er nog steeds te weinig mensen zijn die inzien wat de consequenties ervan zijn. Dus krijgt het geen prioriteit.

Het niveau van relevante kennis, bijvoorbeeld psychologie en geschiedenis, is misschien aan de lage kant. Wat samen kan gaan met onzekerheid (zie dunning kruger effect). Onzekerheid is kwetsbaarheid. Dus houden we oude patronen in stand door vast te houden aan de illusie dat die zekerheid geven.

Het probleem daarmee is dat de mensen die relatief veel voor het zeggen hebben, politiek, gemeentes, bedrijfsmanagement achtige functies, meestal relatief goed af zijn. Relatief veel zekerheden hebben. Waarom zouden die hun nek uitsteken.

[veejay]

Tweedeling in de maatschappij lijkt al bijna een feit, ondanks dat de sterkste schouders de meeste lasten dragen.

Het is nu toch wel een beetje genant aan het worden als je net je 3 liter 6 in lijn aftankt met euro98 en vervolgens de auto brullend start (verwarming van de catalysator met kleppen open, dus heel luid) bij de pomp.

Valt me wel op dat de linkerbaan wat minder druk is, dat is wel fijn.

[Martijn_bmw]

Valt me wel op dat de linkerbaan wat minder druk is, dat is wel fijn.

Viel mij juist nog wel tegen nog altijd veel files en drukte op de linkerbaan wel steeds trager rijdend dat wel inderdaad

[Wimo]

Ff wachten tot het 5 euro de liter is .. dan kunnen we eindelijk fatsoenlijk doorrijden!