Nederland gaat naar de haaien

[veejay]

Ja maar als jij 7200 bruto verdiend kun je een mooi huis kopen/hypotheken en met 3600 minder/niet mooi huis kopen. Bovendien kun je vooralsnog de rente aftrekken in box 1 tegen het hoogste tarief.

[Knot]

Tsja, ben niet voor niks van 5 terug naar 4 dagen gegaan... zit erover te denken zelfs terug naar 3 te gaan, lekker veel vrije tijd en netto valt het allemaal wel mee.

[Wimo]

Pensioen is ook overrated.

[Elise]

Ik vraag mij oprecht af hoe Nederland in de toekomst denkt alle rekeningen (sociaal vangnet, zorg, overheidsuitgaven, oorlog, klimaattransitie, asiel, OV, onderwijs, andere EU landen redden) te betalen. De haven van Rotterdam is kennelijk steeds minder aantrekkelijk, Schiphol mag niet uitbreiden, we jagen industrie weg door dure energie en klimaatplannen, we jagen grote bedrijven weg door regulatie, we zijn voor de tech-sector niet interessant om hier te vestigen. Verder zal AI nog veel reuring veroorzaken, dat zal ook de dienstverlenende sector raken. Waarbij AI en dat soort innovaties volledig uit Amerika komen, de EU is op dat vlak een dinosaurus. Als mijn eigen financiën er zo uit zouden zien zou ik mij acuut zorgen maken en in de kosten snijden aan de ene kant en werken aan meer inkomsten aan de andere kant.

We zitten overduidelijk in een spagaat waarbij de EU ons een hoop opdringt en verplicht.
Neem als voorbeeld stikstof, de hoeveelheid die mag worden uitgestoten wordt gedicteerd vanuit de EU, het raakt onze industrie, de boeren, de huizenbouw (en zo kan ik nog wel even doorgaan). Aanpakken van stikstof kost ons handenvol met geld, en heeft daarnaast een zeer nadelige invloed op onze export en zal ons blijvend geld kosten.
Al pompen we de laatste kuub gas op uit Groningen, laten we de grootverdieners 90% IB betalen, schaffen de HRA af en meer van dat soort maatregelen om de rekeningen te betalen, het weegt niet op tegen het maar blijvend conformeren aan de dictaten vanuit de EU.
We graven ons eigen graf


Kortom, iedere stem op een partij die vóór de EU is zal op termijn een verloren stem zijn.

Helaas zijn er maar 3 partijen die het licht zien: PVV, Forum voor Democratie, Belang van Nederland.
De rest van de partijen zijn allemaal vóór het voortzetten van de EU.

En dan heb ik het nog niet over de asielindustrie gehad

[Wimo]

Ik vraag mij oprecht af hoe Nederland in de toekomst denkt alle rekeningen (sociaal vangnet, zorg, overheidsuitgaven, oorlog, klimaattransitie, asiel, OV, onderwijs, andere EU landen redden) te betalen. De haven van Rotterdam is kennelijk steeds minder aantrekkelijk, Schiphol mag niet uitbreiden, we jagen industrie weg door dure energie en klimaatplannen, we jagen grote bedrijven weg door regulatie, we zijn voor de tech-sector niet interessant om hier te vestigen. Verder zal AI nog veel reuring veroorzaken, dat zal ook de dienstverlenende sector raken. Waarbij AI en dat soort innovaties volledig uit Amerika komen, de EU is op dat vlak een dinosaurus. Als mijn eigen financiën er zo uit zouden zien zou ik mij acuut zorgen maken en in de kosten snijden aan de ene kant en werken aan meer inkomsten aan de andere kant.

We zitten overduidelijk in een spagaat waarbij de EU ons een hoop opdringt en verplicht.
Neem als voorbeeld stikstof, de hoeveelheid die mag worden uitgestoten wordt gedicteerd vanuit de EU, het raakt onze industrie, de boeren, de huizenbouw (en zo kan ik nog wel even doorgaan). Aanpakken van stikstof kost ons handenvol met geld, en heeft daarnaast een zeer nadelige invloed op onze export en zal ons blijvend geld kosten.
Al pompen we de laatste kuub gas op uit Groningen, laten we de grootverdieners 90% IB betalen, schaffen de HRA af en meer van dat soort maatregelen om de rekeningen te betalen, het weegt niet op tegen het maar blijvend conformeren aan de dictaten vanuit de EU.

Voorstel voor herschreven, feitelijker versie:

Nederland bevindt zich in een moeilijke positie als het gaat om stikstofbeleid. Europese regels, zoals de Habitatrichtlijn, verplichten lidstaten om kwetsbare natuur te beschermen. Door jarenlang uitgesteld beleid en intensief ruimtegebruik, vooral in de landbouw, is Nederland in de knel gekomen. Dit raakt onder andere boeren, industrie en de woningbouw. Het oplossen van het stikstofprobleem vergt forse investeringen en ingrijpende keuzes, maar biedt op termijn ook kansen voor verduurzaming en juridische duidelijkheid.

[Tom]

Maar wat komt er voor terug dan, wat geld en banen gaat opleveren?

[Wimo]

Voor wat? Die paar boerenbedrijven die weg moeten? De landbouwexport is groot, maar de sector zelf draait deels op subsidies en veroorzaakt externe milieukosten.

[Elise]

Voorstel voor herschreven, feitelijker versie:

Voorstel afgekeurd.

[Elise]

Voor wat? Die paar boerenbedrijven die weg moeten? De landbouwexport is groot, maar de sector zelf draait deels op subsidies en veroorzaakt externe milieukosten.

Ik hoor de stem van iemand uit de stad.

[Wimo]

Ik voel weer een onderbuikje of bbb statement aankomen...

[Luco]

ik vind deze wel de spijker op de kop.

Ik vindt er wat van

𝐏𝐫𝐨𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐗 𝐚𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐚𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐥𝐝
Stel je voor: je zit op de bank, thee in de hand, telefoon nog roodgloeiend van alle appjes. Zo zat Els daar zaterdagavond. De vrouw die dacht een stoere actie tegen immigratie op poten te zetten, ziet zichzelf ineens terug in breaking news. Politieauto’s in brand, stenen door de lucht, het D66-kantoor in scherven. Haar naam op X naast woorden als “rellen”, “hooligans” en “ongekend geweld”.
En ergens mompelt ze: “Als ik dit had geweten, had ik het nooit georganiseerd.” Ja Els, welkom in de realiteit. Want iets “spontaan bedenken” is leuk voor een buurtbarbecue, maar niet voor duizenden opgefokte mannen met vlaggen en een kratje bier in de hand. Leiderschap is méér dan een megafonetje en een paar stories op Instagram. Je staat daar óf als organisator óf je laat het. Want wie roept, krijgt ook volk, en soms volk waar je zelf bang van wordt.
Maar eerlijk: het interessantste kwam daarna. Het framingcircus. Links schreeuwde als eerste: “Trumpiaanse toestanden! Extreemrechts tuig! NSB-vlaggen!” en hup, de hashtags vlogen rond. Je kon de talkshow-tafels bijna horen schuiven. Want niets is lekkerder dan rellen die je meteen politiek kunt kapitaliseren.
En toch gebeurde er iets geks: ook rechts keurde het keihard af. Wilders noemde het “idioten”, Van der Plas “krankzinnig”, Nanninga “een schande”. Precies zoals het hoort. Geweld afkeuren, punt. Je zou denken: kijk, even een zeldzaam moment van nationale eensgezindheid. Maar nee, want links zag er vooral een kans in om rechts óók als schuldigen aan te wijzen. Want “hun taal”, “hun toon”, “hun haat”. Alles werd meteen in de campagneblender gegooid.
Dat is het patroon. Als er iets misgaat bij een protest aan de rechterkant, dan staat links klaar met morele megafonen. Alles wordt breed uitgemeten, elk incident is een bewijs van de “dreiging van extreemrechts”. Maar draai het eens om.
Waar waren diezelfde partijen toen Extinction Rebellion keer op keer snelwegen bezette, ondanks verboden? Waar bleven de ferme tweets toen pro-Palestina-activisten universiteiten vernielden en Joodse studenten zich onveilig voelden? Waar was de verontwaardiging toen er in Amsterdam openlijk “jodenjacht” werd gehouden? Of toen Lisa werd vermoord, een misdrijf dat onze samenleving tot op het bot raakte?
Toen was het oorverdovend stil. Geen tweets, geen ferme woorden, geen hashtags. Want dat paste niet in het straatje. Dan werd er gezwegen, genegeerd, of in vage bewoordingen gepraat over “complexe situaties”. Principes zijn blijkbaar alleen principes als ze politiek bruikbaar zijn.
En dáár zit de echte hypocrisie. Links wijst graag naar rechts om te scoren, maar vergeet dat geloofwaardigheid niet selectief kan zijn. Als je geweld onacceptabel noemt, dan geldt dat altijd. Bij hooligans op de A12, maar óók bij activisten op de Zuidas. Als je staat voor veiligheid, dan gaat dat voor elke student, Joods, moslim, links, rechts. En als je mensen aanspreekt op hun woorden, doe dat dan ook bij je eigen bondgenoten.
Dus ja, Els op de bank heeft het goed misgehad. Maar de linkse reflex, altijd wijzen naar de ander, zwijgen bij de eigen; is minstens zo gevaarlijk. Want het breekt af wat we zo hard nodig hebben: één meetlat voor iedereen.
#column #ikvindterwatvan #rellen #projectx #politiek #campagne
Rob Jetten Frans Timmermans JA21 BBB BoerBurgerBeweging GroenLinks PVDA CDA De Telegraaf SGP Vandaag Inside Volt Nederland GeenStijl

[Luco]

Voor wat? Die paar boerenbedrijven die weg moeten? De landbouwexport is groot, maar de sector zelf draait deels op subsidies en veroorzaakt externe milieukosten.

Ja de boeren zijn de schuld van alles, opruimen die lui en alles is opgelost

[Elise]

Ik voel weer een onderbuikje of bbb statement aankomen...

Oh, ik voelde een onderbuikje toen je begon over "maar de sector zelf draait deels op subsidies en veroorzaakt externe milieukosten."

Heb je je enigszins verdiept in de cijfertjes?

[Wimo]

In 2021 bleek uit CBS-cijfers dat zonder subsidies ruim 40% van de boerenbedrijven verlies zou lijden.

Bij akkerbouwbedrijven was het effect relatief klein (minder afhankelijk), terwijl melkveebedrijven, schapenbedrijven en rundveebedrijven vaak wel sterk afhankelijk zijn van subsidies om rendabel te zijn.

De directe inkomenssteun (basisinkomen per hectare) maakt soms wel 30-50% van het inkomen uit voor een boer.

We exporteren bizarre hoeveelheden vlees voor een postzegel. Ten koste van allerlei maatschappelijke ontwrichtingen zijn we massa exporteur. Zelfs in Italië zie ik Nederlands vlees in de schappen

[Elise]

In 2021 bleek uit CBS-cijfers dat zonder subsidies ruim 40% van de boerenbedrijven verlies zou lijden.

Heb je een bronvermelding die jouw uitspraak staaft?

Ik vind bijvoorbeeld dit artikel over 2021 van het CBS en dat rijmt m.i. niet helemaal met jouw 40%.

Huishoudinkomen biologische boer in 2021 hoger dan gangbare boer

gemiddeld-besteedbaar-hu.jpeg (86.13 KiB) 598 keer bekeken

[frankie]

Ik heb me er verder niet in verdiept maar ik zie niet zo in hoe een relatief hoog huishoudinkomen kan dienen als argument dat er geen of niet veel zakelijke subsidie ontvangen wordt? Serieuze vraag, niet om te trollen ofzo.

[Enrico]

"Mijn dochter kwam thuis van school en zei: “Mam, je gelooft nooit wat er vandaag in de geschiedenisles is gebeurd.” Haar leraar vertelde de klas dat ze een spel gingen spelen. Hij liep door het lokaal en fluisterde elk kind toe of ze een heks waren of gewoon een normaal persoon. Daarna gaf hij de instructies: “Vorm de grootste groep die je kunt zonder een heks. Als er ook maar één heks in je groep zit, zakken jullie allemaal.”

Ze zei dat de hele klas meteen vol wantrouwen was. Iedereen begon elkaar te ondervragen. Ben jij een heks? Hoe weten we dat je niet liegt? Sommige kinderen bleven bij één grote groep, maar de meesten splitsten zich op in kleinere, exclusieve groepjes. Ze wezen iedereen af die onzeker of nerveus leek, of ook maar de geringste hint van schuld gaf. De energie veranderde snel. Plotseling was iedereen achterdochtig tegenover iedereen. Gefluister. Met vingers wijzen. Scheve blikken. Het vertrouwen verdween binnen enkele minuten.

Toen alle groepen eindelijk gevormd waren, zei de leraar: “Oké, tijd om uit te zoeken wie er gezakt is. Heksen, steek je hand op.” En er ging geen enkele hand omhoog. De hele klas barstte in lachen uit. “Wacht! Je hebt het spel verpest!” En toen liet de leraar de bom vallen: “Is dat zo? Waren er echt heksen in Salem, of geloofde iedereen gewoon wat hen werd verteld?” Mijn dochter zei dat het muisstil werd in de klas. Toen drong het tot hen door. Er waren geen heksen nodig geweest om de schade aan te richten. Angst had zijn werk al gedaan. Alleen al wantrouwen verdeelde de hele klas en veranderde de gemeenschap in chaos.

En is dat niet precies wat we vandaag de dag zien? Andere woorden, hetzelfde spel. In plaats van “heks” is het nu liberaal, conservatief, links, rechts, wappie, schaap, gevaccineerd, niet-gevaccineerd, pro-dit, anti-dat. De labels veranderen, maar de tactiek blijft hetzelfde. Maak mensen bang. Maak ze achterdochtig. Verdeel ze. Leun dan achterover terwijl het vertrouwen afbrokkelt. Het gevaar was nooit de heks. Het gevaar is het gerucht. Het wantrouwen. De angst. De gezaaide leugens. Weiger het gefluister. Speel het spel niet mee. Want op het moment dat we op “heksen” gaan jagen, hebben we al verloren."

Post van: Karen Frank
Originele tekst is van Melissa LeBlanc. ❤

[Eric Z]

Heksenjacht op Maccabi supporters, ik heb dat spel niet meegespeeld en toch voelt het als verloren…

Maar goed de zweefteefjes op het internet zullen zeker genieten van dit soort teksten. Het doet mij vooral denken aan onderstaande.

[Elise]

Ik heb me er verder niet in verdiept maar ik zie niet zo in hoe een relatief hoog huishoudinkomen kan dienen als argument dat er geen of niet veel zakelijke subsidie ontvangen wordt? Serieuze vraag, niet om te trollen ofzo.

Volgens Wimo lijdt meer dan 40% verlies zonder subsidie, maar het gemiddeld huishoudinkomen ligt ruim boven dat van de gemiddelde Nederlander. Ik kan me niet voorstellen dat de subsidie zo hoog is.
Anders gezegd, dan moet die overige 60% echt bizar veel meer aan inkomen hebben om gemiddeld zo hoog uit te komen.

Maar goed, het wachten is op Wimo met een bron waar die 40% vandaan komt.

[JP]

Door politie doodgeschoten Jerryson (15) had werkend vuurwapen op zak

De 15-jarige jongen die afgelopen zondag werd neergeschoten in Capelle aan den IJssel, had een ‘functionerend vuurwapen in de vorm van een gasalarmpistool’ op zak. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM) woensdag.

Samen met tenminste twee medeverdachten zou de 15-jarige Jerryson zondagmiddag een leeftijdsgenoot van zijn fatbike hebben beroofd op het Wisselspoor in Capelle. Daarbij werd een vuurwapen op het hoofd van het slachtoffer gericht. Ook is hij geschopt en geslagen. De verdachten gingen er vervolgens vandoor.
Niet lang daarna troffen agenten twee verdachten aan bij de McDonald’s aan de Hoofdweg. Eén van de verdachten, de 15-jarige Jerryson uit Gouda, sloeg op de vlucht. De politie heeft hem vervolgens meerdere keren gewaarschuwd, waarna is geschoten. De tiener is daarbij geraakt. Ondanks reanimatie en medische hulp door de hulpdiensten, is hij ter plekke in de McDrive aan zijn verwondingen overleden. Veel jonge kinderen waren getuige.
Inmiddels is uit onderzoek gebleken dat Jerryson in het bezit was van een functionerend vuurwapen in de vorm van een omgebouwd gasalarmpistool. Een gasalarmpistool schiet normaliter niks af maar geeft slechts een heel harde knal - denk aan een startschot bij een sportwedstrijd. Als het gasalarmpistool is omgebouwd, zoals in dit geval, kan het wél patronen afvuren.

https://www.ad.nl/binnenland/door-polit ... ~a2f84597/

"Gelukkig maar" want ik kon me de reacties al voorstellen als het een nepwapen was geweest.

[Richardt.]

"Gelukkig maar" want ik kon me de reacties al voorstellen als het een nepwapen was geweest.

Nou inderdaad.
Terwijl het natuurlijk geen ruk uitmaakt, de agent zag een vuurwapen en ik kan mij zo voorstellen dat je niet gemakkelijk kunt zien of het ding al dan niet is omgebouwd. Laat staat in het heetst van de strijd.

Tsja, shit happens. Ook dit hoort erbij als je de stoere boy uit wilt hangen.....

[Luco]

Die gaswapens zijn een 100% kopie van het echte, anders kan je ze namelijk niet zo makkelijk ombouwen.

[MParallel]

Het is niet voor niks dat zelfs een plastic waterpistool met het uiterlijk van een echt wapen hier verboden is.

We hebben geen x-ray ogen.

[JP]

In het vragenuurtje in de tweede kamer gisteren kwam nog de vraag op, waarom de Politie weinig heeft tussen de Walther/Glock en een wapenstok. Blijkbaar is het stroomstootwapen nog niet overal beschikbaar?

Mocht de politie schieten?

Een vaak gestelde vraag is of de politie wel mocht schieten. Volgens de politie en het OM luisterde Jerryson niet naar de waarschuwingen van de agenten en vluchtte hij. Uit een videofragment van twee seconden op Dumpert bleek dat Jerryson in zijn rug geschoten werd terwijl hij vluchtte en over een hek sprong. Uit dit fragment blijkt niet dat de jongen een onmiddellijke bedreiging voor het leven van agenten of omstanders vormde, op het moment dat de agent schoot. Een dodelijk schot is op zo’n moment - volgens het EVRM - niet toegestaan.

De Rijksrecherche onderzoekt het schietincident. Dit onderzoek kan negen tot achttien maanden duren. Tot die tijd zal het Openbaar Ministerie waarschijnlijk geen mededelingen doen over de inhoud van het onderzoek. Controle Alt Delete volgt de zaak op de voet.

https://controlealtdelete.nl/articles/j ... de-politie

[Elise]

Op je 15e onder bedreiging van een pistool iets van een ander afnemen. Komt wel overeen met het profiel van Ridouan Taghi, die op zijn 15e werd veroordeeld voor inbraken en wapenbezit, en we weten hoe het met hem is afgelopen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ridouan_Taghi
Opgeruimd staat netjes, die agent verdient een lintje. En ze moeten zich in de 2e kamer met belangrijke zaken bezighouden en niet met dit geneuzel.