Nederland gaat naar de haaien

[Robin]

@Elise:
Euh pff. Jouw eerste deel betr de moordenaar van Lisa; de doodstraf bestaat hier niet, en/maar als ie omgelegd wordt door iemand zal ik d'r niet onblij mee zijn zegmaar, maar als 't niet gebeurt en levenslang ook goed.

MAAR die gast heeft een moord op z'n geweten. Pim niet, Theo niet, Charlie niet. Etc.

En Vollenbroek is een vreselijke idioot eerste klas, maar omleggen natuurlijk niet!

Dus neen.

Edit: Maar als een Volkert toevallig wordt omgelegd vier ik voor mezelf wel een feestje en misschien schrijf ik hier dan wel 'eindelijk': Want die heeft de moord op Pim op z'n geweten; niet te vergelijken met Pim , Theo en Charlie.

[Robin]

Ik denk ook vaak aan 'karma' zowel positief als negatief. Degenen aan 't roer(wereldwijd) denken de wereld te verbeteren, maar vaak en vooral nu zijn het in mijn ogen hele hele enge en gevaarlijke mensen(die dat misschien zerlf niet eens in de gaten hebben), waar 'wij' (niet) op gestemd hebben. Ieder krijgt z'n deel denk en hoop ik dan maar.

Een Jetten en een Timmermans vind ik meer dan vreselijke sujetten betr hun denkwijzes, maar ze staan wel voor hun clubje en ze schuwen het debat niet. Daarin zijn 't professionals en dat moet ook. Maar als ze morgen hun biezen zouden pakken ben ik blij:)

[JP]

Gewoon een verlaten boerderijtje ergens kopen, daar de persoon in kwestie daar opsluiten en alleen te eten/drinken geven en er geen woord tegen zeggen.

Dat klinkt als een gemiddeld huwelijk

[Robin]

El secreto de sus ojos

Die staat op Prime. Echt zo''n filmhuis film lijkt mij, houd ik van. Gingen we pre Corona elke dinsdag in de koude maanden naar de bios alhier naar zo'n bijzondere film, in het algemeen steengoeie films.

Binnenkort deze kijken. Dank voor die info Elise.

[JP]

We gaan er op vooruit

Miljoenennota gelekt: iets meer koopkracht, extra geld voor gevangenissen, lange vliegreis wordt duurder

(...)

De koopkracht van Nederlanders stijgt volgend jaar ietsjes: met 1,3 procent. In de zomer werd gerekend op ongeveer 1 procent erbij voor iedereen, maar dit is dus ietjes omhoog bijgesteld. Gepensioneerden gaan er met 1,5 procent het meest op vooruit.

De uitgelekte plannen op een rij:

-Er wordt extra geld uitgetrokken voor gevangenissen. Nu is er een schreeuwendcellentekort.
-De vliegtaks wordt aangepast: je gaat meer milieubelasting betalen voor langere vluchten dan voor kortere vliegreizen.
-Het kabinet handhaaft de korting op brandstofaccijnzen. De prijs blijft daardoor ook volgend jaar lager aan de pomp.
-Er gaat definitief een streep door de herinvoering van rode diesel. BBB wilde dit graag, maar de EU ziet dit als staatssteun en het is fraudegevoelig. Boeren krijgen wel een ander ‘plusje’.
-Het kabinet trekt ook 2,6 miljard euro extra uit voor de stikstofaanpak. Een groot deel gaat naar vrijwillige uitkoop van boeren. Pijnlijker is de verplaatsing van bedrijven rond De Peel en De Veluwe.
-Om de industrie te paaien heeft het kabinet een list bedacht voor de CO₂-heffing. Op papier blijft die bestaan, maar de industrie hoeft deze niet meer te betalen.

https://www.ad.nl/politiek/miljoenennot ... ~a4db5261/

[romo]

Een moord is nooit goed te keuren, nooit.

Kom, ff knuppeltje in het hoenderhok gooien

Zijn er geen uitzonderingsgevallen te bedenken? Wat in het geval iemand een dierbare van je iets verschrikkelijks aan doet? Kijk bijvoorbeeld recent even naar de 17 jarige Lisa. Op de rechtspraak hier in Nederland hoef je niet te vertrouwen met een taakstrafje hier en een enkelbandje daar, dan zullen er mijns inziens andere maatregelen genomen moeten worden om het maar netjes uit te drukken.

Of wat te denken van bijvoorbeeld iemand als Johan Vollenbroek.
Boeren gaan gebukt onder PAS-handhavingseis Johan Vollenbroek: ’Ze kunnen alleen maar verliezen’

Als je acties ervoor zorgen dat hele gezinnen verscheurd worden en mensen geen andere uitweg meer zien en uit het leven stappen is er toch iets mis zou ik zeggen. Feitelijk is Johan Vollenbroek hiervoor verantwoordelijk. Nu zeg ik niet dat Johan Vollenbroek maar gelijk permanent het zwijgen moet worden opgelegd, maar het misbruik maken van de wet zou op zijn minst aan banden moeten worden gelegd.

Uit onderzoek blijkt dat gemiddeld elke drie weken een boer of tuinder een einde maakt aan zijn of haar leven.

Dus nooit?
Wellicht is moord in sommige gevallen te licht en is een oplossing zoals in het einde van El secreto de sus ojos nog veel beter. Gewoon een verlaten boerderijtje ergens kopen, daar de persoon in kwestie daar opsluiten en alleen te eten/drinken geven en er geen woord tegen zeggen.

Als het gebeurt, en dat dat doet het helaas te vaak, dan hebben we daarin dit land de rechter voor. Of je het met de gerechtelijke uitspraak dan eens of oneens bent is wat anders, maar zo werkt het in dit land.

Een bananen monarchie zijn we niet, hoewel ik snap dat mensen dat soms denken.

Nederland, met al haar fouten (die zijn er beslist en behoeven ook niet onder het tapijt geveegd), is toch een van de beste landen ter wereld als het gaan om kansen krijgen, om iets van je leven te maken. Met de kleinste ongelijkheid, ook in financieel opzicht. Mocht je het daar hartgrondig mee oneens zijn, dan daag ik je uit een land te vinden waar het beter gaat. En vooral ook daarheen vertrekken dan.

De gebroeders Vollenbroek maken gebruik van de wettelijke mogelijkheid te ageren tegen het niet dan wel foutief interpreteren en uitvoeren van wetgeving. Kan je dat die broers aanrekenen? Retorische vraag.

Als de wetgever zich niet aan haar eigen spelregels houdt is het logisch dat de rechter daar gehakt van maakt.

De wetgever moet het maar beter doen dan, het zegt alles over de kwaliteiten van het landsbestuur, en dat reeds decennia lang. Het CDA is voor dit dossier hoofdverantwoordelijk, enigszins humoristisch ook, want altijd voor de boeren geweest krijgen ze het nu als een boemerang retour.

[Robin]

^^^^Ja we hebben rechtspraak in Nederland etc etc. Het weer vrij rondlopen van Volkert bijvoorbeeld ligt aan de toenmalige rechtspraak toch?

Dat rechtspraak blijkbaar vandaagdedag strenger is(zo hoor en lees ik) is 'mooi' in vele gevallen, Volkert is daarmee nog steeds vrij...

[Elise]

El secreto de sus ojos

Die staat op Prime. Echt zo''n filmhuis film lijkt mij, houd ik van. Gingen we pre Corona elke dinsdag in de koude maanden naar de bios alhier naar zo'n bijzondere film, in het algemeen steengoeie films.

Binnenkort deze kijken. Dank voor die info Elise.

Ik dacht dat deze wel bekend was, is een toppertje.

[Elise]

Als het gebeurt, en dat dat doet het helaas te vaak, dan hebben we daarin dit land de rechter voor. Of je het met de gerechtelijke uitspraak dan eens of oneens bent is wat anders, maar zo werkt het in dit land.

Een bananen monarchie zijn we niet, hoewel ik snap dat mensen dat soms denken.

Nederland, met al haar fouten (die zijn er beslist en behoeven ook niet onder het tapijt geveegd), is toch een van de beste landen ter wereld als het gaan om kansen krijgen, om iets van je leven te maken. Met de kleinste ongelijkheid, ook in financieel opzicht. Mocht je het daar hartgrondig mee oneens zijn, dan daag ik je uit een land te vinden waar het beter gaat. En vooral ook daarheen vertrekken dan.

De gebroeders Vollenbroek maken gebruik van de wettelijke mogelijkheid te ageren tegen het niet dan wel foutief interpreteren en uitvoeren van wetgeving. Kan je dat die broers aanrekenen? Retorische vraag.

Als de wetgever zich niet aan haar eigen spelregels houdt is het logisch dat de rechter daar gehakt van maakt.

De wetgever moet het maar beter doen dan, het zegt alles over de kwaliteiten van het landsbestuur, en dat reeds decennia lang. Het CDA is voor dit dossier hoofdverantwoordelijk, enigszins humoristisch ook, want altijd voor de boeren geweest krijgen ze het nu als een boemerang retour.

De rechtspraak is in Nederland mijns inziens veel te mild, waarbij veel te veel rekening wordt gehouden met de daders. Daarnaast is de rechtspraak hier in Nederland niet voor iedereen gelijk, mooi voorbeeld zijn de blokkeerfriezen die éénmalig de A7 bij Drachten blokkeren en XR die de A12 bij Den Haag met grote regelmaat bezetten. Het verschil in "rechtspraak" is bizar.

Overigens vind ik de opmerking betreffende het vinden van een ander land en daarheen te vertrekken een absolute dooddoener. Feitelijk zeg je daarmee dat kritiek niet gewenst is. Kritiek moet/mag altijd, dat houdt ons scherp!

[Robin]

mooi voorbeeld zijn de blokkeerfriezen die éénmalig de A7 bij Drachten blokkeren en XR die de A12 bij Den Haag met grote regelmaat bezetten.

Herstel (Oudehaske) Heerenveen, hier letterlijk hemelsbreed 2km vandaan.

[Elise]

[romo]

Als het gebeurt, en dat dat doet het helaas te vaak, dan hebben we daarin dit land de rechter voor. Of je het met de gerechtelijke uitspraak dan eens of oneens bent is wat anders, maar zo werkt het in dit land.

Een bananen monarchie zijn we niet, hoewel ik snap dat mensen dat soms denken.

Nederland, met al haar fouten (die zijn er beslist en behoeven ook niet onder het tapijt geveegd), is toch een van de beste landen ter wereld als het gaan om kansen krijgen, om iets van je leven te maken. Met de kleinste ongelijkheid, ook in financieel opzicht. Mocht je het daar hartgrondig mee oneens zijn, dan daag ik je uit een land te vinden waar het beter gaat. En vooral ook daarheen vertrekken dan.

De gebroeders Vollenbroek maken gebruik van de wettelijke mogelijkheid te ageren tegen het niet dan wel foutief interpreteren en uitvoeren van wetgeving. Kan je dat die broers aanrekenen? Retorische vraag.

Als de wetgever zich niet aan haar eigen spelregels houdt is het logisch dat de rechter daar gehakt van maakt.

De wetgever moet het maar beter doen dan, het zegt alles over de kwaliteiten van het landsbestuur, en dat reeds decennia lang. Het CDA is voor dit dossier hoofdverantwoordelijk, enigszins humoristisch ook, want altijd voor de boeren geweest krijgen ze het nu als een boemerang retour.

De rechtspraak is in Nederland mijns inziens veel te mild, waarbij veel te veel rekening wordt gehouden met de daders. Daarnaast is de rechtspraak hier in Nederland niet voor iedereen gelijk, mooi voorbeeld zijn de blokkeerfriezen die éénmalig de A7 bij Drachten blokkeren en XR die de A12 bij Den Haag met grote regelmaat bezetten. Het verschil in "rechtspraak" is bizar.

Overigens vind ik de opmerking betreffende het vinden van een ander land en daarheen te vertrekken een absolute dooddoener. Feitelijk zeg je daarmee dat kritiek niet gewenst is. Kritiek moet/mag altijd, dat houdt ons scherp!

Kritiek mag en moet altijd, ik ben zelf ook niet de mildste, dus geheel mee eens !

De strekking van de opmerking blijft echter wel staan; er zijn verdomd weinig alternatieven voor NL als je het grosso modo bekijkt! Vraag me niet hoe ik dat weet


Betreffende te te milde rechtspraak; ook dat ligt aan de wetgever, want de rechter toets aan het bestaande recht, dus bestaande wetgeving. Die is niet door de rechter gemaakt. Ook hier is de wetgever verantwoordelijk voor adequate wetgeving, dan wel een verscherping van de wetgeving als het tijdsgewricht daarom vraagt.

Ja, van mij mag het ook scherper, maar de rechter kan je daar de schuld niet van geven.

[SlowCo]

Betreffende te te milde rechtspraak; ook dat ligt aan de wetgever, want de rechter toets aan het bestaande recht, dus bestaande wetgeving. Die is niet door de rechter gemaakt. Ook hier is de wetgever verantwoordelijk voor adequate wetgeving, dan wel een verscherping van de wetgeving als het tijdsgewricht daarom vraagt.

Ja, van mij mag het ook scherper, maar de rechter kan je daar de schuld niet van geven.

Niet mee eens.
Want hoe verklaar je dan het grote/grove verschil in gerechtelijke uitspraken voor vergelijkbare vergrijpen zoals het blokkeren van een snelweg? XR wordt nauwelijks opgepakt en vervolgd terwijl de 'blokkeerfriezen' tot aan de hoge raad vervolgd en zwaar veroordeeld zijn met een serieus strafblad tot gevolg. Er is toch duidelijk een soort klassenjustitie op te merken voor 'rechtse' en 'linkse' 'daders/misdaden'.

[romo]

Heb ik geen antwoord op.

Het zal binnen de juridische kaders (lees; bandbreedte binnen vigerende jurisprudentie) passen, anders was er lang (juridisch) op gereclameerd.

Feit blijft dat de wegever wetgeving produceert, de rechter daaraan toetst. Indien de kwaliteit daarvan te wensen overlaat rest ons de gang naar de stembus.

[smiley]

Ik wil wel een (onderbuik) gokje wagen.
De strapatsen van XR zijn volledig georchestreerd, en hebben de goedkeuring.
De blokkeerfriezen hebben het voor elkaar gekregen volledig onder de radar te blijven, incl all communicatie monitoring die onze overheid tot zijn beschikking heeft. Ze stonden in hun onderbroek.
En daarom werd er uit verhouding snoeihard uitgehaald.

[Elise]

Mijn onderbuik zegt D66 rechters

[MParallel]

Tijd dat iemand van XR een keer goed aangereden wordt. Een snelweg blokkeren. Ben je nou helemaal van de pot gerukt?

Verder is de NL media ook weer snugger als het achtereind van een varken, aangaande Paradiso en Bob Vylan. Als je het nou lekker binnen Paradiso laat en er verder geen aandacht aan schenkt. Nee, op elk journaal en in elke talkshow. Beelden herhaalt, keer op keer, Precies de aandacht die ze willen.

[JP]

XR kun je niet aanrijden. Ze rijden met een busje de weg op en achter hun wordt de weg afgesloten.

Bob Vylan schreeuwt, "If you talk shit you will get banged...." Well Bob, "what goes around comes around"

[Robin]

Ah ik zie dat ik weinig meer toe te voegen heb de laatste 5-6 posts.

Wél even dit, het linkse antwoord:
https://www.nu.nl/binnenland/6368628/wa ... ig-is.html

'Er is er één jarig hoera hoera' kan dus nog nét?

Ik vind hier heel erg veel wat van. Maar ik houd me even gedeisd, want straks 'n kogel in m'n mik.



Toch even twee uitgelicht:

Esje
12 uur geleden

Eerlijk gezegd heb ik als meisje/vrouw ook meegezongen in de kroeg, omdat ik dit niet beledigend vond omdat het bij mijn familie niet plaats vond. Gewerkt in een zonnestudio waar de dames kwamen en veel pret mee gehad, maar ook die dames ergerden zich niet aan dit soort uitspraken. De daden doen er meer toe dan uitspraken.
Gerespecteerd 20

WaarPratenWeOver
11 uur geleden

"En eerlijk: wie vindt het grappig, gezellig, normaal en/of leuk dat zijn/haar moeder, dochter, vrouw, vriendin etc h**r wordt genoemd?"

misschien wel een beetje hetzelfde als man wanneer je door een vrouw wordt aangekeken alsof je een verkrachter zou zijn tegenwoordig...
Gerespecteerd 4

Reageer

[Elise]

Wat vind je hier dan van Robin?
https://archive.is/f4EoO

Ik neem ff een bakkie

[Robin]

Wat vind je hier dan van Robin?
https://archive.is/f4EoO

Ik neem ff een bakkie

SOS staat voor Save Our Souls , vind ik te GristelijK!!1!!!!

[JP]

Non-binair valt toch altijd tussen wal en schip ?

[Arthur]

Wat vind je hier dan van Robin?
https://archive.is/f4EoO

Ik neem ff een bakkie

Heel erg idd, het zou “mens overboord”, of “mens in water” moeten zijn

[Arthur]

Ah ik zie dat ik weinig meer toe te voegen heb de laatste 5-6 posts.

Wél even dit, het linkse antwoord:
https://www.nu.nl/binnenland/6368628/wa ... ig-is.html

'Er is er één jarig hoera hoera' kan dus nog nét?

Ik vind hier heel erg veel wat van. Maar ik houd me even gedeisd, want straks 'n kogel in m'n mik.

Ze draaft mss wat door, maar jij vindt het wel kunnen dan? Want door de mannetjes van het geloof wat jij niets vindt, wordt dat woord ook te pas en te onpas gebruikt, net zoals het woord kanker. Daar ben je ook tegen toch? Retorische vraag

[Arthur]

Dan wat luchtigers, maar wel realiteit