Nu een huis kopen

[HarryC]

De site om koophuizen of langere (maanden) huurwoningen te zoeken in Spanje is https://www.idealista.com/nl/
Bij huurwoningen voor het winterseizoen moet je wel goed opletten, veel huizen zijn slecht geïsoleerd en in de avond en nacht kan het behoorlijk afkoelen. Verwarming veelal via grote gasflessen of tank en vrij prijzig, 500 euro per maand verbruik je dan zomaar.

[jos_br]

En huren is zomaar 1-1,5k in de maand en hypotheekvrij wonen 0.

Daar zit ook aan te denken/ vergelijken.

Jos.

[Wouter81]

Tot je gepakt gaat worden voor de overwaarde omdat ze die in box 3 gaan zetten. Kun je op wachten.

Beste is dan wellicht (voor de ondernemers / BV eigenaren) om een hypotheek te nemen bij je eigen BV (mits je genoeg vermogen hebt). Dan heb je op papier een grote schuld (en geen overwaarde) maar betaal je de rente en aflossing indirect aan jezelf.

[Martijn_bmw]

Die constructie gaan ze vast ook nog aanpakken.

[Arthur]

Tot je gepakt gaat worden voor de overwaarde omdat ze die in box 3 gaan zetten. Kun je op wachten.

Dat gaat ook gebeuren, ben ik bang helaas... Maar of dat ook 1,5k in de maand gaat kosten? Maar dan kun je iig het sommetje opnieuw maken.

[Elise]

Beste is dan wellicht (voor de ondernemers / BV eigenaren) om een hypotheek te nemen bij je eigen BV

Een plaatje met het rendement van een hypo bij je eigen BV t.o.v. investeren in bitcoin had ik op z'n minst wel verwacht in deze

[Elise]

Het verkopen en gaan huren heeft als nadeel dat je dan ineens (toegenomen) vermogen hebt voor de belastingdienst en dus geplukt wordt, terwijl je hoofdverblijf geen vermogen is voor de belastingdienst (zoals het nu is dan hé, geen garantie dat je in de toekomst niet geplukt wordt). Uiteraard wel eigenwoningforfait voor je hoofdverblijf aftikken

En huren is zomaar 1-1,5k in de maand en hypotheekvrij wonen 0.

Hypotheekvrij, je had dat geld ook elders (beter) kunnen investeren, dus de vergelijking is niet tegen 0.
Daarnaast, rente over een gemiddeld huis van ondertussen 500k á 4% is ook €1.667 per maand.

[Robin]

https://www.nu.nl/economie/6367264/hypo ... tters.html

Begint al weer mooi, maarja écht nu.nl , iets nikszeggends zeggen:

Experts willen al jaren van de regeling af

Bij Expert haal ik m'n wasdroog combinatie en m'n scheerapparaat etc.

En:

Adviesorganisaties als De Nederlandsche Bank (DNB), het IMF en denktank OESO denken dat afschaffen belangrijke voordelen heeft.

Het woord alleen al en dan het hele zinnetje

Weinig mee te maken zelf, maar koopkracht is alles imo.

[Martijn_bmw]

Opzich als je het afschaft en 100% teruggeeft in loonbelasting verlaging vind ik er nog wel wat voor te zeggen.

Maar dat zal wel niet gebeuren, de besparing wordt vast weer uitgegeven aan linkse hobby’s.

[KoenM]

Maar Robin, snap dat dan. De maandlasten gaan maar met twee tientjes omhoog terwijl dit MIlJARDEN oplevert. En de huren gaan ook nog omlaag (ondanks dat er minder gebouwd zal worden en er nog meer vraag naar huur zal komen ). Wat wil je nog meer?

[veejay]

Beste is dan wellicht (voor de ondernemers / BV eigenaren) om een hypotheek te nemen bij je eigen BV

Een plaatje met het rendement van een hypo bij je eigen BV t.o.v. investeren in bitcoin had ik op z'n minst wel verwacht in deze

Luister maar naar tante Marga: https://youtu.be/7rug2oovg40?si=U5pockTiQp26banZ

Ik ga volgend jaar eens kijken of een holding met wat BV's en DGA salaris handiger is dan een eenmanszaak. Rente aan jezelf betalen klinkt goed.

[Robin]

Maar Robin, snap dat dan. De maandlasten gaan maar met twee tientjes omhoog terwijl dit MIlJARDEN oplevert. En de huren gaan ook nog omlaag (ondanks dat er minder gebouwd zal worden en er nog meer vraag naar huur zal komen ). Wat wil je nog meer?

En al die hoogleraren en experts aan de zijlijn een draai om de oren geven!

[Arthur]

Het verkopen en gaan huren heeft als nadeel dat je dan ineens (toegenomen) vermogen hebt voor de belastingdienst en dus geplukt wordt, terwijl je hoofdverblijf geen vermogen is voor de belastingdienst (zoals het nu is dan hé, geen garantie dat je in de toekomst niet geplukt wordt). Uiteraard wel eigenwoningforfait voor je hoofdverblijf aftikken

En huren is zomaar 1-1,5k in de maand en hypotheekvrij wonen 0.

Hypotheekvrij, je had dat geld ook elders (beter) kunnen investeren, dus de vergelijking is niet tegen 0.
Daarnaast, rente over een gemiddeld huis van ondertussen 500k á 4% is ook €1.667 per maand.

Voor simpele zielen, zoals ik, wel

Ik doe, volgens ongetwijfeld velen, alles verkeerd. Heb een groot deel van m’n huis afgelost, heb alleen spaargeld en koop (te) dure auto’s om de 2 jaar. Wat ik allemaal niet beter had kunnen doen

[Elise]

Ik doe, volgens ongetwijfeld velen, alles verkeerd. Heb een groot deel van m’n huis afgelost, heb alleen spaargeld en koop (te) dure auto’s om de 2 jaar. Wat ik allemaal niet beter had kunnen doen

Je moet doen waar je jezelf prettig bij voelt en je zeker niets laten aanpraten.
En een (grotendeels) afgelost huis zorgt er wel voor dat je heerlijk, zonder kopzorgen, kunt slapen

[Martijn_bmw]

En huren is zomaar 1-1,5k in de maand en hypotheekvrij wonen 0.

Hypotheekvrij, je had dat geld ook elders (beter) kunnen investeren, dus de vergelijking is niet tegen 0.
Daarnaast, rente over een gemiddeld huis van ondertussen 500k á 4% is ook €1.667 per maand.

Voor simpele zielen, zoals ik, wel

Ik doe, volgens ongetwijfeld velen, alles verkeerd. Heb een groot deel van m’n huis afgelost, heb alleen spaargeld en koop (te) dure auto’s om de 2 jaar. Wat ik allemaal niet beter had kunnen doen

Haha herkenbaar hier ook vooral afgelost en spaargeld.
Verder niks qua investeringen oid. vast dom maar ik slaap er het beste op.

[Robin]

^
Friesch spreekwoord:


’Een man zonder schulden is een rijk man’.

[MParallel]

Hoeveel constructies gaat onze regering nog bedenken, met elke keer hetzelfde resultaat: geen huis extra gebouwd.

Zolang er geen woningen bijkomen (of al die leegstaande ruimtes die onbewoond zijn) gaat het niks worden. We zien het keer op keer.

[veejay]

Misschien eens stoppen met dat stikstof gezeik, kunnen we ook weer doorrijden. 2 vliegen in klap.

[Wimo]

Dat is heel eenvoudig te doen... 1% van de boeren uitkopen en we kunnen gaan. Alleen zal big aggro BBB dat altijd dwarszitten door de op de onderbuik te spelen.

[Tom]

Boeren uitkopen ging toch om stikstof en onze natuur, niet om woningbouw?
Wat de column van Jos zegt, het zijn leugens. De vergoedingen die boeren krijgen voor hun land komen uit de omzetting van landbouwgrond naar de veel duurdere bouwgrond. Stikstof is erbij gehaald als afleiding. Daarom vind ik dat boeren moeten eisen dat hun grond niet gebruikt mag worden om op te bouwen voor de komende 100 jaar, eens kijken of ze dan nog uitgekocht worden.

[Elise]

Daarom vind ik dat boeren moeten eisen dat hun grond niet gebruikt mag worden om op te bouwen voor de komende 100 jaar, eens kijken of ze dan nog uitgekocht worden.

Dát kan niet Tom, die huizen moeten gebouwd worden om de instroom onderdak te geven.
Wie nog thuis woont kan wachten, mensen zonder dak boven hun hoofd gaan voor.

[Wimo]

Precies, gewoon niks doen. Alle vormen van vooruitgang zijn puur voor die instromers.

[veejay]

Ik moest meteen aan dit plaatje denken

5dd9c57b3b_1geefhuis.jpeg (54.49 KiB) 148 keer bekeken

[MParallel]

Daar ontbrerekt nog het woordje "gratis".


+ gratis eten + gratis leefgeld + gratis zieligzijntoeslag + gratis vrouwen + gratis zorg

[RS-Ron]

Precies, gewoon niks doen. Alle vormen van vooruitgang zijn puur voor die instromers.

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen niets doen of het juiste doen. Ziehier de onmogelijke spagaat van overwegend de links georiënteerde partijen. Terecht dat we aandacht besteden aan en een lange termijn visie uitrollen voor het behoud van de natuur. Het resultaat van maatregelen die je dan weer teniet door het explosief laten groeien van je bevolking. Want daar zijn dan weer extra woningen, wegen, auto’s en dus vervuiling aan verbonden. Dan laat ik het financiële component nog even buiten schouwing. Zoals ze in de UK zeggen: “you can't have your cake and eat it too”.

Gr Ron