Nederland gaat naar de haaien
-
tomgtr
- Berichten: 10901
- Lid geworden op: 09 jan 2010, 11:22
- Locatie: Zuid Holland
Re: Nederland gaat naar de haaien
Ja joh, het is 2025, er zijn ook wat rechtsere programma’s tegenwoordig. Maar wie willen deze engnekken nog in programma? Er was een aardige podcast met Baudet en Genee. Maar goed, als je deze lieden op tv wenst hebben ze vast wel wat eigen kanaaltjes, maar ik wordt echt niet heel vrolijk van de meeste types die je op tv wenst. Heel zachtjes uitgedrukt. Het is in elk geval prettig dat je het artikel even quote. M’n facebook feed wil ik niet graag vervuilen met die bagger.
-
Robin
- Berichten: 55529
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Auto: Fun Damn Mentally
- Locatie: Where the neons turn to wood
Re: Nederland gaat naar de haaien
Graag gedaan 
Zonder gekheid : het is totaal eenzijdig geneuzel bij de NPO, met hun experts en deskundigen
Mijn punt , gisteren met een maat van me (72 en 3 bioscopen ) een biertje gedronken . Die vind t linker verhaal ook allemaal niks en wil voor t eerst in zn leven PVV stemmen( VVD er in hart en nieren en eerlijk gezegd beïnvloedt hij mij ook om weer VVD te stemmen) , maar hier is VVD bij bepaalde DFers ook het begin van het eind
Ik denk dat ik nog gewoon voor Dilan ga
Zonder gekheid : het is totaal eenzijdig geneuzel bij de NPO, met hun experts en deskundigen
Mijn punt , gisteren met een maat van me (72 en 3 bioscopen ) een biertje gedronken . Die vind t linker verhaal ook allemaal niks en wil voor t eerst in zn leven PVV stemmen( VVD er in hart en nieren en eerlijk gezegd beïnvloedt hij mij ook om weer VVD te stemmen) , maar hier is VVD bij bepaalde DFers ook het begin van het eind
Ik denk dat ik nog gewoon voor Dilan ga
-
Tom
- Berichten: 22333
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35
Re: Nederland gaat naar de haaien
Het partijprogramma van de VVD vind ik over het algemeen altijd prima in de oren klinken. Het lijkt allemaal weloverwogen: werken moet lonen, ondernemers en innovatie zijn belangrijk, strenger asielbeleid, marktwerking ipv sturing via overheid. Allemaal zaken die mij aanspreken.
Maar dan, wat krijg je met de VVD? Méér EU, meer regeltjes (uit de EU), meer asiel (al tig keer gebleken dat de VVD helemaal niet streng is op asiel; of geloof je het deze keer wel?). De VVD ligt in bed met D66, met de EU, met het WEF, met een NATO die een oorlogseconomie nastreeft. Werken moet lonen? Dat krijg je enkel voor elkaar als je geen oorlog gaat voeren (reken eens uit wat die 5% NATO norm voor impact gaat hebben, Arno Wellens had er laatst een artikel over), stopt met asiel en linkse hobby's en flink met de bezem door het hele ambtenarenapparaat gaat.
Maar dan, wat krijg je met de VVD? Méér EU, meer regeltjes (uit de EU), meer asiel (al tig keer gebleken dat de VVD helemaal niet streng is op asiel; of geloof je het deze keer wel?). De VVD ligt in bed met D66, met de EU, met het WEF, met een NATO die een oorlogseconomie nastreeft. Werken moet lonen? Dat krijg je enkel voor elkaar als je geen oorlog gaat voeren (reken eens uit wat die 5% NATO norm voor impact gaat hebben, Arno Wellens had er laatst een artikel over), stopt met asiel en linkse hobby's en flink met de bezem door het hele ambtenarenapparaat gaat.
-
Onlinejos_br
- Berichten: 2532
- Lid geworden op: 16 nov 2008, 21:59
- Locatie: Dieverbrug
Re: Nederland gaat naar de haaien
VVD, weg ermee, wat een rubberen rug partij is dat gebleken. Compleet onbetrouwbaar.......
Jos.
Jos.
-
Elise
- Berichten: 8849
- Lid geworden op: 28 jun 2008, 11:03
Re: Nederland gaat naar de haaien
Precies, sinds 2010 (Rutte I) heeft de VVD altijd in de regering gezeten en kijk even hoe we er voor staan in 15 jaar tijd met de VVD?Tom schreef: 30 aug 2025, 14:56 Het partijprogramma van de VVD vind ik over het algemeen altijd prima in de oren klinken. Het lijkt allemaal weloverwogen: werken moet lonen, ondernemers en innovatie zijn belangrijk, strenger asielbeleid, marktwerking ipv sturing via overheid. Allemaal zaken die mij aanspreken.
Maar dan, wat krijg je met de VVD? Méér EU, meer regeltjes (uit de EU), meer asiel (al tig keer gebleken dat de VVD helemaal niet streng is op asiel; of geloof je het deze keer wel?). De VVD ligt in bed met D66, met de EU, met het WEF, met een NATO die een oorlogseconomie nastreeft. Werken moet lonen? Dat krijg je enkel voor elkaar als je geen oorlog gaat voeren (reken eens uit wat die 5% NATO norm voor impact gaat hebben, Arno Wellens had er laatst een artikel over), stopt met asiel en linkse hobby's en flink met de bezem door het hele ambtenarenapparaat gaat.
Altijd een mooi partijprogramma bij de VVD, maar in werkelijkheid zijn we met de VVD altijd het braafste jongetje van de klas geweest en hebben ze voor de volle 100% het voorgeschreven beleid van de EU uitgevoerd.
Een stem op de VVD is een stem voor méér Europa, een verloren stem.
-
Robin
- Berichten: 55529
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Auto: Fun Damn Mentally
- Locatie: Where the neons turn to wood
Re: Nederland gaat naar de haaien
VVD had nooit de koers van DDR66 uit moeten gaan. En van bovenstaande ben ik me ook zeker bewust. Maarja zoveel keus is er verder voor mij niet:
PVV-->FvD....
PVV-->FvD....
-
Elise
- Berichten: 8849
- Lid geworden op: 28 jun 2008, 11:03
Re: Nederland gaat naar de haaien
VVD vaart niet de DDR66 koers, VVD vaart de ALDE party koers (waar ze inderdaad samen optrekken met D66) en de Renew Europe koers.
Het maakt ook geen zak uit of je VVD of D66 stemt, je krijgt bij beide uiteindelijk hetzelfde. En dat geldt zo'n beetje voor alle pro EU partijen hier in Nederland, dan gaat het lokale/Nederlandse partijprogramma gewoon de prullenbak in, want het lokale Nederlandse beleid wordt gewoon gedicteerd door de EU. Ze zijn allemaal het braafste jongetje van de klas...... (die hier onderling ruzie mogen maken over de details).
-
Onlinejos_br
- Berichten: 2532
- Lid geworden op: 16 nov 2008, 21:59
- Locatie: Dieverbrug
Re: Nederland gaat naar de haaien
Weer een mooi stukje gestolen,
"De waarheid als vijand
(Deze column verscheen in De Andere Krant van 30 augustus)
Een overheid die besluit te liegen tegen haar onderdanen, creëert haar eigen vijand. Een leugen kan op ieder moment worden bedacht, maar daarmee wordt de waarheid voor eens en voor altijd tot vijand gemaakt. Een vijand die op veilige afstand gehouden moet worden. Vooral voor overheden die het moeten hebben van publiek vertrouwen, is dat geen kleinigheid, want het betekent dat er voor eeuwig strijd geleverd moet worden tegen die waarheid. Voor de strijd van een overheid tegen de waarheid, bestaat een woord dat iedereen kent: censuur.
Er is sprake van censuur als het ‘gezag’ bepaalt wat waar is en wat niet. Als dat gezag liegt, dan dicteert de leugenaar dus dat zijn eigen leugen waarheid is en dat iedereen die de leugen doorziet en dat benoemt, een leugenaar is. Uiteraard is dat opnieuw een leugen, die van de waarheid een nog grotere vijand maakt dan die al was en dus nog meer censuur vereist. Censuur is dus een proces dat zichzelf aandrijft en daarbij steeds nieuwe leugens noodzakelijk maakt, die vervolgens weer afgedekt moeten worden met steeds nieuwe censuur.
Bijvoorbeeld als een jonge vrouw vermoord wordt door een immigrant, liegen bekende gezagsdragers (Timmermans, Halsema) dat het de schuld van alle mannen in Nederland zou zijn. Een nieuwe leugen die ontmaskering van de oude leugen, dat massa-immigratie een verrijking voor de Nederlandse samenleving zou zijn in plaats van een bedreiging, moet afwenden. Het is een voorbeeld dat laat zien dat een eerste leugen altijd minimaal één volgende leugen noodzakelijk maakt, maar meestal meer.
Anders gezegd, doordat de leugenaar de waarheid tot zijn vijand gemaakt heeft, wordt hij gedwongen opnieuw te liegen en daarmee wordt zijn vijandige verhouding met die waarheid steeds vijandiger. De meeste leugenaars delven daarom uiteindelijk het onderspit, simpelweg omdat ze door hun mogelijkheden heen raken. De overheid heeft echter iets ter beschikking dat een huis-tuin-en keukenleugenaar niet heeft, namelijk macht. Daarmee kan de overheidsleugen tot de voorgeschreven waarheid worden gebombardeerd en het benoemen van de werkelijke waarheid worden verboden. Op straffe van geweld, boetes, insluiting of uitsluiting.
Belangrijker dan vaststellen dat de overheid liegt — en dat valt gemakkelijk vast te stellen, want zodra er sprake is van censuur, dan liegt de overheid — is begrijpen waaróm ze liegt. Wat is de achterliggende bedoeling van de leugens? Het beoogde resultaat ervan? Daarbij is het handig te beseffen dat overheden eigenlijk maar twee dingen kunnen willen bereiken via leugens: méér macht en méér geld. Dit om de doodsimpele reden dat bestuurders hun carrière opbouwen door het verkrijgen van meer zeggenschap en meer budget. Hun persoonlijke belang staat daarmee haaks op dat van het volk dat wordt voorgelogen, want voor dat volk betekent het minder vrijheden en meer kosten. Precies zoals we dat op dit moment overal zien. Een liegend ‘gezag’ maakt de waarheid tot zijn vijand, en daarmee zichzelf tot de vijand van het volk waarover het regeert.
Zodra het volk dat voldoende beseft, wordt het de vijand van de betreffende overheid. Censuur is niks meer dan een poging om dat besef te voorkomen. Liegende overheden begrijpen dat en weten dat er geen betere methode bestaat om het volk te beroven en te ontdoen van zijn vrijheden, dan te liegen dat het land wordt bedreigd, en zo dat volk bereid te maken offers te brengen. Zoals bijvoorbeeld een oorlogsdreiging. Het is daarom niet verwonderlijk dat de informatiekanalen waarvan de liegende overheid gebruikt maakt (de massamedia), afgelopen week kopten dat voedselbonnen terugkomen en dat de overheid “burgers en diensten wil kunnen vorderen”. Wie dat even op zich laat inwerken begrijpt wat dit betekent, namelijk dat de overheid u en mij (en iedereen) wil verplichten diensten te verlenen (werken) en op rantsoen wil zetten, gereguleerd via (ongetwijfeld) digitale voedselbonnen. Want dat is wat ‘vorderen’ in combinatie met distributiebonnen inhoudt. Uiteraard onder de leugen dat het om onze veiligheid zou gaan en dat we daarom verplichte ‘vrijheidsbijdragen’ moeten gaan leveren. Ook die enorme leugen is uiteraard niet bestand tegen de waarheid en moet daar dus met bijpassende censuur tegen worden afgeschermd. Kennelijk gelooft een dergelijke overheid dusdanig machtig te zijn dat ze haar eeuwige aartsvijand, de waarheid, definitief zal kunnen verslaan. Niets is minder waar."
Jos.
"De waarheid als vijand
(Deze column verscheen in De Andere Krant van 30 augustus)
Een overheid die besluit te liegen tegen haar onderdanen, creëert haar eigen vijand. Een leugen kan op ieder moment worden bedacht, maar daarmee wordt de waarheid voor eens en voor altijd tot vijand gemaakt. Een vijand die op veilige afstand gehouden moet worden. Vooral voor overheden die het moeten hebben van publiek vertrouwen, is dat geen kleinigheid, want het betekent dat er voor eeuwig strijd geleverd moet worden tegen die waarheid. Voor de strijd van een overheid tegen de waarheid, bestaat een woord dat iedereen kent: censuur.
Er is sprake van censuur als het ‘gezag’ bepaalt wat waar is en wat niet. Als dat gezag liegt, dan dicteert de leugenaar dus dat zijn eigen leugen waarheid is en dat iedereen die de leugen doorziet en dat benoemt, een leugenaar is. Uiteraard is dat opnieuw een leugen, die van de waarheid een nog grotere vijand maakt dan die al was en dus nog meer censuur vereist. Censuur is dus een proces dat zichzelf aandrijft en daarbij steeds nieuwe leugens noodzakelijk maakt, die vervolgens weer afgedekt moeten worden met steeds nieuwe censuur.
Bijvoorbeeld als een jonge vrouw vermoord wordt door een immigrant, liegen bekende gezagsdragers (Timmermans, Halsema) dat het de schuld van alle mannen in Nederland zou zijn. Een nieuwe leugen die ontmaskering van de oude leugen, dat massa-immigratie een verrijking voor de Nederlandse samenleving zou zijn in plaats van een bedreiging, moet afwenden. Het is een voorbeeld dat laat zien dat een eerste leugen altijd minimaal één volgende leugen noodzakelijk maakt, maar meestal meer.
Anders gezegd, doordat de leugenaar de waarheid tot zijn vijand gemaakt heeft, wordt hij gedwongen opnieuw te liegen en daarmee wordt zijn vijandige verhouding met die waarheid steeds vijandiger. De meeste leugenaars delven daarom uiteindelijk het onderspit, simpelweg omdat ze door hun mogelijkheden heen raken. De overheid heeft echter iets ter beschikking dat een huis-tuin-en keukenleugenaar niet heeft, namelijk macht. Daarmee kan de overheidsleugen tot de voorgeschreven waarheid worden gebombardeerd en het benoemen van de werkelijke waarheid worden verboden. Op straffe van geweld, boetes, insluiting of uitsluiting.
Belangrijker dan vaststellen dat de overheid liegt — en dat valt gemakkelijk vast te stellen, want zodra er sprake is van censuur, dan liegt de overheid — is begrijpen waaróm ze liegt. Wat is de achterliggende bedoeling van de leugens? Het beoogde resultaat ervan? Daarbij is het handig te beseffen dat overheden eigenlijk maar twee dingen kunnen willen bereiken via leugens: méér macht en méér geld. Dit om de doodsimpele reden dat bestuurders hun carrière opbouwen door het verkrijgen van meer zeggenschap en meer budget. Hun persoonlijke belang staat daarmee haaks op dat van het volk dat wordt voorgelogen, want voor dat volk betekent het minder vrijheden en meer kosten. Precies zoals we dat op dit moment overal zien. Een liegend ‘gezag’ maakt de waarheid tot zijn vijand, en daarmee zichzelf tot de vijand van het volk waarover het regeert.
Zodra het volk dat voldoende beseft, wordt het de vijand van de betreffende overheid. Censuur is niks meer dan een poging om dat besef te voorkomen. Liegende overheden begrijpen dat en weten dat er geen betere methode bestaat om het volk te beroven en te ontdoen van zijn vrijheden, dan te liegen dat het land wordt bedreigd, en zo dat volk bereid te maken offers te brengen. Zoals bijvoorbeeld een oorlogsdreiging. Het is daarom niet verwonderlijk dat de informatiekanalen waarvan de liegende overheid gebruikt maakt (de massamedia), afgelopen week kopten dat voedselbonnen terugkomen en dat de overheid “burgers en diensten wil kunnen vorderen”. Wie dat even op zich laat inwerken begrijpt wat dit betekent, namelijk dat de overheid u en mij (en iedereen) wil verplichten diensten te verlenen (werken) en op rantsoen wil zetten, gereguleerd via (ongetwijfeld) digitale voedselbonnen. Want dat is wat ‘vorderen’ in combinatie met distributiebonnen inhoudt. Uiteraard onder de leugen dat het om onze veiligheid zou gaan en dat we daarom verplichte ‘vrijheidsbijdragen’ moeten gaan leveren. Ook die enorme leugen is uiteraard niet bestand tegen de waarheid en moet daar dus met bijpassende censuur tegen worden afgeschermd. Kennelijk gelooft een dergelijke overheid dusdanig machtig te zijn dat ze haar eeuwige aartsvijand, de waarheid, definitief zal kunnen verslaan. Niets is minder waar."
Jos.