Wimo schreef: 08 jul 2025, 21:51 Vergeet ook niet de digitale euro, de asielzoekers die je komen lynchen en alle andere zaken waar we angst voor moeten hebben volgens de wijzen. Ik word dagelijks schuimbekkend wakker..
Misschien toch maar op de Messias Wilders stemmen dan? Koffie?
Als je het zo leest lijkt het een belachelijke voorstelling van zaken, maar 20 jaar geleden hadden ze in Australië (bepaalde delen) al zo'n verordening op drinkwater.Tom schreef: 08 jul 2025, 21:04 Water uit de kraan en stroom verbruiken mag je straks ook niet meer als vanzelfsprekend vinden, of dat mag enkel op bepaalde tijdstippen, want we moeten de droogte tegen gaan.
Tja, dat populistische geleuter van die Mette Frederiksen, met haar „Burgers hebben het recht om zich veilig te voelen in hun eigen land.”, slaat ook echt helemaal nergens op. Het zijn allemaal vredelievende doktoren!
Dit jaar loopt het aantal tijdelijk en volledig arbeidsongeschikten op naar 853.000, voorspelt uitkeringsinstantie UWV.
Koopkracht stijgt in 2026: alle inkomensgroepen gaan erop vooruit
Goede uiteenzetting Wouter! Ik had deze post helemaal gemist. Emigreren wordt in de toekomst zeker een optie voor ons, maar ik kan mijn dementerende moeder helaas niet achterlaten en haar meenemen is zeker geen optie. Box 3 wordt pure diefstal. Vooral als je eens mazzel hebt met rendement. BV oprichten is mogelijk een oplossing met een agiostorting die je er later weer uit kan halen als je hem nodig hebt.Wouter81 schreef: 07 jul 2025, 17:54 Yep.
Het fictieve rendement van bijna 8% voor box 3 komend jaar is al bizar maar de plannen voor 2028 worden helemaal feest. Daar willen ze 36% over ongerealiseerde winsten gaan belasten. Dus stel dat je investeringsportfolio €50K in een jaar groeit, dan willen ze daar €18.000 van hebben. En het jaar erop weer als je op papier weer winst hebt gemaakt. Maak je in een jaar verlies, dan mag je dat niet met terugwerkende kracht verrekenen, alleen richting de toekomst. En de heffingsvrije voet zal ook grotendeels verdwijnen (nu €57k per persoon, €115k bij fiscaal partnerschap, vanaf 2028 zijn de plannen nu €1800,= p/p).
Heb je de te betalen belasting niet liquide op de bank, dan wordt je dus gedwongen om assets te verkopen om de belasting te betalen.
Heb je een BV, dan kun je het nog deels omzeilen (door een deel van je box 3 vermogen via een kapitaalstorting in je BV in te brengen). De waardestijging van je assets wordt dan niet belast in je BV (het staat tegen boekwaarde op de balans) behalve als je een deel zou verkopen om bijv. een dividenduitkering naar privé te doen. Maar het opzetten en runnen van een BV is ook niet gratis natuurlijk. En deze constructie heeft ook weer genoeg nadelen.
Heb je echter assets in box 3 die volatiel zijn en in een jaar tijd hard in waarde kunnen stijgen, zoals bijvoorbeeld bitcoin, dan heb je helemaal een probleem. Stel dat bitcoin in 2028 in een jaar tijd met anderhalve ton stijgt, dan kost je dat dus €54.000 belasting per bitcoin. Het jaar erop weer, als bitcoin verder stijgt etc. Het resultaat na een jaar of 10 zou zijn dat er van je zorgvuldig opgebouwde bitcoinstack niet veel meer over is maar dat je wel tonnen of meer aan belasting hebt betaald. Het komt effectief neer op confiscatie.
De meeste burgers in Nederland zal het niet veel boeien omdat ze simpelweg niet veel box 3 vermogen hebben. Maar de ondernemers, investeerders of particulieren met een grote portefeuille treffen wel stilletjes hun maatregelen natuurlijk, die gaan dit echt niet afwachten.
Je hebt 4 opties:
1. Accepteren, diep voorover bukken en toestaan dat je portefeuille jaar op jaar wordt uitgekleed, omdat je (bij grotere portfolio's) gedwongen wordt om assets te verkopen om de belasting te betalen.
2. Één en ander inbrengen in een BV waarmee je het deels kunt omzeilen (maar waarbij je alsnog aan de beurt bent op het moment dat je wilt uitcashen).
3. Stemmen en hopen dat de politiek het gaat veranderen. Haha. Right.
4. Voor 2028 emigreren naar een land met een beter klimaat op het gebied van vermogen en bezit.
Optie 4 hoeft niet eens heel exotisch te zijn, dat zou bijvoorbeeld al Duitsland kunnen zijn. Daar hebben ze sinds 1997 geen vermogensbelasting. Je betaalt dus niets over bezit, niets over ongerealiseerde winsten en ook niets als je bijv. aandelen of bitcoin verkoopt voor euro's (mits je het langer dan een jaar aanhoudt). Verkoop in Nederland je woning, pak de overwaarde en koop iets goedkopers terug bij de oosterburen. Desnoods vlak bij de grens. Dan profiteer je ook nog eens van goedkopere boodschappen, auto's etc.
Voor de BV eigenaren: de conserverende aanslag (exit tax voor ondernemers...) kun je ook onbeperkt uitstellen als je je in een ander land binnen de EU vestigt. Ondanks hun verhalen van 'één Europa' zijn er in de EU nog grote verschillen op dit vlak en kun je daar je voordeel mee doen.
En om alle reacties weer voor te zijn ("ik kan toch niet zomaar emigreren", "mijn werk/familie is hier etc."): ik zeg niet dat je moet vertrekken. Dat moet je zelf weten, iedere situatie is anders. Maar ik weet wel welke opties er zijn, als je geen zin hebt om ook nog eens in box 3 uitgekleed te worden.
Je weet gewoon welke kant dit opgaat. Die 5% van het BBP voor defensie komt neer op circa 12,3% van de overheidsbegroting. Dat zijn krankzinnige cijfers, die ergens van betaald moeten worden. Bij de armeren in de maatschappij valt niets te halen. En bij de rijkeren ook maar beperkt, die hebben het vermogen om te vertrekken (google eens op 'Laffer Curve'). Dus komen ze zoals altijd bij de brede middenklasse uit.
Eens, hier een groot voorstander van het reduceren van inkomstenbelasting. en enkel belasten van vermogen.Martijn_bmw schreef: 11 jul 2025, 15:09 55% IB tot 130k inkomen vind ik meer diefstal
Dat inkomen moet je elke dag vroeg je bed voor uit en veel uren in steken.
romo schreef: 11 jul 2025, 16:45 ^Van af wanneer is het vermogen ? Wat is vermogen? Huis, spaargeld, etc etc? En hoe en voor hoeveel zou je dat moeten belasten?
Die koopkracht stijging zou ik maar met een korrel zout nemen;
https://www.volkskrant.nl/politiek/topa ... ~b307989d/
Ik kan mij niet herinneren op één van die ambtenaren te hebben gestemd...Verder constateert de Studiegroep dat privévermogens in Nederland relatief laag belast worden, terwijl die vermogens gestaag toenemen. De ambtenaren noemen dat een ‘onevenwichtig’ element in het belastingstelsel.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot], markk, Robbert92, WillemBoer, wjt en 18 gasten