Luco schreef: 24 nov 2021, 12:57
En die is op niet medische triage.
Nee, altijd medisch. Maar als laatste punt in beide rapporten (heb die laatste toch maar even doorgenomen, althans, pagina 11 en 12) komt het op loting aan.
Relevant is in mijn optiek punt 3:
3) Prioriteit voor patiënten van wie, voor zover mogelijk, ingeschat kan worden dat zij minder
lang IC-zorg nodig hebben om te overleven, en dus minder beroep doen op schaarse
capaciteit. Dit betekent dat patiënten die een langere IC-opname nodig zullen hebben, een
lagere prioriteit krijgen.
In lijn met het eerder genoemde ethische uitgangspunt dat we zoveel mogelijk levens willen
redden, is het te verdedigen dat patiënten van wie kan worden ingeschat dat zij minder lang
IC-zorg nodig hebben om te overleven, prioriteit krijgen. Zij doen minder lang een beroep op
de schaarse IC-capaciteit, waardoor meer mensen geholpen kunnen worden. Dit betreft dus
een argument in het kader van efficiënt gebruik van de capaciteit. In de praktijk zal de
voorrang voor patiënten met minder lange IC-opname enige, maar beperkte toegevoegde
selectiemogelijkheid opleveren ten opzichte van de medische criteria uit fase 3 stap A en
stap B.
Interpretatie van wat 'lang' is, kan voor niet gevaccineerde Covid patiënten het slot op de deur betekenen. Als die gemiddelde duur 2 weken is (aspect kansen overleefbaarheid is een ander punt), en de gemiddelde duur voor andere hoofdgroepen (zij die zwak zijn na een reguliere operatie, of zij die wel gevaccineerd zijn) is korter, dan heb je als medicus een stok om richting ongevaccineerden te slaan.
