Ik hoorde laatst ergens dat de werking iedere 6 weken halveert.
(Geen idee of dat correct is, dus pin me er niet op vast).
Ik hoorde laatst ergens dat de werking iedere 6 weken halveert.
Was er geen Corona geweest en had men flink geïnvesteerd in de zorg, dan hadden we een draadje "Zorgkosten in Nederland" gehad waar iedereen had lopen zeiken dat de zorgkosten hier zo duur zijn. Het is nooit goed!tomgtr schreef: 11 nov 2021, 15:48 Ja echt? Wat hadden ze dan kunnen regelen in die tijd? Meer IC artsen en verpleegkundigen? Hoe dan? 30pct op salaris wat ze nu krijgen? Dan was er niet de uitstroom / uitval geweest die er nu is? En als we die salarissen zo verhogen, welke salarissen mogen dan nog meer omhoog? Politie? Ik vind van wel. Onderwijs, tuurlijk. Defensie, ook. Oh wacht wie gaat dat betalen? Klinkt hardstikke leuk, niks gedaan. Maar wat kunnen ze doen. In 18 maanden.
Altijd fijn als er genuanceerd wordt gereageerd. Maar goed. Één poging: Helemaal eens dat er niet zoveel in het ziekenhuis liggen. Daarom vind ik het ook te bizar dat we moord en brand schreeuwen dat de ziekenhuizen overlopen.Gijzert schreef: 11 nov 2021, 15:41Er liggen er nu net zoveel in het ziekenhuis en op de IC als tijdens de eerste lockdown?PimV schreef: 11 nov 2021, 14:35
Het is gewoon een feit dat we nu met 87% gevaccineerd en 13 % ongevaccineerd ( waar tussen ben ik van overtuigd het grootste deel jong/gezond en of hersteld is) we er net zo beroerd voor staan als tijdens de eerste lockdown.
Wat een onzin.
Voor nu hebben jullie (zal niet iedereen hier quoten) gelijk dat de ongevaccineerden nog oververtegenwoordigd zijn. Maar die balans is in hoog tempo aan het verschuivenKoenM schreef: 11 nov 2021, 15:21
Eens voor wat betreft het testen. Je zou beter kunnen zeggen dat iedereen moet testen voor een QR code.
Ik ben het alleen niet eens met je andere punt over de 13%.
Ik vind namelijk wel dat je het de 13%, veelal gezonde mensen, wel mag aanrekenen dat zij alsnog zorgen voor de helft van de ziekenhuisopnamen.
Dan leg je dus evenveel druk op de zorg als een 6 keer grotere groep met ook nog eens meer ouderen.
Als het daadwerkelijk klopt dat de werking van een vaccinatie ieder 6 weken halveert, lijkt me dat niet zo vreemd.PimV schreef: 11 nov 2021, 16:04 In NL zijn we in een paar maanden van 20% gevaccineerd op IC naar 50% gegaan
In Portugal is het 7 daagse gemiddelde aantal besmettingen de afgelopen twee weken verdubbeld, in Spanje ook +40% in twee weken. Buurlanden Frankrijk en Italië, waar de vaccinatiegraad veel lager is, volgen zo'n beetje dezelfde trend. Even afwachten dus of het echt de heilige graal is dat vaccineren of dat er nog andere factoren meespelen waardoor het aantal besmettingen daar relatief laag is gebleven. Zeker zal het helpen tegen minder ziekenhuis opnamen, maar hoeveel? Tegen het aantal besmettingen lijkt het nu toch wel wat minder effectief.tomgtr schreef: 11 nov 2021, 15:44Tja, maar die 13% hebben wel het hoogste woord. ook hier. Kijk even naar besmettingen in Portugal en Spanje. Als je dan nog roept dat vaccinatie onzin is heb je niet opgelet op school bij les 1 statistiek. Ik vind de vrijheid om zelf te kiezen voor vaccinatie heel belangrijk. maar als je dan ook niet vaccineert kan je dan gewoon stoppen met bewijzen zoeken dat vaccinatie niet werkt? Het werkt wel. Niet 100 pct. Klaar. Is de gezondheidszorg te ver uitgekleed? Als het regent wordt je nat? Ook ja. Staat beide los van deze discussie.Bokkepoot schreef: 11 nov 2021, 15:35Mee eens, vaccinaties werken echt prima.KoenM schreef: 11 nov 2021, 15:21 Eens voor wat betreft het testen. Je zou beter kunnen zeggen dat iedereen moet testen voor een QR code.
Ik ben het alleen niet eens met je andere punt over de 13%.
Ik vind namelijk wel dat je het de 13%, veelal gezonde mensen, wel mag aanrekenen dat zij alsnog zorgen voor de helft van de ziekenhuisopnamen.
Dan leg je dus evenveel druk op de zorg als een 6 keer grotere groep met ook nog eens meer ouderen.
Vorige keer zaten we met dit soort cijfers wel veel hoger in de IC opnames.
Maar zoals gewoonlijk worden de sectoren die het al moeilijk hebben het zwaarst getroffen.
Terwijl er bijvoorbeeld maar 3% van de besmettingen uit de Horeca vandaan komen.
Klopt ook inderdaad. Al met al waardeloos.frankie schreef: 11 nov 2021, 16:25In Portugal is het 7 daagse gemiddelde aantal besmettingen de afgelopen twee weken verdubbeld, in Spanje ook +40% in twee weken. Buurlanden Frankrijk en Italië, waar de vaccinatiegraad veel lager is, volgen zo'n beetje dezelfde trend. Even afwachten dus of het echt de heilige graal is dat vaccineren of dat er nog andere factoren meespelen waardoor het aantal besmettingen daar relatief laag is gebleven. Zeker zal het helpen tegen minder ziekenhuis opnamen, maar hoeveel? Tegen het aantal besmettingen lijkt het nu toch wel wat minder effectief.tomgtr schreef: 11 nov 2021, 15:44Tja, maar die 13% hebben wel het hoogste woord. ook hier. Kijk even naar besmettingen in Portugal en Spanje. Als je dan nog roept dat vaccinatie onzin is heb je niet opgelet op school bij les 1 statistiek. Ik vind de vrijheid om zelf te kiezen voor vaccinatie heel belangrijk. maar als je dan ook niet vaccineert kan je dan gewoon stoppen met bewijzen zoeken dat vaccinatie niet werkt? Het werkt wel. Niet 100 pct. Klaar. Is de gezondheidszorg te ver uitgekleed? Als het regent wordt je nat? Ook ja. Staat beide los van deze discussie.Bokkepoot schreef: 11 nov 2021, 15:35
Mee eens, vaccinaties werken echt prima.
Vorige keer zaten we met dit soort cijfers wel veel hoger in de IC opnames.
Maar zoals gewoonlijk worden de sectoren die het al moeilijk hebben het zwaarst getroffen.
Terwijl er bijvoorbeeld maar 3% van de besmettingen uit de Horeca vandaan komen.
1G kan op twee of drie(als je de Genesene ook meetelt) manieren worden geinterpreteerd althans in dit Duitse artikel:Tristan schreef: 11 nov 2021, 15:20 Toevallig net discussie met collega's waar we allemaal over eens waren: 1G = Getest is het allerbeste. Ik vind het geen probleem om voor avondje stappen, eten , festival etc. even te laten testen. Kost je max 10 min (5 min rijden, 5 min testen). Meestal heb je met 20 min al uitslag.
Dus 1G= alléén gevaccineerdenBedeutung der 1G-Regel ist nicht einheitlich
Die 1G-Regel ist in Deutschland sehr selten und wird unterschiedlich definiert. Schlagzeilen machte der Berliner Wirt der "Fischerhütte am Schlachtensee" mit der Ankündigung, bei einem Oktoberfest auf 1G zu setzen und damit nur Geimpfte einzulassen.
1G=Getesten waarbij ook gevaccineerden en genezen ex corona'patienten' in gevallen Corona overdragen kunnen.Beim Klinikum Bayreuth galt im Sommer vorübergehend eine andere 1G-Regel: Dort mussten wirklich alle Besucher einen Test vorweisen. Argumentiert wurde damit, dass auch Geimpfte und Genesene in seltenen Fällen Corona übertragen könnten.
Dat zijn inderdaad wel alle takken die lekker lean&mean zijn geoptimaliseerd, lees uitgehold, dat net goed ging toen alles stabiel was, maar nu de pleuris uit is gebroken geen reserve heefttomgtr schreef: 11 nov 2021, 15:48
Ja echt? Wat hadden ze dan kunnen regelen in die tijd? Meer IC artsen en verpleegkundigen? Hoe dan? 30pct op salaris wat ze nu krijgen? Dan was er niet de uitstroom / uitval geweest die er nu is? En als we die salarissen zo verhogen, welke salarissen mogen dan nog meer omhoog? Politie? Ik vind van wel. Onderwijs, tuurlijk. Defensie, ook. Oh wacht wie gaat dat betalen? Klinkt hardstikke leuk, niks gedaan. Maar wat kunnen ze doen. In 18 maanden.
Leuk op papier maar als oma van 80 dan overlijdt door een menselijke fout staat de familie wel direct bij het gerecht om tonnen schadevergoeding te eisen... Zonder al die protocollen werkt (helaas) allang niet meer in dit land omdat iedereen overal wat van vind, denkt recht op te hebben en als ze dat niet krijgen het wel gaan eisen in de rechtzaal.PimV schreef: 11 nov 2021, 17:24Dat zijn inderdaad wel alle takken die lekker lean&mean zijn geoptimaliseerd, lees uitgehold, dat net goed ging toen alles stabiel was, maar nu de pleuris uit is gebroken geen reserve heefttomgtr schreef: 11 nov 2021, 15:48
Ja echt? Wat hadden ze dan kunnen regelen in die tijd? Meer IC artsen en verpleegkundigen? Hoe dan? 30pct op salaris wat ze nu krijgen? Dan was er niet de uitstroom / uitval geweest die er nu is? En als we die salarissen zo verhogen, welke salarissen mogen dan nog meer omhoog? Politie? Ik vind van wel. Onderwijs, tuurlijk. Defensie, ook. Oh wacht wie gaat dat betalen? Klinkt hardstikke leuk, niks gedaan. Maar wat kunnen ze doen. In 18 maanden.![]()
Maar denk ook goed om te beseffen, dat geroep van meer geld naar de zorg is niet eens nodig. Kijk alleen al naar de netto uitstroom uit de zorg...het bestaande aantal mensen vast houden is al niet eens mogelijk, laat staan nog meer.
Ten tweede, de enorme bureaucratische diarree die over die mensen wordt heengestort. 35 tot 40% van de tijd bezig met administratie. Waanzin in tijden van crisis.
Het blijft mensenwerk in een crisis, weg met al die protocollen driedubbele controles, lijnmanagers en alles juridisch dicht moeten timmeren. Als je daar al 10-20% van terug kunt dringen heb je heel wat meer netto handjes aan het bed met dezelfde mensen. Doen ze ook nog veel meer waar hun passie ligt, had wellicht ook de werkdruk kunnen verlichten en de uitstroom kunnen verminderen.
En al het geld wat in BOA's en controle van QR codes wordt gestoken kan dan mooi in een betere CAO voor de zorg.
En nee, dat regel je niet in een week of maand, maar de genoemde 18 maanden van hier had je geen nieuwe mensen volledig opgeleid, maar had je het voor de huidige medewerkers wel een stuk 'leuker' en efficiënter kunnen inrichten.
Exact Martijn!Martijn_bmw schreef: 11 nov 2021, 17:38 Leuk op papier maar als oma van 80 dan overlijdt door een menselijke fout staat de familie wel direct bij het gerecht om tonnen schadevergoeding te eisen... Zonder al die protocollen werkt (helaas) allang niet meer in dit land omdat iedereen overal wat van vind, denkt recht op te hebben en als ze dat niet krijgen het wel gaan eisen in de rechtzaal.
Het uitgaan van het goede van de mens en een menselijke fout accepteren dat station zijn we helaas als maatschappij al jaren voorbij... en dus is al die rompslomp nodig om elkaar in te dekken.
Dit is dan ook een domme Belg.alt schreef: 11 nov 2021, 17:57 Den Belg lacht zich slap over de nieuwe corona maatregelen.
https://twitter.com/i/status/1458826930036297729
Die is toch maar 24uur geldig? En de incubatie tijd voordat je besmettelijk bent langer dan dat?Elise schreef: 11 nov 2021, 18:48Dit is dan ook een domme Belg.alt schreef: 11 nov 2021, 17:57 Den Belg lacht zich slap over de nieuwe corona maatregelen.
https://twitter.com/i/status/1458826930036297729
Een QR code, die lang geldig blijft, afgeven op basis van een eenmalige negatieve test?![]()
Ik ben er ook benieuwd naar.smiley schreef: 11 nov 2021, 16:40 Ik ben benieuwd waar dit naartoe gaat.
Een mea culpa over het 100% inzetten op vaccinatie, of er aan vasthouden en boosteren tot in de eeuwigheid.
Heb je helaas ook helemaal gelijk in Martijn. Ik weet er alles van, het is - weliswaar in de bouw - een deel van mijn beroepMartijn_bmw schreef: 11 nov 2021, 17:38 Leuk op papier maar als oma van 80 dan overlijdt door een menselijke fout staat de familie wel direct bij het gerecht om tonnen schadevergoeding te eisen... Zonder al die protocollen werkt (helaas) allang niet meer in dit land omdat iedereen overal wat van vind, denkt recht op te hebben en als ze dat niet krijgen het wel gaan eisen in de rechtzaal.
Het uitgaan van het goede van de mens en een menselijke fout accepteren dat station zijn we helaas als maatschappij al jaren voorbij... en dus is al die rompslomp nodig om elkaar in te dekken.
En een QR code afgeven op basis van 24 uur? Dat is ook stom? Het is toch ook belachelijk als je bewezen negatief bent getest dat je hiermee geen toegang meer krijgt tot verschillende openbare gelegenheden. Dat het überhaupt niet meer geldt. Ik volg het niet helemaal meer of eigenlijk wel. Iedereen zal en moet gevaccineerd worden.WJ schreef: 11 nov 2021, 18:51Die is toch maar 24uur geldig? En de incubatie tijd voordat je besmettelijk bent langer dan dat?Elise schreef: 11 nov 2021, 18:48Dit is dan ook een domme Belg.alt schreef: 11 nov 2021, 17:57 Den Belg lacht zich slap over de nieuwe corona maatregelen.
https://twitter.com/i/status/1458826930036297729
Een QR code, die lang geldig blijft, afgeven op basis van een eenmalige negatieve test?![]()
Ook zeker waar! Het is en blijft een lastige situatie.PimV schreef: 11 nov 2021, 19:20Heb je helaas ook helemaal gelijk in Martijn. Ik weet er alles van, het is - weliswaar in de bouw - een deel van mijn beroepMartijn_bmw schreef: 11 nov 2021, 17:38 Leuk op papier maar als oma van 80 dan overlijdt door een menselijke fout staat de familie wel direct bij het gerecht om tonnen schadevergoeding te eisen... Zonder al die protocollen werkt (helaas) allang niet meer in dit land omdat iedereen overal wat van vind, denkt recht op te hebben en als ze dat niet krijgen het wel gaan eisen in de rechtzaal.
Het uitgaan van het goede van de mens en een menselijke fout accepteren dat station zijn we helaas als maatschappij al jaren voorbij... en dus is al die rompslomp nodig om elkaar in te dekken.![]()
Maar goed, we waren toch aan het brainstormen naar oplossingen. Niks kan gemakkelijk, anders was het neem ik aan wel geprobeerd.
Feit blijft helaas dat we een gigantisch zorg probleem hebben, en dat we niet zomaar een blik nieuwe mensen open kunnen trekken.
Dus dan zal je iets aan de efficiëntie/werkplezier moeten doen van de bestaande mensen.
Het lijkt me dat een groot gedeelte van de mensen die testen ook al gevaccineerd zijn toch?smiley schreef: 11 nov 2021, 20:05 Als we naar 2G gaan zal de drive tot testen ook wel flink inzakken.
En daarmee ook het aantal positieven....
Gebruikers op dit forum: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Sabberjoch, Thomas H en 7 gasten