Duidelijk verhaal. Ik snap je punt.DankJP schreef: 02 dec 2020, 11:13Een tegenargument voor mevrouw van Lommel ?Robin schreef: 02 dec 2020, 11:00 (...)
Heb je niet één tegenargument, waar ik wat aan heb en stof tot nadenken is ipv bovenstaande?
Het is een waterval van aantijgingen waarvan niet duidelijk is (of iemand moet even alles gaan fact-checken) of dit klopt. Gaan we er even vanuit dat dit klopt is het, imho, allemaal wel vergezocht.
Hele belastingstelsel moet gewoon flink op de schop.Martijn_bmw schreef: 02 dec 2020, 11:04 Eens al zou ik wel voorstander zijn om het direct te verrekenen in de loonbelasting e/o WW/bijstand uitkering.
Geen gezeik meer met toeslagen die verkeerd worden gebruikt en geen gezeik meer met mensen die niet willen verzekeren of de premie niet betalen.
Gewoon direct inhouden op loon of uitkering en iedereen is verzekerd van zorg
+ ontzettend veel. Wat een gedrocht.Elise schreef: 02 dec 2020, 12:46Hele belastingstelsel moet gewoon flink op de schop.Martijn_bmw schreef: 02 dec 2020, 11:04 Eens al zou ik wel voorstander zijn om het direct te verrekenen in de loonbelasting e/o WW/bijstand uitkering.
Geen gezeik meer met toeslagen die verkeerd worden gebruikt en geen gezeik meer met mensen die niet willen verzekeren of de premie niet betalen.
Gewoon direct inhouden op loon of uitkering en iedereen is verzekerd van zorg
Nog een keer + heel veel!tomgtr schreef: 02 dec 2020, 13:00+ ontzettend veel. Wat een gedrocht.Elise schreef: 02 dec 2020, 12:46Hele belastingstelsel moet gewoon flink op de schop.Martijn_bmw schreef: 02 dec 2020, 11:04 Eens al zou ik wel voorstander zijn om het direct te verrekenen in de loonbelasting e/o WW/bijstand uitkering.
Geen gezeik meer met toeslagen die verkeerd worden gebruikt en geen gezeik meer met mensen die niet willen verzekeren of de premie niet betalen.
Gewoon direct inhouden op loon of uitkering en iedereen is verzekerd van zorg
Hoe rijk ben jij dan Robin? Vertel eensRobin schreef: 02 dec 2020, 13:05 ^Misschien wel dé reden dat ik ook hier altijd tegen de overheid aan schop.
En het is een dooddoener(en ook een blijk van onwetendheid of erger) om te zeggen: ja als je (zoveel) belasting betaalt moet je niet zeuren dan verdien je er ook naar.
Wat een nonsense reply is dat altijd. Alsof die persoon die dat zo zegt weet wat 'ik' er voor doe en voor 'mij' maar even bepaalt wat ik 'mag overhouden'.
maar goed het gaat hier over Corona:)))
Case closed.Philipoo schreef: 02 dec 2020, 13:11Hoe rijk ben jij dan Robin? Vertel eensRobin schreef: 02 dec 2020, 13:05 ^Misschien wel dé reden dat ik ook hier altijd tegen de overheid aan schop.
En het is een dooddoener(en ook een blijk van onwetendheid of erger) om te zeggen: ja als je (zoveel) belasting betaalt moet je niet zeuren dan verdien je er ook naar.
Wat een nonsense reply is dat altijd. Alsof die persoon die dat zo zegt weet wat 'ik' er voor doe en voor 'mij' maar even bepaalt wat ik 'mag overhouden'.
maar goed het gaat hier over Corona:)))
Dan maak je het wel een stuk lastiger om de randstad van hun drugs te voorzien.
Noordholland, Zuidholland en Flevoland onder water zetten
Dus u is ook geen voorstander van exportWW en Bulgarenfraude
BaudetJP schreef: 02 dec 2020, 13:14 - Belastingen op de schop
- Ziekenfondsen en marktwerking op de schop
- Afstoten van Brabant aan Belgie
- Rekeningrijden
- Koningshuis op de schop
- etc ?
Een landelijke reset, zeg maar. Wie gaat dit opnemen in zijn verkiezingsprogramma ?
FixedRiceaux schreef: 02 dec 2020, 16:37 Welke maatregelen zou jij wel en niet hebben genomen in iedere fase van de het griepje Eric?
Omdat naar mijn idee Links altijd trapt en zeurt op de gevestigde orde.Robin schreef: 02 dec 2020, 23:36 https://www.hpdetijd.nl/2020-11-29/ina- ... onderkant/
Bekende in de linkse scene en toch de groep natrappen wat zij en d'r aanverwanten zelf vroeger nog véél meer deed. Demonsteren tegen de ongelijkheid etc.
Ik snap niet dat zij/links tegen dat soort verweer en rebellie tegen de overheid is.
Zij stonden aan de wieg daarvan in het naoorlogse NL
Vandaar mijn twijfels over de gang van zaken binnen links en vooral :
-Is het het natrappen naar 'rechts' die staat te demonstreren en dus wappie/complottheorist etc is?
-links die in de moderne geschiedenis juist op de barricaden stond 'voor een betere wereld ' dus demonsteren?
Dan klopt er toch iets totaal niet? De linkerkant doet sinds Corona conservatief.
?
Waarom is links zo kabinet getrouw en zo regeringsgetrouw?
(zo zijn ze anders nooit)
Omdat de overheid ons inperkt in ons doen en laten a la DDR/Oostblok?
Het lijkt er wel op.
Niemand zal het eens zijn met export WW of misbruik van vergoedingen. Overigens heb ik het echt niet over belastingverlaging of hoe dat besteedt wordt. Dat is een andere discussie. Maar de correctie op correctie op correctie en de kans op misbruik hiervan plus de enorme hoeveelheid mensen die ermee bezig zijn dit systeem in stand te houden is tenenkrommend.Elise schreef: 02 dec 2020, 13:49Dus u is ook geen voorstander van exportWW en Bulgarenfraude
Echt degene die dit huidige stelsel heeft bedacht had zeker als opdracht "bedenk een systeem waarmee zoveel mogelijk gefraudeerd kan worden".
Werken moet lonen, dat zou wat mij betreft het uitgangspunt moeten zijn voor een nieuw stelsel.
ipv deze belachelijke bruto ==> netto tabel viewtopic.php?p=1461298#p1461298
Dank voor de uiteenzetting. Klopt ook, maar dikgedrukt van mijn uiteenzetting is juist het tegenovergestelde van wat jij aankaart.Martijn_bmw schreef: 03 dec 2020, 08:22Omdat naar mijn idee Links altijd trapt en zeurt op de gevestigde orde.Robin schreef: 02 dec 2020, 23:36
Dan klopt er toch iets totaal niet? De linkerkant doet sinds Corona conservatief.
?
Waarom is links zo kabinet getrouw en zo regeringsgetrouw?
(zo zijn ze anders nooit)
Omdat de overheid ons inperkt in ons doen en laten a la DDR/Oostblok?
Het lijkt er wel op.
Ze zijn vooral heel goed in "beste stuurlui staan aan wal"
Zeuren en zuigen over wat niet goed gaat, maar of ze zelf dan wel de juiste oplossing hebben en die ook nog eens werkend geïmplementeerd krijgen... ook niet...
