Horloge / Horloges topic

[romo]

Dank Luco. The wetter the better, geldt bijna voor alles, behalve of misschien ook wel voor Noach en z'n Ark.

Behalve bij een druiper

[///Joost]

Dank Luco. The wetter the better, geldt bijna voor alles, behalve of misschien ook wel voor Noach en z'n Ark.

Serieuze vraag, ik dacht dat een te veel aan olie, zelfs als het op het oog niet te nat lijkt, juist de onderdelen aan elkaar kan laten plakken?

[Emilio]

Inderdaad. Topkwaliteit voor die centen:G Shock.

M'n Fliegerchronograph Kal. 41 loopt 6s voor in 24h. 77(of 78 )jaar oud adhv de serienummers.
Hanhart (en Tutima) Fliegerchrono's werden aan Stuka piloten bij hun uitrusting 'gegeven'.

Schaltrad, mooie werkopbouw, Breguetspiraal, schroefbalans. M'n ouweheer zei nog. Dit is van Lange niveau(behalve de werkafwerking natuurlijk) qua tech toendertijd. Matching werk- en dekselnummer natuurlijk.



Nu al dagen aan 't zoeken naar een contemporary lederen vlieger band met van die werkende buttons ivm fixed lugs....

Ik zie nu pas dat hier een horlogetopic is. Nu wordt het echt leuk

Voor mijn Eberhard pre extra fort heb ik via insta een Italiaan gevonden die banden maakt voor fixed lugs horloges. Je vindt hem op “vintage_style_straps”. Hij kan vast ook maken wat jij zoekt.

ED21C208-C30F-4722-9031-8903E92062B1.jpeg (224.13 KiB) 2025 keer bekeken

[Robin]

Mooie Eberhardt, dank Emilio.
Specs van jouw klok? Leeftijd etc?

@Joost. Dat kan in theorie, maar gebeurt nooit. Of het moet een fietsenmaker zijn (no offence) die een mech uurwerk serviced en teveel olie geeft.

Ik heb vroeger(30j terug) heel veel groot werk(mech (hang) klokken, mech wekkers en pendules etc) geserviced. Uit elkaar, schoonmaken, verbussen(nieuwe busjes erin slaan waar de tappen in draaien), nakijken, weer in elkaar en olie geven.Zelfs pendules in m'n begintijd wel eens 'teveel' olie gegeven, maar ze liepen gewoon door(smeerboel voor de kenner). Tijd is voorbij(ja pa en ik hebben nog een verzameling echt oude mooie klokken en pendules 17e 18e eeuws spul )

In klein land(horloge werken) gaat dat veel nauwkeuriger met 'n naaldachtige oliegever.

Droog staan is altijd meer funest dan te 'nat':)

[Emilio]

Yes die is van mij. Bouwjaar zou op basis van het serial circa 1940 moeten zijn.

Ik weet verder niet extreem veel van uurwerken, dit is een door Eberhard omgebouwde Valjoux 65. Mij is altijd geleerd dat een chronograaf een columnwheel uurwerk moet hebben, dat is de valjoux 65.

Daarnaast is de maat vrij uniek (40/41mm) voor een horloge uit deze tijd.

[Robin]

Yes die is van mij. Bouwjaar zou op basis van het serial circa 1940 moeten zijn.

Ik weet verder niet extreem veel van uurwerken, dit is een door Eberhard omgebouwde Valjoux 65. Mij is altijd geleerd dat een chronograaf een columnwheel uurwerk moet hebben, dat is de valjoux 65.

Daarnaast is de maat vrij uniek (40/41mm) voor een horloge uit deze tijd.

Leuk.

Valjoux 65 heeft dat column wheel inderdaad, maar bijv de (1)861 in de normale Speedmaster Moon niet en de Valjoux 7750(toch al bijna 50j erbij) ook niet.
Column wheel is fraaier om te zien, mooiere druk op de pusher qua in beweging zetten(minder weerstand), maar ook meer onderdelen en complexer, dus 'er kan meer kapot'. Maar ik ga voor schaltrad/column wheel uit esthetisch/technisch oogpunt.

Ja 40/41mm. Mijn Hanhart is ook 41, da's heel groot voor die dagen.

[Emilio]

Yes die is van mij. Bouwjaar zou op basis van het serial circa 1940 moeten zijn.

Ik weet verder niet extreem veel van uurwerken, dit is een door Eberhard omgebouwde Valjoux 65. Mij is altijd geleerd dat een chronograaf een columnwheel uurwerk moet hebben, dat is de valjoux 65.

Daarnaast is de maat vrij uniek (40/41mm) voor een horloge uit deze tijd.

Leuk.

Valjoux 65 heeft dat column wheel inderdaad, maar bijv de (1)861 in de normale Speedmaster Moon niet en de Valjoux 7750(toch al bijna 50j erbij) ook niet.
Column wheel is fraaier om te zien, mooiere druk op de pusher qua in beweging zetten(minder weerstand), maar ook meer onderdelen en complexer, dus 'er kan meer kapot'. Maar ik ga voor schaltrad/column wheel uit esthetisch/technisch oogpunt.

Ja 40/41mm. Mijn Hanhart is ook 41, da's heel groot voor die dagen.

Niet om er nu een wedstrijdje verpissen van te maken maar wat die Eberhard verder nog uniek maakt is dat hij helemaal in staal is uitgevoerd.

Destijds was het voor zover ik weet vaak verchroomd?

[Robin]

Klopt, messing verchroomd is de mijne. Maar die is voor de Luftwaffe gefabriceerd, eigen manufacturen werk( geen Valjoux) net als Tutima en die chronografen moesten aan bepaalde militaire zwaarwegende specs voldoen.

[Robin]

Ik wil wel ruilen? Betaal jij mij 3 mille bij:-)

[Emilio]

Ik wil wel ruilen? Betaal jij mij 3 mille bij:-)

Hehe dank maar geen interesse. Je schrikt überhaupt wat de Italianen recent betalen voor een Eberhard pre extra fort. Als ik hem op insta plaats krijg ik eigenlijk altijd wel reacties.

[Emilio]

Vandaag overigens een moderne columnwheel chrono om die je ook nog niet heel veel ziet

[Robin]

Eberhard is echt popi bij de Italianen. Kon een jaar of 15 terug dealer worden en had eventjes een Chrono4, maar meteen doorverkocht, net als wat je nu draagt, maar dan de stalen non ceramic versie.
Ook alweer 10j terug of langer tijd vliegt.

En ik maar wachten op m'n 2020 'Ed White' Speedmaster 321....

https://www.manfredijewels.com/pages/th ... less-steel
Hier zie je duidelijk de fysieke verschillen tussen cal 321 (1)861 en de luxere 3861.

[Emilio]

Ik had een echte ed white. Verkocht omdat ik wat geld nodig had voor mijn woning.

Begrijp nooit zo goed waarom Omega zo’n hang naar het verleden heeft, zeker niet voor wat betreft dat faux patina. Dat doet rolex toch beter met de evolutie van modellen.

Voor het praatje nog een plaatje van m’n oude ed:

[Robin]

Pracht ding zo een ouwe. Bij mij was 't kwestie van ik werd 50 en toen kwam de Ed White uit in Januari. Dus besteld.
Vond ik wel leuk. Daytona's heb ik niet veel mee. Topkwaliteit, maar wat het is en die prijzen nu. Nee. En ik vind ze gewoon heel Seiko achtig.
Doe mij maar 'n Sub/SD/ GMT.

Over faux patina zijn de meningen nogal verdeeld. Hier zat ik ook toen de nieuwe uitkwam paar maandjes terug:
https://forums.watchuseek.com/f20/2020- ... 47-17.html

[Emilio]

Een sub vind ik dan weer weinig aan. Heb t gevoel dat je die in 020 bij een pakje boter krijgt zoveel als je ze ziet. Heb zelf nog een 5513 maar denk er over die weer te verkopen.

Een 1675 vind ik daarentegen wel weer leuk.

[Robin]

Subs zie je overal en veel te vaak en paar jaar terug GMTs ook erg veel(die ceramische groene dus toen maar verkocht 116710LN dacht ik), maar ik zie ook te veel Daytona's in mijn (beroeps)kring:)
Tja.

Ik ben 'n beetje Rolex moe.

[romo]

Met een SD4K ben je helemaal klaar met Rolex is mijn idee.

Kan je gerust weer verder kijken/shoppen

[tomgtr]

Ja he

[MParallel]

Sub is de Air Max BW van de horloges.

[Robin]

Een Sub is waarschijnlijk the only watch you'll ever need(aangezien Bond hem droeg in zwembroek en in tuxedo), maar daarom juist de SD4K inderdaad.

[Emilio]

Sub is de Air Max BW van de horloges.

Haha die heb ik dus nog nooit gehad.

Hier altijd air Max one.

Waren toch een beetje 3 kampen: air Max bw, one of 90.

[dvh]

HF komt naar DF

[Robin]

Wie de schoen past...

[Emilio]

Zei iemand Schoen?

[tomgtr]

Ik heb geloof ik effe een subcultuurtje gemist toen ik in buitenland woonde