Inderdaad, maar het had er waarschijnlijk anders uitgezien als het virus eerst in Amerika was opgedoken en dan naar Europa en China was gekomen in plaats van andersom.
Nu had China de "primeur"... en die blijven communistische trekjes hebben. Spierballentaal door alles af te sluiten (dat volk luistert wel), een nutteloos ziekenhuis in 10 dagen uit de grond rammen (alsof daar geen leegstaande gebouwen waren, en ik geloof ook niet dat het in 10 dagen volledig functioneel is). Het virus had al een naam en stempel door China, het volk hier had al de beelden op tv van mensen in witte pakken gezien. Onze regeringsleiders werden haast verplicht zo te handelen: niet doen is bloed aan je handen. En de medische wereld is natuurlijk duidelijk: ook zij adviseren een lockdown. Maar ja, zij hebben niks met de economie te maken. De overheid is er om daar ratio in te vinden: hoeveel risico en doden vinden we acceptabel.
Als dit eerst in Amerika was opgetreden waren we qua maatregelen (die er vast geweest waren, maar niet zo vergaand) gewoon in hun voetsporen getreden, wel iets verder dan zij maar geen lockdown taferelen. Dan hadden we het nu gehad over een piek in de statistiek, een heel slecht griepjaar met meer doden dan anders.
Waarbij ik niet wil zeggen dat dit een normale griep is. Het is veel besmettelijker, dus maatregelen had je sowieso moeten nemen, maar de vraag is hoe ver ga je. Het is interessant om achteraf de effecten te bekijken van maatregelen die de verschillende landen hebben genomen.