Nederland gaat naar de haaien

[Robin]

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b2a958c2/

Helemaal gek

Ik vind qua financiering theoretisch het nog niet eens zo'n gek idee in de basis, maar het doel heb ik niks mee(understatement)

[SlowCo]

Briljante zet van de overheid en gemeentes om de burger verder uit te persen. Pachtgrond creëren die tot in lengte van dagen blijft opbrengen tegen een eenmalige aalmoes zodat de eigenaar een opgedrongen warmtepompsysteem en zonnepanelen kan betalen. En dan de WOZ omhoog omdat je zonnepanelen en een warmtepomp hebt. Maar bij verkoop blijkt je huis ineens een stuk minder waard omdat het op pachtgrond staat...

[WJ]

Ja het is een hele mooie constructie, de perfecte scam.

[SlowCo]

Gelukkig wordt wel onze sociale zekerheid onbetaalbaar:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2824603 ... rlandse-ww
Dan gaat Nederland weer wat sneller naar de haaien

[romo]

^De wereld is gekker dan je kan beschrijven, pfff

[Tom]

Sinterklaasfeest gaat weg, de overheid gaat 12 maanden per jaar voor Sinterklaas spelen.

[tomgtr]

Mijn god, hoe ver kan je van de werkelijkheid en het al bestaande en groeiende gevoel van weerstand onder de burgers van de wat calvinistischere landen staan!!

[Zed240]

Het doel van de EU is gewoon een soort supernatie zonder binnengrenzen. Dit past daar uitstekend bij, er mag geen onderscheid gemaakt worden tussen Nederlander of Pool, want iedereen is inwoner van de EU. Dat is wat ik ook het nare van de EU vind. In feite blijft een land soeverein, maar in de werkelijkheid overrruled de EU keer op keer de rechters van de lidstaten zelf.

[SlowCo]

Nexit dan maar?
Daar zijn we alleen veel te klein voor ben ik bang.

[JP]

Nexit dan maar?
Daar zijn we alleen veel te klein voor ben ik bang.

Daar zijn we veel te bang voor, denk ik

[SlowCo]

We hebben helaas te weinig troefkaarten en teveel politici die een functie in een van de EU organen ambiëren.

[Arthur]

Wie allemaal dan?

[JP]

De gelegenheid maakt de dief, dus kan ik het de politici niet altijd kwalijk nemen.

[Mike R32]

We hebben helaas te weinig troefkaarten en teveel politici die een functie in een van de EU organen ambiëren.

Rutte voorop.

[romo]

ANALYSE VN-MIGRATIEPACT

Coalitie worstelt met Marrakech-pact dat niet bindend is, maar ook niet vrijblijvend
VVD en CDA willen niet zonder nieuwe waarborgen het VN-migratiepact van Marrakech steunen. Het kabinet zoekt daarom samen met andere Europese landen naar een extra stemverklaring die vastlegt dat ondertekening geen juridische consequenties heeft. Dat bevestigen meerdere bronnen binnen de coalitie.

Remco Meijer en Frank Hendrickx 21 november 2018, 20:32

Het pact zaait tweedracht in verscheidene landen. Beeld REUTERS
De coalitie doet geen enkele moeite meer om de verdeeldheid over het migratiepact te verhullen. VVD-Kamerlid Malik Azmani (‘Ik zit niet te wachten op dergelijke documenten’) en CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg (‘goede intenties kunnen zich tegen ons keren’) lieten deze week onverholen huiver blijken over het plan. D66-leider Rob Jetten is juist hartstochtelijk voorstander van het pact, waaronder op 10 en 11 december 193 landen van de Verenigde Naties hun handtekening zouden zetten.


advertentie
Het pact leidt zeker niet alleen in Nederland tot verdeeldheid. Zwitserland kondigde woensdag aan niet meer achter de overeenkomst te staan. Eerder trokken de Verenigde Staten, Australië, Israël, Oostenrijk, Hongarije, Polen, Bulgarije, Tsjechië, Estland en Kroatië zich al terug. Pijnpunten voor die landen: het pact pleit voor meer legale migratie, wil dat migranten toegang krijgen tot basisvoorzieningen, ziet detentie als ‘een uiterst middel’ en wil de positieve kanten van migratie benadrukken.

Als het migratiepact er niet komt hebben migranten minder kans om een verblijfsvergunning en andere privileges af te dwingen, hopen de landen die zich nu afkeren van het verdrag. Dat weegt op tegen de internationale verdeeldheid die ontstaat als het pact op de valreep sneuvelt.

Angela Merkel
Bondskanselier Angela Merkel schaarde zich woensdag juist vierkant achter de VN-overeenkomst. ‘De vraag is hoe we op een menselijke manier met illegale immigratie omgaan’, verklaarde Merkel in de Bondsdag. ‘Juist daar wordt een begin mee gemaakt in dit pact. Onze soevereiniteit heeft hier niet onder te lijden.’

Ook op het Binnenhof draait het om de kwestie van soevereiniteit. In de artikelen 7 en 15 staat dat het pact ‘niet juridisch bindend’ is, maar VVD’er Azmani is daar ‘niet honderd procent gerust op’, omdat in artikel 41 weer is vastgelegd dat landen de afspraken in hun eigen wet- en regelgeving dienen te verankeren. Dat zou kunnen betekenen dat migranten opvang en andere basisvoorzieningen moet worden geboden.

Staatssecretaris Mark Harbers (Migratie) krijgt donderdag tijdens het vervolg van de begrotingsbehandeling van Justitie ongetwijfeld een spervuur aan vragen, maar onzeker is of hij alle antwoorden al paraat heeft. Het kabinet voert momenteel nog steeds ‘een juridische analyse’ uit. Pas in augustus – toen Oostenrijk zich als eerste terugtrok uit het pact – begon het in Den Haag te dagen dat het op het eerste gezicht onschuldig ogende pact weleens op weerstand zou kunnen stuiten bij rechtse partijen. Bronnen in de coalitie sluiten niet uit dat Nederland de zaak zolang mogelijk aankijkt, om te zien hoe de discussie zich ontwikkelt die ook in de buurlanden Duitsland en België is opgelaaid.

Wankel draagvlak
Het draagvlak in de Kamer is inmiddels zeer wankel. PVV, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie zijn mordicus tegen; VVD en CDA twijfelen. Toch houdt bijna niemand er rekening mee dat Nederland zich terugtrekt, omdat dan de coalitie onder zware druk komt te staan. D66-fractievoorzitter Rob Jetten ziet niet tekenen als ‘zwichten voor populisme’, verklaarde hij dinsdag tegen EenVandaag. ‘Dit pact is in het belang van Nederland. Niet tekenen is niet aan de orde.’

De harde opstelling van Jetten leidt tot spanning binnen de coalitie. VVD en CDA willen alleen tekenen als er een aanvullende stemverklaring komt. D66 kan alleen leven met zo’n bijlage als er inhoudelijk niks verandert aan het VN-akkoord waarover twee jaar is onderhandeld.

VVD en CDA zullen zich daar waarschijnlijk tandenknarsend bij neerleggen, al komen ze daardoor juist op het gevoelige punt van immigratie in een links kamp terecht. GroenLinks is de grootste voorstander van het VN-pact. ‘Ik zeg: doen!’, zei Kamerlid Bram van Ojik eerder deze week enthousiast. De GroenLinkser benadrukte dat het pact niet juridisch bindend is, maar zeker ook ‘niet vrijblijvend’. Het akkoord legt volgens Van Ojik ‘spelregels, richtlijnen en handleidingen’ op, en ook ‘internationale normstelling’.

CDA en VVD komen zo vlak voor de provinciale statenverkiezingen in een kwetsbare positie terecht. PVV’er Sietse Fritsma merkte al sarrend op dat het kabinet met het VN-migratiepact de agenda van Jesse Klaver overneemt: ‘Het verkiezingsprogramma van GroenLinks is hier nog niets bij.’

VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff beaamde ondertussen zelf ook dat in het pact ‘allerlei zinnen staan die ik nooit zou verzinnen en opschrijven’. Probleem is alleen dat premier Mark Rutte eerder nog positief was over het VN-akkoord. Ook daardoor is het moeilijk geworden om nog terug te krabbelen.

De premier boort nu zijn internationale contacten aan om samen met Europese geestverwanten een extra stemverklaring af te geven. Zelfs binnen de coalitie is lang niet iedereen ervan overtuigd dat de kritiek daarna verstomt.

Bron; VK.nl

[Mike R32]

Nederland moet straks massaal naar de stembus. DENK wordt al een aardige partij terwijl de integratie voorspoedig verloopt in Nederland

Nog even, en de VVD is ingehaald. D66 past weer in een Renault Trafic

Nog een paar zeteltjes te gaan, en de PVV is weer gewoon de grootste partij van Nederland! De heer Wilders groeit gestaag door, en haalt weer zijn oude niveau van de TK-uitslagen. VVD, D66 en CDA stellen niks meer voor, de homohaters van de ChristenUnie worden trouwens gevaarlijk groot, en in deze peiling is de totaalfaal van Femke Halsema (GroenLinks) nog niet meegenomen. Geel hesje, iemand? Tot volgende week!

[romo]

Vanmiddag Buitenhof, discussie Baudet vs van Ojik over het Marrakech Akkoord.


Zelden zoveel stuitende naïviteit gezien bij van Ojik, werkelijk ongehoord.


https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~POM ... pact~.html

[jos_br]

Vanmiddag Buitenhof, discussie Baudet vs van Ojik over het Marrakech Akkoord.


Zelden zoveel stuitende naïviteit gezien bij van Ojik, werkelijk ongehoord.


https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~POM ... pact~.html

Inderdaad stuitend en naïef........zat er vanmiddag met kromme tenen naar te kijken. Die van Ojik werd bijna boos leek het. Zal wel even uitleggen dat het allemaal goedkomt.

Jos.

[Riceaux]

Wel aardig om te lezen in dit verband:
https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/201 ... ratie-2018
Onder andere:
Obesitas: bevolking 12-65 jaar naar achtergrond en generatie (2013/2017):
NL 10.5 - Turks 18.1 - Marokkaans 15.9 - Surinaams 14.5 - Antilliaans 22.5
Zorgkosten inwoners 20-40 jaar gemiddeld:
NL 1500 - Turks 1601 - Marok. 1815 - Sur. 1767 - Antil. 1676,- euro
Voor 40-60 jaar gemiddeld
NL 1998 - Turks 2418 - Marok. 2142 - Sur. 2673 - Antil. 2708,- euro
Voor 60-80 jaar gemiddeld
NL 4158 - Turks 5514 - Marok. 5071 - Sur. 5284 - Antil. 4748,- euro
Roken 2013/2017:
NL 25.4 - Turks 35.0 - Marok. 14 - Sur. 28.4 - Antil. 25.6
Misdaad totaal (verdachten) - MAN:
NL 1.1 - Turks 3.5 - Marok. 6.2 - Sur. 4.8 - Antil. 7.0
Leeftijd 18-25 jaar:
NL 1.6 - Turks 3.6 - Marok. 7.8 - Sur. 4.7 - Antil. 5.7
Enz., enz. Afijn, bent u ook zo benieuwd hoe zo'n rapport er over een jaar of wat uit zal zien als de meest recente 'verrijkingen' in de statistieken zijn verwerkt ?

Jammer dat Baudet deze cijfers niet even gebruikte.

[DF-user-278]

Inderdaad stuitend en naïef........zat er vanmiddag met kromme tenen naar te kijken. Die van Ojik werd bijna boos leek het. Zal wel even uitleggen dat het allemaal goedkomt.

Jos.

Die Ojik is zo naief dat hij zelfs denkt Baudet ervan te kunnen overtuigen dat het goed is om dit verdrag te ondertekenen. Dat zie je echt aan die kerel @22:00 Om nog geen minuut later toch maar tot de conclusie te komen dat dat hem niet gaat worden. Ojik staat totaal buiten de realiteit.

[Peric]

Ik heb het stuk niet kunnen zien. Want je MOET ALLE cookies accepteren, anders kun je de video gewoon niet kijken. Dan maar niet. En ik weet wel, gooi je cookies weg daarna en het is allemaal weer in orde.
Ik kan er slecht tegen dat je tegenwoordig haast niets meer kan kijken zonder dat je aan alle kanten in de gaten gehouden wordt of dat je gepersonaliseerde advertenties om je oren krijgt.
Maar de adblocker doet goed z'n werk..

[Niels]

Ojik mag buiten de realiteit staan maar wat Baudet wil snijdt evenmin hout. Een verdrag is prima, heel goed zelfs mits je achter de inhoud kunt staan. Men wilde blijkbaar tekenen zonder echt te lezen, weinig verbazingwekkend weer....

[romo]

Baudet stelt vragen die niet eens beantwoord kunnen worden door een heel leger juristen, maar voor het kabinet maakt dat niks uit blijkbaar.

Het is te schandalig voor woorden, intussen landen zat die er uit stappen.

[DF-user-278]

Ojik mag buiten de realiteit staan maar wat Baudet wil snijdt evenmin hout.

Dat hij landingsrechten wil gaan schrappen (zgn powerplay) of dat Arabische en Afrikaanse landen zich nimmer aan dit verdrag gaan houden? Want met name dat laatste stuk snijdt wel degelijk hout.

[Tom]

Inderdaad stuitend en naïef........zat er vanmiddag met kromme tenen naar te kijken. Die van Ojik werd bijna boos leek het. Zal wel even uitleggen dat het allemaal goedkomt.

Idd. Naïef.
Net als 'Wir schaffen das' roepen en dan later erachter komen dat er nogal wat "cultuurverschillen" zijn waardoor het niet werkt. Dat zagen sommige mensen al gelijk, maar de politiek kost het jaren om dat lichtelijk toe te geven. In plaats van migratie stoppen om de problemen op te lossen komen ze met een verdrag. Een schijnoplossing voor een zelfgecreëerd probleem. En dan niet eens de inhoud kennen en wederom kritische vragen aan de kant vegen want diegene is een vuile mensenhater.