MParallel schreef: 10 mei 2017, 14:41
WJ schreef: 09 mei 2017, 18:46
Een kinetic is geen automaat.
Dat is maar net hoe je de definitie precies hanteert.
Hij heeft wel een automatisch opwind mechanisme. Zij het dat die geen veer opdraait, maar een condensator.
Mijn oude Seik SLQ017 met 9T82 uurwerk was ook een Kinetic, maar met een mechanische chronograaf.
Alles klopt wat je zegt hoor, maar Seiko is de geestelijke vader van de KINETIC en noemt hem zo, dus is het 'hun definitie' die geldt, een mechanisch/automatengedeelte wat 'n condensator van energie voorziet, de kinetic dus.
Een automaat is per definitie in onze branch iets puur mechanisch zonder electriciteit of solar of warmte of Spring Drive(half mechanisch half electronisch), dus gewoon het schijfje wat door beweging om 'z'n as draait en daardoor 'n veer opwindt.
Het is ook mooi dat 'we' movements /uurwerken in hokjes douwen:)
Voor ons is dat handig:
-mech/handwound
-automaat
-quartz
-kinetic
-spring drive
-solar
etc en dan nog subgroepjes