Fotografie

[Godspeed]

In eerste instantie zou ik zeggen de Sigma 18-35 f1.8. Na aanraden van o.a. Metchu hier die gekocht, en ik verwacht niet dat die ooit nog weg gaat. Heeft wel een aanzienlijke hogere nieuwprijs, maar je krijgt zeker waar voor je geld.

Anders eventueel Tamron 17-50 mm f2.8? De versie zonder VC is ca. 340 euro en schijnt tevens scherper te zijn dan z'n broer met VC.

Nog eentje van mijn kant:

Industrial Beemer by Bram Top, on Flickr

Zie overigens nu dat de rechter zijde van de foto wat 'grauw' oogt...

[ErikS]

VC? Is dat n stabilisatie?
Valt wel meer binnen mijn prijsklasse.

Ook 2.8 over het hele bereik.

[Godspeed]

Ja beeldstabilisatie inderdaad. Wat bij Nikon VR heet, heet VC bij Tamron.

[ErikS]

Thnx.

En nog even wat anders, waarom niet een 18-200 en dan mijn andere lenzen de deur uit?

[Godspeed]

Over het algemeen geldt: hoe meer zoombereik, hoe meer concessies in beeldkwaliteit. Een 18-200 (11x zoom) is een praktische en veelzijdige lens, maar beeldtechnisch niet vergelijkbaar met lenzen met een zoombereik van laten we zeggen max. 3x, laat staan primes.

Er zijn vast een hoop mensen hier die het je beter kunnen uitleggen dan ik, maar volgens mij is de tendens simpelweg meer zoom is minder beeldkwaliteit, uitzonderingen daar gelaten natuurlijk.

Ik denk dat als je niks spannends qua fotografie wilt ondernemen (serieuze hobby / professionele toepassingen), je met een combi van 17-50 en 70-200mm o.i.d. een mooie basis hebt om met een spiegelreflex aan de slag te gaan. Wil je voor het gemak van een 18-200 of zelfs 18-300mm gaan, kun je naar mijn idee beter voor een compactcamera gaan.

[ErikS]

Ja, dat vermoeden had ik al......

Dan blijven het dus 3 lenzen.

[ErikS]

Wat mij een top optie lijkt is ook de 17-40 Canon F4 L lens.
Net even wat meer bereik.

Toch ook die Sigma nog eens nalopen......

[allen]

Ik dacht dat je op zoek was naar een groothoek?
Afhankelijk van wat je wilt fotograferen kan 17mm aardig tegenvallen. Persoonlijk zou ik zeggen, houdt het geld op de bank en probeer een paar lenzen te lenen of te huren voor je iets koopt.

[ErikS]

Het is ook voornamelijk meer voor fotografie van m'n lieve kleine meid. Ik heb 'n optie om een 17-40 uit te proberen, lijkt me verstandig idd. Foto's moeten ook weer niet te veel vervormen......

[allen]

17-40 Kan dan. Probeer minimaal een F2.8 te pakken. Scheelt veel.

[ErikS]

Ja, dat is het enige wat me 'dwars' zit aan deze lens. Recencies ed via tweakers zijn wel bijzonder goed. Kwa waardevastheid kan je zulke lenzen ook prima kopen, kost nooit veel mocht 'ie niet bevallen....

[MartijnGizmo]

17-40 is leuk als betaalbare ultragroothoek op fullframe, op een cropcamera valt ie tegen qua bereik en lichtsterkte/DOF. Dan liever een 17-55/2.8 IS...

[ErikS]

Kijk, en daar hebben we ook weer wat aan.

[MartijnGizmo]

Zit met €730 alleen wel ruim boven je budget, en de vraag is natuurlijk ook hoeveel groothoek je nou eigenlijk zoekt.

[ErikS]

Zit met €730 alleen wel ruim boven je budget, en de vraag is natuurlijk ook hoeveel groothoek je nou eigenlijk zoekt.

Meer dat je gewoon fatsoenlijke foto's in huis ed kan maken, zonder dat je 5 meter verder op moet gaan staan.

Het hoeft geen extreme groothoek te zijn, vanaf 17 is prima.

[ErikS]

17-55 2.8 it is!

Thnx allemaal voor de adviezen!
Groothoek is groot genoeg voor mij, en lichtsterkte vond ik toch super belangrijk. Hij zit er dus al op ook..... ik kon een zgan scoren hier in de buurt. Voor dat geld wil ik 'm wel proberen, zeg maar.....

[Godspeed]

Proficiat! Kom maar op met die foto's.

[ErikS]

Ik zal van 't weekend ff wat dingen posten!

[dvh]

Geen Leica Q ?
Jammer...

[MartijnGizmo]

Mooi zo, ga je vast veel plezier van hebben!

[ErikS]

Mooi zo, ga je vast veel plezier van hebben!

Gisteren even in de schemer een 15 minuten ermee bezig geweest.
Gewoon heerlijk, super snelle lens & foto's die normaal niet zouden lukken zijn haarscherp.
Ook is het hele onderwerp (in dit geval m'n kleine meid) scherp, en niet alleen d'r neus, zeg maar.....

Overigens weet ik wel zeker dat ik 'm via een 'collega' van jou heb gekocht.... Ik had 'n 'Mats'prijsje, zeg maar...

[Bombadil]

Wat is de mening hier over tweedehands lenzen? Ik kocht altijd nieuw maar de tweedehandsprijzen lijken erg goed tegenwoordig (/ de waarde van mijn lenzen is ingestort) dus ik denk aan een lensje van marktplaats plukken.

Ik heb een Canon EFS17-85 voor mn 40D maar de AF lijkt nu de geest te geven. Zo heel veel fotografeer ik niet meer maar zonder standaard zoom is het niks natuurlijk. Ik fotografeer meestal gewoon als toerist ergens

Ik heb al wat gegoogled 15-85 is een optie maar nog zwaarder/ groter. Ik heb een 70-200 F4 L maar die vind ik al zo lomp groot dat die bijna nooit wordt gebruikt (en nog 85mm f1.8). Ik zat te denken aan een 17-55 f2.8 van marktplaats te halen. een 24-105L zou ook mooi zijn maar wat wijd op een crop camera.

[ErikS]

Ik zat te denken aan een 17-55 f2.8 van marktplaats te halen.

Nouja, dat heb ik dus gisteren ook gedaan.
Waarom niet? Ding is als nieuw.

in Geldermalsen zit ook een bedrijf met een heleboel occasions. Daar staat ook 'n 17-55 F2.8.

[tomgtr]

Crappy Iphone pics maar lekker ritje in de buurt hier is toch echt schitterend.

[ErikS]

Met een Morgan is het overal buiten een stad mooi.......