Horloge / Horloges topic

[frankv]

Volgens mij zit daar redelijk wat platina in verwerkt.



Wat ik niet zo like is de puist op het glas. Maar dat kan verwijderd worden meen ik.
En hij zou net iets groter mogen zijn.

Maar qua model/ontwerp en vooral afwerking en materiaalgebruik..> schitterend.

Dan vind ik mijn Omega Seamaster Non-AC toch mooier. En zonder puist, en iets groter, en mooiere wijzers en een mooiere wijzerplaat. En een witgouden lunette. En ook nog eens een stuk betaalbaarder, alhoewel nog steeds niet goedkoop. Ik draag hem alleen vrijwel nooit, zeker een jaar niet gedragen denk ik. Maar weer eens met de kerst...

[Downforce Hans]

Doe mij de relox maar, als is de Omega ook geen verkeerde klok.......

[Robin]

@Tijn, zo'n camo DS is natuurlijk 'kermis', maar in bepaalde kringen wil men originaliteit benadrukken als 7 van de 10 op 'n feestje al 'n Sub/DS ofzo draagt...
Wel denk ik dat de huidige DS het meest overengineerde mech horloge is van het moment.
Zelfs de schroefdeksel zit vaster dan een kluisdeur in Fort Knox lol.

Mooie pics en info Daytona;

http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/ ... na-116520/" onclick="window.open(this.href);return false;


Van alle Rolexen is dit voor mij de meest begerenswaardige prachtig...........

Doen dan romo. De witte.

De man van die site, John Holbrook, zat 'n paar jaar terug ook op E90post (had 'n E90 325i toen) en op r-l-x.de ,de Engelstalige afdeling, kon je gewoon mee dom lullen over BMWs en klokjes.Sympathieke overnette (te) keurige gast

[TijnGTi]

Volgens mij zit daar redelijk wat platina in verwerkt.



Wat ik niet zo like is de puist op het glas. Maar dat kan verwijderd worden meen ik.
En hij zou net iets groter mogen zijn.

Maar qua model/ontwerp en vooral afwerking en materiaalgebruik..> schitterend.

Dan vind ik mijn Omega Seamaster Non-AC toch mooier. En zonder puist, en iets groter, en mooiere wijzers en een mooiere wijzerplaat. En een witgouden lunette. En ook nog eens een stuk betaalbaarder, alhoewel nog steeds niet goedkoop. Ik draag hem alleen vrijwel nooit, zeker een jaar niet gedragen denk ik. Maar weer eens met de kerst...

Beide top klokken! Zo naast elkaar zie je de gelijkenis ook pas echt goed, hoewel ik zelf ook altijd voor de Rolex zal gaan. Dit gezien de band van de Seamaster mij totaal niet aanspreekt(compleet tegenovergestelde zelfs) En omtrent het dragen, doen! Daar zijn ze voor en op een gegeven moment kun je niet meer zonder de SM.

@Tijn, zo'n camo DS is natuurlijk 'kermis', maar in bepaalde kringen wil men originaliteit benadrukken als 7 van de 10 op 'n feestje al 'n Sub/DS ofzo draagt...
Wel denk ik dat de huidige DS het meest overengineerde mech horloge is van het moment.
Zelfs de schroefdeksel zit vaster dan een kluisdeur in Fort Knox lol.

Mooie pics en info Daytona;

http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/ ... na-116520/" onclick="window.open(this.href);return false;


Van alle Rolexen is dit voor mij de meest begerenswaardige prachtig...........

Doen dan romo. De witte.

De man van die site, John Holbrook, zat 'n paar jaar terug ook op E90post (had 'n E90 325i toen) en op r-l-x.de ,de Engelstalige afdeling, kon je gewoon mee dom lullen over BMWs en klokjes.Sympathieke overnette (te) keurige gast

Zou heel goed kunnen, hoewel het misschien weer wel leuk zou zijn als zomers vrijetijds horloge. Sneakers, casual jeans, T-shirt en zo'n camo DS, dat zou zo gek nog niet staan denk ik zo hartje zomer. Maar dan moet ik eerst eens in de positie belanden waar ik 10k euro heb liggen voor een klok welke ik een paar dagen/jaar draag.

[Robin]

Omega Seamaster getoond door Frank. Heb ze hier in onderhoud vaak: Draaring/lunette kan vaak geen kant meer op(zit vuil tussen), maar ook de grip (kartelrand) op die ring heeft Rolex 100% beter voor elkaar, daar is meer over nagedacht op één of andere mahnier. Schakels van de band is ook niet mijn ding eigenlijk....Plaat idem. Het is het allemaal net niet, ze willen te graag ofzo:)

Vind 'm eigenlijk ook niet te vergelijken met een Sub/YM, de nieuwe PO 2500/8500 weer wel....

(Heb 2x 2500PO gehad, prima, maar bij eentje wstond als 't 3 uur was bijvoorbeeld, de grote wijzer op 12 en de kleine over de 3, zeg maar 16 of 17...jammer)

[///Joost]

Omega Seamaster getoond door Frank. Heb ze hier in onderhoud vaak: Draaring/lunette kan vaak geen kant meer op(zit vuil tussen), maar ook de grip (kartelrand) op die ring heeft Rolex 100% beter voor elkaar, daar is meer over nagedacht op één of andere mahnier. Schakels van de band is ook niet mijn ding eigenlijk....Plaat idem. Het is het allemaal net niet, ze willen te graag ofzo:)

Vind 'm eigenlijk ook niet te vergelijken met een Sub/YM, de nieuwe PO 2500/8500 weer wel....

(Heb 2x 2500PO gehad, prima, maar bij eentje wstond als 't 3 uur was bijvoorbeeld, de grote wijzer op 12 en de kleine over de 3, zeg maar 16 of 17...jammer)

Als Bond fan moest en zou mijn SMP het horloge worden dat ik als eerste zou kopen. Hij gaat ook nooit meer weg. Echter...ik kan totaal meegaan in wat jij zegt Robin. Voor een echt duikershorloge, zoals Omega aangeeft, is de lunette erg moeilijk te draaien, ook al zit er geen vuil tussen. Je hebt erg weinig grip op de ring, dus ik kan me voorstellen dat dit al helemaal lastig is onder water in je duikerskloffie.

Ik zit trouwens net te kijken op Chrono24 en ik zie tot m'n verbazing dat de prijzen voor een 25318000 nog vrijwel hetzelfde zijn als wat ik er in 2005 voor betaald heb.

[frankv]

Hier een voorbeeld van een Seamaster non ac die helemaal kapot gepolijst is:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=321974" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergelijk dit eens met hoe scherp de non ac is op de foto die ik hierboven heb geplaatst. Oftewel hoe je een horloge echt compleet kunt verprutsen...

De lunette van de seamaster pro is idd moeilijk te verdraaien omdat je zo weinig grip hebt, maar ik heb 3 seamasters waarvan er geen eentje vast zit. Misschien valt het op de foto niet zo op, maar de wijzerplaat van de non ac heeft opgelegde witgoudomrande indices, en ziet er daarmee veel luxer uit dan de standaard seamasters.

Overigens kost de Rolex YM ongeveer het viervoudige van een Omega SM non-ac... Voor de mensen die aangeven "altijd voor de Rolex te zullen kiezen"...

Zo'n titanium seamaster zou ik trouwens nog wel graag eens willen hebben: http://forums.watchuseek.com/f29/fs-ome ... 66854.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[///Joost]

Hier een voorbeeld van een Seamaster non ac die helemaal kapot gepolijst is:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=321974" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergelijk dit eens met hoe scherp de non ac is op de foto die ik hierboven heb geplaatst. Oftewel hoe je een horloge echt compleet kunt verprutsen...

De lunette van de seamaster pro is idd moeilijk te verdraaien omdat je zo weinig grip hebt, maar ik heb 3 seamasters waarvan er geen eentje vast zit. Misschien valt het op de foto niet zo op, maar de wijzerplaat van de non ac heeft opgelegde witgoudomrande indices, en ziet er daarmee veel luxer uit dan de standaard seamasters.

Overigens kost de Rolex YM ongeveer het viervoudige van een Omega SM non-ac... Voor de mensen die aangeven "altijd voor de Rolex te zullen kiezen"...

De horror! Duidelijk waarom ik nooit of te nimmer aan mijn SM gepolijst heb of zal doen. Vorig jaar voor het eerst naar Omega opgestuurd voor een service en een poetsbeurt en het horloge kwam weer als nieuw terug. Vooral met de mat/hoogglans schakels in de band is het een heel karwei om dit netjes te doen.

[TijnGTi]

Omega Seamaster getoond door Frank. Heb ze hier in onderhoud vaak: Draaring/lunette kan vaak geen kant meer op(zit vuil tussen), maar ook de grip (kartelrand) op die ring heeft Rolex 100% beter voor elkaar, daar is meer over nagedacht op één of andere mahnier. Schakels van de band is ook niet mijn ding eigenlijk....Plaat idem. Het is het allemaal net niet, ze willen te graag ofzo:)

Vind 'm eigenlijk ook niet te vergelijken met een Sub/YM, de nieuwe PO 2500/8500 weer wel....

(Heb 2x 2500PO gehad, prima, maar bij eentje wstond als 't 3 uur was bijvoorbeeld, de grote wijzer op 12 en de kleine over de 3, zeg maar 16 of 17...jammer)

De nieuwe PO8500 heeft ook een andere lunette tov bovenstaande, heeft veel meer weg van die op de YM die erboven staat. Ik vind het dan wel jammer bij een horloge uit die klasse dat de urenwijzer bij 3 uur op de 16/17 staat. Nooit een oplossing voor gevonden?(buiten een andere halen) Ook raar dat die lunette zo snel problemen heeft met draaien. Bij mijn Breitling Colt SO heb ik daar nooit problemen mee gehad en dat ding heeft toch wel wat vuil/modder/stof/mergel gehapt bij mijn urbex of downhill mtb tripjes(en zo verschillend kan zo'n mechanisme toch niet zijn?). Enige wat ik in die 5 jaar tijd heb laten doen is het polijsten van mijn sluiting, gezien ik een keer goed op m'n gezicht was gegaan en er diepe krassen in zaten.

Voorbeeld van zo'n nieuwe(re) PO8500

Hier een voorbeeld van een Seamaster non ac die helemaal kapot gepolijst is:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=321974" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergelijk dit eens met hoe scherp de non ac is op de foto die ik hierboven heb geplaatst. Oftewel hoe je een horloge echt compleet kunt verprutsen...

De lunette van de seamaster pro is idd moeilijk te verdraaien omdat je zo weinig grip hebt, maar ik heb 3 seamasters waarvan er geen eentje vast zit. Misschien valt het op de foto niet zo op, maar de wijzerplaat van de non ac heeft opgelegde witgoudomrande indices, en ziet er daarmee veel luxer uit dan de standaard seamasters.

Overigens kost de Rolex YM ongeveer het viervoudige van een Omega SM non-ac... Voor de mensen die aangeven "altijd voor de Rolex te zullen kiezen"...

De horror! Duidelijk waarom ik nooit of te nimmer aan mijn SM gepolijst heb of zal doen. Vorig jaar voor het eerst naar Omega opgestuurd voor een service en een poetsbeurt en het horloge kwam weer als nieuw terug. Vooral met de mat/hoogglans schakels in de band is het een heel karwei om dit netjes te doen.

Het ligt enorm aan waar je heb laat polijsten.Volgens DZVL is meneer van de volgende website behoorlijk goed in het polijsten van de lastige lunettes op bepaalde horloges. http://www.horlogepolijsten.nl/

[romo]

Best wel mooi hierboven, maar die "pijl" wijzers vind ik dan weer een afknapper hors categorie

@ Robin

Waar kan ik het beste terecht voor een Daytona, ik laat me gaarne adviseren met je expertise.

PB/app no problemo

[frankv]

Ik kwam nog een polijstbeurt from hell tegen, een day-date, zonde:


Van de verkoper:

Door een recent polijstbeurtje ziet het horloge er weer lekker fris uit.

hmm, schuursponsje?

[dvh]

Gewoon met een superfijne (diamant)korrel schuren. En dan polijsten tot je erbij neervalt.
Vroeger veel (mineraal) glas gepolijst.. Dat kun je zo lelijk of mooi maken als je zelf maar wil. Als je er maar wat moeite en tijd in stopt..

[dvh]

Nieuwe duikers van IWC
Ik loop er niet warm voor...

http://www.watch-insider.com/news/pre-s ... r-watches/#" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze vind ik wel leuk <3



Hier nog wat meer nieuwe modellen:
http://www.watch-insider.com/news/iwc-p ... hong-kong/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo van voren een knappe klok:


Alleen beetje dik..

[TijnGTi]

Nieuwe duikers van IWC
Ik loop er niet warm voor...

http://www.watch-insider.com/news/pre-s ... r-watches/#" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze vind ik wel leuk <3



Hier nog wat meer nieuwe modellen:
http://www.watch-insider.com/news/iwc-p ... hong-kong/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo van voren een knappe klok:


Alleen beetje dik..

Dat van die divers kun je wel stellen. Dan vind ik de oude Aquatimer Tribute To Calypso bijvoorbeeld veel mooier. Die met blauwe plaat is overigens wel porno op de dikte na Zelf word ik bijvoorbeeld wel warm van onderstaande Big Pilot top gun Miramar:

[dvh]

Ik vind zo'n opgedrukte wijzerplaat. Zoals je bij de rode cijfers en de cirkel eromheen ziet, zo goedkoop ogen.
Mijn Longines heeft dat ook. En de goedkopere prijs maakt het niet mooier. Maar het is naar verhouding.

Bij een dure klok als dit zie ik toch liever wat meer detail / vakwerk / luxe aan de buitenkant.
Als je dan naar een ( wellicht saaie ) Submariner kijkt hoe daar de wijzerplaat van afgewerkt is. Dat is top. Echt een sieraad.

Deze IWC, leuk klokje. En nu weet ik bij deze even niks over het uurwerk. Maar als dat een gemodificeerde eta bevat dan is het een klok die zwaar overpriced is in mijn ogen.

[///Joost]

Die IWC is heerlijk zeg. Ook die 'normale' zwarte Top Gun vind ik super, zo niet nog mooier. Zeker in de chrono versie. Caliber is 51111 (in-house IWC, 21.600 bph). Technisch gezien heb ik er te weinig verstand van dus dat laat ik aan de experts over.

De prijs is wel erg heftig! Zelfde geld als een 8-10 jaar oude Rollie Daytona volgens chrono24.

[TijnGTi]

Die IWC is heerlijk zeg. Ook die 'normale' zwarte Top Gun vind ik super, zo niet nog mooier. Zeker in de chrono versie. Caliber is 51111 (in-house IWC, 21.600 bph). Technisch gezien heb ik er te weinig verstand van dus dat laat ik aan de experts over.

De prijs is wel erg heftig! Zelfde geld als een 8-10 jaar oude Rollie Daytona volgens chrono24.

Internet verteld me t volgende over de caliber 51111:

The movement is the caliber 51111, the highest quality of the IWC caliber without complications.
Endowed with a power reserve of 7 days, it owns the Pellaton assemble system that is common to all the IWC and its big diameter ensures it an unfailing reliability.
The dial is very uncluttered. Nothing comes to disturb the reading of the essential information: hours, minutes, power reserve, and, the sole concession for a civilian use is the date.
The diurnal readability is perfect.

Tevens beschikt het uurwerk over zo'n inner case ter bescherming tegen magnetische velden en ondanks de power reserve van een dikke week stopt hij ermee wanneer hij nog voor 1.5 dag power heeft ivm accurater lopen van het uurwerk.

Qua techniek is onderstaande TAG ook



Beschikt over 2 aparte echappementen met elk een eigen tourbillon. Het chronograaf deel werkt met een recordsnelheid van 360.000bph

[TijnGTi]

De nieuwe zenith pilot montre d'aéronef type 20 1903. Behoorlijk mooi horloge.



Wat extra leesvoer:
http://www.watch-insider.com/news/zenit ... -gmt-1903/

[indobesar]

De nieuwe zenith pilot montre d'aéronef type 20 1903. Behoorlijk mooi horloge.



Wat extra leesvoer:
http://www.watch-insider.com/news/zenit ... -gmt-1903/

De pilot line van Zenith is veel mooier dan van IWC imho. Ik heb dan ook een zwak voor Zenith...

[Petrolhead Tom]

Heel gaaf die Zenith!

[Luco]

Die iwc is best mooi, maar die cijfers die wegvallen vind ik een echte afknapper.

[Gisae]

Sarpaneva K3 moon. Ik vind hem erg gaaf.

[WJ]

Zou me niet op me gemak voelen met een gezicht op me horloge dat me zo boos zit aan te staren.

[TijnGTi]

Iemand een goed adres voor het type strap op onderstaande dark side of the moon speedy?



Ikzelf kom namelijk niet verder dan crown and buckle en die hebben 'm in de verkeerde kleur.

[Bram]

Koop gewoon dat horloge joh