Nare racist.Tom schreef:Tel er ook nog even het zwartwerken bij
Die zijn exact 11 dagen geleden alweer naar Spanje vertrokken:)Tom schreef:Tel er ook nog even het zwartwerken bij
Nee Rene, gewoon werk zoekenGTRene schreef:bijna ongelofelijke bedragen voor sommige voorbeelden
ik moet dus een leuke vrouw zien te vinden met 2 grote kids
ik dacht altijd dat er maar 1 in een huishouden/adres de bijstand kon krijgen en als je dan bv een partner had dan kreeg die maar een klein deel oid, dat is toch niet normaal zulke bedragen wat ik daar zie
ik snap dat niet...daar zitten bedragen bij 3x de minima
ja hallo...als we zo ver moeten gaan dan kunnen vele mensen uit die landen waar een verbod e.d. op homo's is, van dat ze homo zijn en dus 'bang' zijn voor vervolging en dus welkom zijn in Sinterklaas land NL...Robin schreef:Albert, Geer & Goor 't land uit en deze 3 erin:)
http://www.nu.nl/politiek/3657039/asiel ... nieuw.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Is toch ongelovelijk hoe we hier met 2 maten(lol) meten?
Wat denkt links moslimmeevoelend Nederland hier dan van?
Wassenaar eindigt seksschandaal met €150.000
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/ ... met-150000" onclick="window.open(this.href);return false;'Schadevergoeding.'
Rob Hoogland heeft een punt:
Behoort u nog steeds tot degenen die zich afvragen hoe het komt dat er een grote kloof tussen de burger en de politiek gaapt? Gelieve dan deze zin tot u te nemen: de gemeente Wassenaar heeft naar aanleiding van een affaire over seksuele intimidatie een financiële regeling van 151.000 euro getroffen met een oud-wethouder en drie gemeenteraadsleden.
Let wel, het gaat dus om gemeenschapsgeld. De schuldigen betalen deze regeling niet uit eigen zak, welnee, het gaat allemaal op kosten van de belastingbetaler. Omdat belastinggeld toch gratis is, of zoiets.
Misschien nog wel het ergste is dat de 'schuldige' in een dronken bui tegen een vrouwelijk raadslid hebben gezegd dat hij haar wel even alle hoeken van zijn slaapkamer wilde laten zien. De vrouw werd daarop zo boos dat ze van alles en nog wat opzette, waar uiteindelijk deze idiote schadevergoeding uitrolde.
Een grof schandaal natuurlijk. Zoals Hoogland schrijft: normale vrouwen lossen dit soort perikelen op door de idioot in kwestie te negeren of tot op het bot te beledigen. Mary-Jo van de Velde vond dat echter niet ver genoeg gaan en besloot de belastingbetaler ook maar een poot uit te draaien. Omdat het kan, enzo.
het hele verhaal en de (vind ik) zeer interessante video tros radar deel 1 welke ook op meer landen van toepassing is en de EU en de zaken in Zwitserland e.d."In 1999 werd DNB (De Nederlandsche Bank) onderdeel van het Europees Stelsel van Centrale Banken. Zij is door de wijziging van de Bankwet in 1998 formeel bestuurlijk geheel onafhankelijk geworden van de Staat. De Staat is nog wel enige aandeelhouder. Deze wijziging was noodzakelijk opdat DNB toe kon treden tot het Europees Stelsel van Centrale Banken.
Feitelijk betekent het de volledige overdracht aan de Europese Centrale Bank, waardoor Nederland niet langer zelf haar gelduitgifte kan regelen. Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht uit 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: "De Centrale Bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de Centrale Bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen".
Door deze Europese wet is de ECB (Europese Centrale Bank) feitelijk een kopie geworden van de Amerikaanse Federal Reserve (FED). De Nederlandse regering kan nu alleen nog aan geld komen, in het geval de ECB haar verzoek niet honoreert, door dit te lenen van particuliere banken. Samen met die volledige overdracht van DNB aan de Europese Centrale Bank (ECB) is het voor Nederland sinds 1998 totaal onmogelijk om schuldloos zijn eigen economie van geld te voorzien. Nederland kan sinds de bankwet van 1998 niet langer zelfstandig de hoeveelheid geld in omloop regelen".
Als je dan kijkt naar wie de aandeelhouders zijn van de ECB, dan krijg je het volgende:
“The owners and shareholders of the European Central Bank are the central banks of the 28 member states of the EU”.
Als je dan alle individuele belangen van de Rothschilds in al deze Centrale Banken zou optellen, dan kom je waarschijnlijk tot de conclusie dat DNB (in)direct onder controle staat van deze bankiersfamilie en consorten.
Met andere woorden, we hebben hier de volkomen absurde en mogelijk on(grond)wettelijke situatie dat de Nederlandse Staat, ondanks dat ze de enige aandeelhouder zijn, helemaal niets heeft in te brengen bij de Nederlandse Bank. Omdat zij in 1998 formeel bestuurlijk onafhankelijk zijn geworden van hun enige aandeelhouder.
Niets in te brengen en daardoor geen enkele controle over de financiële instellingen in dit land. Dit is misschien wel het grootste schandaal óóit uit de Nederlandse geschiedenis. Overigens niet alleen hier, de gehele Westerse wereld.
Hehehe, snedig...Robin schreef:A nu begrijp ik 't duo Samsom & Gert:))))))
Nou GTRene, ik zou maar wegduiken als Luco in de buurt is met z'n geweer....Luco schreef:Kogel van 16 eurocent, stukken goedkoper.
En zo zijn er heel veel
bijstand
arbeidsongeschikt
enz
enz
enz
Kunnen niks
Willen niks
Doen niks
Spelen slachtoffer
Maar wat ze wel kunnen is klagen over het systeem
Het woord RECHT kennen ze wel, maar de woorden VERANTWOORDING en PLICHT is ze geheel ontgaan.
Ger zal wel op kosten van de staat 6 speciale matrassen bij jouw bestellen, anders krijgt die doorligplekken.RVV schreef:hoho niet zo negatief over Ger! Ger is namelijk een werkgever opzich.. dankzij mensen zoals hem kan er in Nederland een bijstandsproductie bedrijf draaien die aan duizenden mensen werkgelegenheid bied. Het zou pas een teringbende worden als alle Ger's in Nederland gingen werken.. dan pas hadden we werkeloosheidsprobleem.
, magoed kan die denk niks aan doen of wil die niks aan doen 
Wat is mijn verantwoording?Luco schreef:@Slowco, beetje stemmingmakerij, maar goed jouw verantwoording.
Maar ik steek niet onder stoelen of banken dat elke arbeidsongeschikte wel IETS kan doen.
