onterechte bekeuringen en het gekloot eromheen!

[Sjef]

Heb het nu echt helemaal gehad met het openbaar ministerie en de afhandeling van een aantal bekeuringen die nu al maanden onterecht binnenkomen hiero.

De situatie: In regio Haarlem heeft, tot zijn aanhouding, een Ford Focus C-max rondgereden met het kenteken xx-xb-Pg. Mijn kenteken is xx-xb-Rg.
Echter de fordrijder (volgens zijn bewering is het door kinderen gedaan) heeft een zwart plakbandje gezet bij zn letter P waardoor het een R lijkt (overigens zeer slecht gelukt, duidelijk te zien op de fotos die hier liggen van de overtreding).

Meteen in beroep natuurlijk na de eerste bekeuring, resultaat beroep ongegrond. week erna kwam de volgende bekeuring alweer binnen, heb er nu 3 voor totaal bedrag van 150 euro.

Na het eerste beroep heeft de politie haarlem de betreffende wagen aangehouden en de rijder gewezen op zn kenteken. Dit is daarna verwijderd en er zou nagekeken worden of ie in die tijd bekeuringen had gekregen. Netjes deze info vermeld, met naam van agent in brief naar OM voor beroep. Resultaat vandaag binnen: geen omstandigheden die de aanspakelijkheid opheffen, beroep ongegrond!

ZIJN JULLIE HELEMAAL GEK OFZO. Op de foto zie je duidelijk een focus, net zoals ik op de gebrekkig meegestuurde foto duidelijk kan zien dat het geen fatsoenlijke R is, om te huilen gewoon. Werken daar alleen zwakzinnigen ofzo?

Heb nu het proces verbaal van de politie binnen en deze gaat nu mee naar OM. Blijft niet uit dat nu geeist word de bekeuring te betaling. Het is vast niet slim maar ze kunnen me wat! Betaal geen cent. Laat ze eerst zelf maar eens hun werk doen.

Heb dankzij de politie nu wel zijn gegevens:
Auto is van Leaseplan en de rijder is:

XXXX

Probeer achter deze man zn telefoon te komen, of het bedrijf waar ie werkt zodat ik deze situatie eens kan voorleggen. Zat te denken hem te confronteren en maar voor te stellen dat ie de bekeuringen betaald zodat ik heel dat bureaucratische gekut met die ambtenaren troep niet hoef af te gaan. Heb er nu alweer teveel tijd ingestopt die het waard is.

Misschien iemand hier die nog wat tips heeft of de persoon kent? Fabian werkt toch voor een leasemaatschappij geloof ik?

[Kazimir]

Ken wel wat mensen bij lease maatschappij'en is kijken of ik er een ken bij LeasePlan

Mocht ik iets voor je kunnen regelen hoor je dat..

Dit is gewoon te debiel voor worden..

Als het geen Focus is die je rijdt.. is dat verschil toch door een praktisch slecht ziende persoon bij het OM nog te zien..

Ik snap niet dat ze niet gewoon achter die gast aangaan!

Leaseplan al gebeld? Fax ze gewoon het geheel?

[Peter Tunissen]

Blijft niet uit dat nu geeist word de bekeuring te betaling. Het is vast niet slim maar ze kunnen me wat! Betaal geen cent. Laat ze eerst zelf maar eens hun werk doen.

En meteen de eerste tip: dat is zeker niet slim, want als jij die administratieve boete niet betaalt, ben je gewoon altijd de lul.
Dan kijkt er geen rechter naar, wordt de boete definitief, incl. verhogingen en staat op een gegeven moment de deurwaarder voor je deur.
Don't shoot the messenger, maar betalen is in dit geval dus wel een vereiste om je probleem aan een niet, danwel minder, zwakzinnig persoon als een rechter voor te kunnen leggen.

[JeroenT]

xxxS

Dat is hier om de hoek.

[BBVW]

auto opzoeken en in de fik steken, dan is ie total loss en ben je voor eens en voor altijd van het probleem af.

[Macboy]

Ik heb even zijn naam en adres verwijderd. Lijkt me niet handig om dit zo openbaar te doen. Kan immers in theorie ook iemand anders zijn die in zijn auto rondrijdt.

Je kunt mij een PB sturen en dan kan ik je juridisch advies geven of eventueel je helemaal helpen met deze zaak want dit kan natuurlijk niet.

Let erop dat je tijdig rechtsmiddelen aanwendt en doe wat Peter zegt ! Anders heb je dus een probleem. Beroep OvJ heb je gemaakt, dan beroep Kantonrechter (ook via OM (via Centrale Verwerking OM Utrecht) !

[Fabian]

Ik zit bij ING, niet bij Leaseplan.

Maar ik zou je zijn gegevens toch niet gegeven hebben, en dat zal Leaseplan ook niet doen. Wet op de privacy...politie krijgt de gegevens ook alleen op schriftelijk verzoek van de laesemij.

Dus dat wordt toch de normale weg bewandelen denk ik....

[wjn]

Heb je een rechtsbijstand (een algemene, geen verkeers-) ?
Gewoon gebruik van maken dan, je betaalt er immers voor.

[Tom]

Belachelijk dat je er dan weer zoveel tijd in moet steken en zelfs moet betalen om iets ongedaan te krijgen. Krom gewoon. Kost onnodig veel tijd zoiets.

[Luco]

In beroep gaan, nadat je betaald hebt.
Maar ja als je het dan voor laat komen kost het je ook een vrije dag
Elke redelijke rechter zal je gelijk geven, maar kost je inderdaad veel tijd en energie.
Lekker is dat zeg.

[GTRene]

damn wat klote zeg...om gek van te worden en natuurlijk wil je niet onterecht betalen...maarja...trage gang van zaken en computerwerk? en als het echt met de hand gecontroleerd werd stuur ze dan meteen folders mee van de oogopticien...dat zou ik sowieso meesturen alleen al om ook wat terug te steken.... :twisted:

[Jochem Vaartjes]

150 euro dat is vaak een eigen risico op zo een lease auto toch?

[Macboy]

In beroep gaan bij de rechter staat niet synoniem voor bij de rechter verschijnen hoor !

Je kunt gewoon prima een goed beroepschrift sturen met alle informatie erbij. Ter zitting kun je daar toch geen reet aan toevoegen.

Dus onzin dat het je een dag moet kosten.

Van alle beroepszaken die ik bij de Ktr voer, kom ik misschien bij 40% van de zaken daadwerkelijk op zitting.

(nou is dat nog veel, maar dat heeft te maken met het feit dat áls ik kantonzaken doe, dat het dan ook bijzondere zaken zijn, omdat mensen in de regel geen rechtsbijstand nodig zouden moeten hebben voor dit soort eenvoudige zaken)

[Sjef]

Macboy,
Heb hier het politierapport liggen van de rijder van de auto, die dus onder leaseplan valt. Naam van de persoon die er in rijdt heb ik dus uit het politierapport gehaald. Is absoluut de rijder van de auto. Eerlijk gezegd geloof ik nix van zn gelul dat "spelende kinderen in de buurt" de sticker op zn auto hebben geplakt en mag ie best aan de schandpaal vind ik. Al met al meer een opwelling dus laat de naam maar even buiten beschouwing dan, was meer voor zn telefoonnummer te pakken te krijgen want meneer valt nergens te vinden verder door mij .

Goed, stappen maar volgen, boete betalen en wachten, brieven sturen en wachten. Dan uiteindelijk voor de rechter maar uitleggen wat
- het verschil is tussen een hatchback en een sedan
- niet iedereen in een Ford rijdt in NL
- Subaru wel de baas is! ondanks verhaalde verzoeken
- de kleur van de betreffende auto toch echt blauw is, mijne zwart
- Ik niet achterlijke bekeuringen oploop bij trajectcontroles
- of ze volgende keer misschien een duidelijke kleurenfoto op kunnen sturen zodat ik bij terechte bekeuringen die eindelijk eens in kan lijsten.

Daana komt nog een bebouwd kommetje te hard en een parkeerboete
Ik wacht nog even wat briefwisselingen af, maar als dit uit de klauwen loopt neem ik zeker even contact op ilija!

groet,

Sjef

[GTRene]

Succes Sjef...wat een klote verhaal...je mag hopen dat ze dan ook echt alles wissen daarna anders ben je een resident en sta je dan zo te boek bv en kun je in de toekomst problemen krijgen en weinig mazzeltjes...

[Niels]

Sjef ik zou het zwarte streepje bij jou even voorzien van een geel plakbandje

[Knot]

Sjef, dit is erg vervelend zeg.

Blijkt wel dat ze je ingezonden stukken dus niet eens doornemen

[Sjef]

Niels, it crossed my mind C-maxje huren en stukje gele tape Join tha club!

[Bram]

Nondeju wat irritant zeg!

Kan me je woede goed voorstellen. Maar probeer je kalmte en redelijkheid te bewaren en betaal maar, dat moet je echt wel terug zien te krijgen.

Fijn dat Macboy jou wel wil helpen hierbij 8)

[Hans]

Goed, stappen maar volgen, boete betalen en wachten, brieven sturen en wachten\f

Boete betalen is schuld bekenen, het is eerst bezwaar aantekenen, als dat verworpen wordt door de officier van justitie (wat gewoon standaard gebeurd), dan beroep aanteken bij de kanton rechter, en als je beroep aantekend moet je een zekerheidstelling betalen (dit is de hoogte van de boete).

Zo is toch de weg? Wel grote kans dat als je beroep aantekend bij de kantonrechter dat de officier (want via hem moet je beroep aantekenen bij de kantonrechter) er wel goed na kijkt en het bezwaar alsnog toekent. (heb ik zelf ook meegemaakt) Ze denken dan, "heej! Een beroepschrift, hij meent het, toch maar eens even kijken voordat ik dadelijk voor lul staat bij de rechter"

[Daniel]

Een werknemer bij mij heeft een beetje een soortgelijke zaak: aangehouden door een motoragent met de bewering dat hij 160 reed waar 100 is toegestaan. Nu plagen wij de persoon in kwestie regelmatig met het feit dat hij nooit harder rijdt dan toegestaan (ja...10 km ofzo hooguit) dus dat is al redelijk onwaarschijnlijk. Al met al zegt hij dat hij op zijn best 110 heeft gereden, dus waar die motorgast 160 vandaan haalde is een raadsel.

In ieder geval, we hebben berekend dat de motoragent rond de 240 gereden moet hebben (terwijl de top van dat type politiemotor 210 is) om hem in zo'n korte tijd bij te halen dat er binnen de afstand die door de agent is opgegeven een meting verricht had kunnen worden. Daarnaast ontbraken er nog allerlei gegevens in het proces verbaal, die pas zes maanden later alsnog zijn ingevuld - blijkbaar hoeft ons justitieel apparaat zich niet aan de regels van een correcte rechtsgang te houden. De zaak is vervolgens aangehouden en in een 2e zitting is zijn bezwaar alsnog afgewezen.

Nu gaat hij samen met een kantoor dat gespecialiseerd is in dit soort zaken in hoger beroep want het is natuurlijk totaal van de zotte dat de politie volstrekte willekeur aan de dag kan leggen bij het uitschrijven van boetes. Het gaat inmiddels ook niet meer om het geld (hoewel de boete met 350 euro redelijk pittig is) maar om dat principe.

De zaak van Sjef lijkt me wel wat makkelijker, blijkbaar wijst de OvJ alle bezwaren standaard af om te kijken wie er zin heeft om het voor te laten komen. Op zich is dat niet zo onlogisch, want er zullen ook aardig wat mensen zijn die een standaardbrief sturen om bezwaar te maken, terwijl ze het wel degelijk hebben gedaan. In dit stadium dan al de hele kwestie uitzoeken zou teveel tijd kosten, en mensen die daadwerkelijk onschuldig zijn nemen toch wel de moeite om het naar de rechter te laten gaan.

[Rambler]

Sjef ik zou het zwarte streepje bij jou even voorzien van een geel plakbandje

Bij mij had die kerel prijs hoor. Idem auto huren, verhuurmaatschappij gegevens verwijderen of afdekken, plaatje van hem dupliceren (ik zou het niet aftapen want dat gaat men zien en is men weer de klos) en vervolgens een paar flitspalen opzoeken. Koekje van eigen deeg.

Is mij een verhaal bekend van een Belg die bekeuringen kreeg voor overdreven snelheid in Nederland (flitspaal) terwijl het gedupliceerde nummerbord van een tractor was.

[Bram]

Een werknemer bij mij heeft een beetje een soortgelijke zaak: aangehouden door een motoragent met de bewering dat hij 160 reed waar 100 is toegestaan. Nu plagen wij de persoon in kwestie regelmatig met het feit dat hij nooit harder rijdt dan toegestaan (ja...10 km ofzo hooguit) dus dat is al redelijk onwaarschijnlijk. Al met al zegt hij dat hij op zijn best 110 heeft gereden, dus waar die motorgast 160 vandaan haalde is een raadsel.

In ieder geval, we hebben berekend dat de motoragent rond de 240 gereden moet hebben (terwijl de top van dat type politiemotor 210 is) om hem in zo'n korte tijd bij te halen dat er binnen de afstand die door de agent is opgegeven een meting verricht had kunnen worden. Daarnaast ontbraken er nog allerlei gegevens in het proces verbaal, die pas zes maanden later alsnog zijn ingevuld - blijkbaar hoeft ons justitieel apparaat zich niet aan de regels van een correcte rechtsgang te houden. De zaak is vervolgens aangehouden en in een 2e zitting is zijn bezwaar alsnog afgewezen.

Nu gaat hij samen met een kantoor dat gespecialiseerd is in dit soort zaken in hoger beroep want het is natuurlijk totaal van de zotte dat de politie volstrekte willekeur aan de dag kan leggen bij het uitschrijven van boetes. Het gaat inmiddels ook niet meer om het geld (hoewel de boete met 350 euro redelijk pittig is) maar om dat principe.

De zaak van Sjef lijkt me wel wat makkelijker, blijkbaar wijst de OvJ alle bezwaren standaard af om te kijken wie er zin heeft om het voor te laten komen. Op zich is dat niet zo onlogisch, want er zullen ook aardig wat mensen zijn die een standaardbrief sturen om bezwaar te maken, terwijl ze het wel degelijk hebben gedaan. In dit stadium dan al de hele kwestie uitzoeken zou teveel tijd kosten, en mensen die daadwerkelijk onschuldig zijn nemen toch wel de moeite om het naar de rechter te laten gaan.

Zoiets heb ik ook gehad en uiteraard gewoon verloren in de rechtbank, klopte geen zak van heel het proces verbaal :twisted:

[Luco]

Ik kreeg een bekeuring thuis vanwege door rood licht rijden
Ik netjes de foto opgevraagd

Sorry meneer is geconstateerd door een agent
Ow dat is een kans

Hele nette brief gestuurd naar de ovj, dat ik daar nooit rond die tijd kom omdat ik dan op mijn werk ben
Netjes kopietje van agenda meegestuurd

Tevens drie mogelijkheden aangegeven:
1) De agent heeft zich vergist in het kenteken
2) Tijdens het overschrijven van de agent zijn notitieis er op het bureau of bij het CIJB iets fout overgeschreven
3) Er rijdt iemand met hetzelfde kenteken rond

Kreeg netjes een brief terug dat de zaak geseponeerd was.
Hoefde dus niet te betalen

[atomchris]

wat een tering aso,''gewoon'' ff je kenteken aanpassen en nergens meer last van!

zeker niet aan gedacht wat een problemen dat voor een ander geeft,oftewel gewoon schijt aan!!!

vinnik echt niet te filmen dit!

gewoon rijbewijs innemen en opzouten!