Prelude val kabinet Balkenende?

romo · Bericht door **romo** » 15 nov 2007, 10:39

Coalitie verder uiteen over ontslagrecht

Gepubliceerd op woensdag 14 november 2007

De top van het kabinet en de voorzitters van de regeringsfracties zijn er woensdag opnieuw niet in geslaagd elkaar te naderen over het ontslagrecht. Tijdens een ruim drie uur durend beraad op het Catshuis kwam het conflict volgens ingewijden zelfs verder op scherp te staan.
CDA-minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken zei na afloop alleen dat de partijen ,,nog in gesprek zijn''. Hij wilde niet ingaan op de vraag of hij optimistisch is over het bereiken van een akkoord. De andere deelnemers meden de pers.

Compromisvoorstel
Donner presenteerde op het Catshuis een nieuw compromisvoorstel, aldus betrokkenen. Dat werd echter door de PvdA van tafel geveegd. De ChristenUnie had ook kritiek, maar zag ook positieve kanten. Tot dusver zaten PvdA en ChristenUnie inhoudelijk op één lijn, al stelde de PvdA zich wel harder op.

Het oorspronkelijk plan van Donner houdt in dat werkgevers ontslagaanvragen niet meer vooraf door de rechter hoeven te laten toetsen. Donner denkt dat ze eerder mensen aannemen als ze er ook weer makkelijk van af kunnen. Maar volgens PvdA en ChristenUnie zou hierdoor de rechtsbescherming van werknemers te veel worden aangetast. Ook de vakbonden hebben het plan radicaal afgewezen.

Toetsing
In de nieuwe compromisvariant van Donner zouden ontslagaanvragen vooraf nog wel getoetst moeten worden, maar dan alleen bij het Centrum voor Werk en Inkomen, het voormalige arbeidsbureau. De ontslagbescherming zou beperkt worden tot een jaarsalaris, met een maximum van 75.000 euro. Nu geldt voor ontslagvergoedingen de zogeheten kantonrechtersformule, waarbij de werkgever doorgaans veel duurder uit is.

De PvdA vindt het nieuwe plan veel te ingewikkeld en vooral in het voordeel van werkgevers, zeggen bronnen. De ChristenUnie zou ook hebben aangedrongen op vereenvoudigingen, maar zich welwillender hebben opgesteld. ,,De PvdA wil gewoon niet bewegen'', klaagt een bron.

Een ingewijde verwacht niet dat er op korte termijn weer een topberaad plaatsvindt over het ontslagrecht. Waarschijnlijk zullen de partijen voorlopig op een wat informelere manier verder praten.

Mischien een polletje heren moderators?

Arthur · Bericht door **Arthur** » 15 nov 2007, 10:41

Kun je zelf, Romo

romo · Bericht door **romo** » 15 nov 2007, 10:47

Arthur schreef:Kun je zelf, Romo

Thanks, is geschied.....................

Wouter81 · Bericht door **Wouter81** » 15 nov 2007, 11:04

De PvdA wil niet bewegen. Da's dan ook voor het eerst, voorheen draaiden ze als een draaimolen over alles.

Maar laat het aub. zo zijn, dit rampzalige kabinet dient zo snel mogelijk te verdwijnen.

Roderic E34T · Bericht door **Roderic E34T** » 15 nov 2007, 11:10

Laten we hopen dat het kabinet vandaag nog valt!!

Rechts lullen, links vullen moet eens afgelopen zijn!!

Weg met deze aanfluiting van een kabinet!!

Arthur · Bericht door **Arthur** » 15 nov 2007, 11:17

Ik zit alweer in het 3e stadium, net zoals met de benzineprijs etcetc

Robin · Bericht door **Robin** » 15 nov 2007, 11:30

ontslagrecht moet versoepeld en huurders in general moeten minder macht krijgen(verhuurders hebben bijna geen poot om op te staan)

Of 't kabinet valt. Bos moet oprotten.

Mike R32 · Bericht door **Mike R32** » 15 nov 2007, 11:34

Van mij mag het kabinet vallen, denk alleen niet dat het helpt.
Als Bin Laden wordt doodgeschoten staat er ook weer een andere gek op, zal met de Nederlandse politiek wel niet anders zijn.

Hunter · Bericht door **Hunter** » 15 nov 2007, 12:55

Mis de optie, "hoop het" in de poll

Wat een $#%^&* daar in Den Haag

Marc R · Bericht door **Marc R** » 15 nov 2007, 13:44

Robin schreef:ontslagrecht moet versoepeld en huurders in general moeten minder macht krijgen(verhuurders hebben bijna geen poot om op te staan)

Of 't kabinet valt. Bos moet oprotten.

Aan de andere kant Robin: wij hebben sinds 23 jaar een zaak ergens in het land waar nu ineens met een verbouwing het beleggingsobject 20 miljoen meer waard zal worden.
Nu willen ze ons die het zaakje daar 23 jaar hebben open gehouden(en er een mooie omzet hebben gecreeerd) er zomaar effies uitschoppen met een jodenfooi.

Ligt nu voor de rechter,vanuit dat oogpunt zeg ik: Huurderbescherming tegen de rijke beleggingsinstellingen is een goeie zaak.

Om nog maar niet te spreken van de mensen die wij ontslag moeten geven en zulks meer.....alleen omdat de VERhuurder even zijn object 20 mln. meer waard kan maken.

Michel P · Bericht door **Michel P** » 15 nov 2007, 14:44

Ik stem op ja want dat is mijn grootste wens!!

Linkse Sinterklaas moet z.s.m. weg!

Michel

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 15 nov 2007, 14:58

Ook JA gestemd natuurlijk. Mits er een kabinet gevormd wordt dat 4 jaar kan blijven, zodat er niet WEDEROM miljoenen worden weggepleurd aan formaties etc. En dat er WEDEROM meer dan een jaar GEEN beslissingen worden genomen. Dat kan enkel lukken als we of een volledig rechts, of een volledig links kabinet formeren. Ga AUB nooit proberen om een mix te maken tussen links en rechts. Dat werkt gewoon niet.

Ik vind dat een kabinets formatie voorstel door de bevolking moet worden goedgekeurd. In dit geval was heel Nederland tegen CDA-PvdA-CU. CDA-VVD-CU had in mijn ogen WEL gewerkt. En als ik heel eerlijk ben had ik zelfs nog meer gezien in PvdA-SP-en groen links.

PvdA is sowieso de grootste verliezer van de verkiezingen geweest, dus die had om die reden al nooit in t kabinet gemogen. Bos heeft zich er lekker in weten te wringen, waardoor de hele bende bij voorbaat kansloos was. Ongeacht voor welke partij je voorkeur hebt, iedereen wist dat dit NIET goed kon gaan.

Opzouten met die droeve bende. Kost handenvol geld en dat is onverantwoord.

En PvdA is anti-werkgevers, terwijl ze die heeeel erg dankbaar zouden moeten zijn dat ze zoveel werk creeeren voor de leden van de PvdA.

P.s. Ik ben trouwens ook tegenstander van partijen zoals de ChristenUnie. Bij het CDA speelt het geloof wel iets mee, maar ik vind dat altijd redelijk onder het oppervlak liggen. Komt vrij neutraal over, de CU vind ik echt vrij extreem in het doordrammen van hun beelden en idealen over de maatschappij en die lopen echt 50 jaar achter de feiten aan soms, terwijl ze op sommige punten, die niet direct met het geloof te maken hebben, wel hele goeie punten hebben.

Robin · Bericht door **Robin** » 15 nov 2007, 15:47

Marc RS4 schreef:
Robin schreef:ontslagrecht moet versoepeld en huurders in general moeten minder macht krijgen(verhuurders hebben bijna geen poot om op te staan)

Of 't kabinet valt. Bos moet oprotten.
Aan de andere kant Robin: wij hebben sinds 23 jaar een zaak ergens in het land waar nu ineens met een verbouwing het beleggingsobject 20 miljoen meer waard zal worden.
Nu willen ze ons die het zaakje daar 23 jaar hebben open gehouden(en er een mooie omzet hebben gecreeerd) er zomaar effies uitschoppen met een jodenfooi.

Ligt nu voor de rechter,vanuit dat oogpunt zeg ik: Huurderbescherming tegen de rijke beleggingsinstellingen is een goeie zaak.

Om nog maar niet te spreken van de mensen die wij ontslag moeten geven en zulks meer.....alleen omdat de VERhuurder even zijn object 20 mln. meer waard kan maken.

Geloof ik meteen. Wij waren/zijn kleinverhuurder en dan krijg je wél wat kromme toestanden met huurders die gewoon om GEEN REDEN niet betalen willen/wilden:Nekschot.

:twisted:

Wouter81 · Bericht door **Wouter81** » 15 nov 2007, 16:45

Mike schreef:Van mij mag het kabinet vallen, denk alleen niet dat het helpt.
Als Bin Laden wordt doodgeschoten staat er ook weer een andere gek op, zal met de Nederlandse politiek wel niet anders zijn.

Ik zou bijna je quote willen omdraaien...

Mike schreef:Van mij mag het kabinet wordt doodgeschoten , denk alleen niet dat het helpt.
Als Bin Laden valt staat er ook weer een andere gek op, zal met de Nederlandse politiek wel niet anders zijn.

Marc R · Bericht door **Marc R** » 15 nov 2007, 17:56

Robin schreef:
Marc RS4 schreef:
Robin schreef:ontslagrecht moet versoepeld en huurders in general moeten minder macht krijgen(verhuurders hebben bijna geen poot om op te staan)

Of 't kabinet valt. Bos moet oprotten.
Aan de andere kant Robin: wij hebben sinds 23 jaar een zaak ergens in het land waar nu ineens met een verbouwing het beleggingsobject 20 miljoen meer waard zal worden.
Nu willen ze ons die het zaakje daar 23 jaar hebben open gehouden(en er een mooie omzet hebben gecreeerd) er zomaar effies uitschoppen met een jodenfooi.

Ligt nu voor de rechter,vanuit dat oogpunt zeg ik: Huurderbescherming tegen de rijke beleggingsinstellingen is een goeie zaak.

Om nog maar niet te spreken van de mensen die wij ontslag moeten geven en zulks meer.....alleen omdat de VERhuurder even zijn object 20 mln. meer waard kan maken.
Geloof ik meteen. Wij waren/zijn kleinverhuurder en dan krijg je wél wat kromme toestanden met huurders die gewoon om GEEN REDEN niet betalen willen/wilden:Nekschot.

:twisted:

Wij hebben ALTIJD netjes onze huur op tijd betaald,altijd....

romo · Bericht door **romo** » 20 nov 2007, 19:54

113 Teletekst di 20 nov
***************************************
Compromis ontslagrecht in de maak

***************************************
` Er lijkt een compromis in de maak
voor de politieke problemen rond het
ontslagrecht.De coalitiepartijen praten
over de mogelijkheid een commissie in
het leven te roepen die bekijkt hoe het
verder moet.

De commissie zou moeten onderzoeken of
200.000 mensen aan werk kunnen worden
geholpen en of versoepeling van het
ontslagrecht daaraan kan bijdragen.

PvdA en ChristenUnie willen de regels
rond het ontslagrecht niet versoepelen,
zoals minister Donner wil.Het CDA staat
achter Donner.Er is recent al twee keer
topoverleg over de kwestie geweest,maar
zonder resultaat.
***************************************

Blijft spannend IMO, 80% van de PvdA achterban heeft er wel een crisis voor over ( bron; 1 Vandaag)

romo · Bericht door **romo** » 20 nov 2007, 21:56

113 Teletekst di 20 nov
***************************************
Besluit ontslagrecht uitgesteld

***************************************
` Het kabinet stelt een commissie in
die zich gaat buigen over de problemen
rond de mogelijke versoepeling van het
ontslagrecht.Die commissie heeft tot 1
juni de tijd gekregen om een oplossing
te presenteren.

Wat een lachertje weer............................

Michel P · Bericht door **Michel P** » 20 nov 2007, 22:28

romo schreef:113 Teletekst di 20 nov
***************************************
Besluit ontslagrecht uitgesteld

***************************************
` Het kabinet stelt een commissie in
die zich gaat buigen over de problemen
rond de mogelijke versoepeling van het
ontslagrecht.Die commissie heeft tot 1
juni de tijd gekregen om een oplossing
te presenteren.

Wat een lachertje weer............................

Bende laffe lulletjes in de regering........ kots misselijk lamlullen.

Michel

GTRene · Bericht door **GTRene** » 20 nov 2007, 22:47

de mensen en programma's komen daar ook steeds meer achter en lachen er een beetje om, maar nu moet er maar eens hard aangepakt worden...bah kut regering.

SteV6 · Bericht door **SteV6** » 20 nov 2007, 23:31

Komt natuurlijk weer een typisch Polder-COMPROMIS uit. En anders schuiven ze het probleem gewoon door naar een volgend kabinet, net als met de kilometerheffing ...

Een val van het kabinet nu zou net te vroeg komen. De rechterkant van het politieke spectrum moet nog even wat tijd hebben. Daarna: graag nieuwe verkiezingen.

Wilders en Rita groot genoeg om lulletje rozenwater Rutte buiten spel te zetten maar groot genoeg om met CDA te regeren ... En nu maar hopen dat de wekker niet gaat en het slechts een droom blijkt te zijn 8)

SteV6

Niels · Bericht door **Niels** » 21 nov 2007, 00:31

Voor de vorm wordt er nog even veel te veel geld besteed aan een commissie en vervolgens wordt het lekker doorgeschoven

romo · Bericht door **romo** » 21 nov 2007, 10:35

107 Teletekst wo 21 nov
***************************************
Uitstel voor wijziging ontslagrecht

***************************************
` Het kabinet stelt een besluit over
wijziging van het ontslagrecht uit.Dat
heeft premier Balkenende bekendgemaakt
na topoverleg in het Torentje.Er komt
een speciale commissie die de problemen
op de arbeidsmarkt gaat onderzoeken.

Het lijkt de enige uitweg uit het
conflict.De commissie krijgt tot 1 juni
om te onderzoeken of 200.000 mensen aan
werk kunnen worden geholpen en of een
soepeler ontslagrecht daarbij helpt.

PvdA-vice-premier Bos verwacht dat de
commissie zo verstandig is niet opnieuw
over versoepeling van het ontslagrecht
te beginnen.CDA-minister Donner sluit
nog steeds niet uit dat dat gebeurt.

RVV · Bericht door **RVV** » 21 nov 2007, 10:40

Michel Pol schreef:
Bende laffe lulletjes in de regering........ kots misselijk lamlullen.

Michel

Tja als de bom barst kunnen ze allemaal wel de koffer pakken en Rita en Geert de bankjes laten vullen. Daar zijn ze als de dood voor.

Niels · Bericht door **Niels** » 21 nov 2007, 13:09

En zij niet alleen Rico

Michel P · Bericht door **Michel P** » 21 nov 2007, 13:58

Rico v Velzen schreef:
Michel Pol schreef:
Bende laffe lulletjes in de regering........ kots misselijk lamlullen.

Michel

Tja als de bom barst kunnen ze allemaal wel de koffer pakken en Rita en Geert de bankjes laten vullen. Daar zijn ze als de dood voor.

Daarom durft Donner ook niet door te drukken.......die snapt maar al te best dat het dan over en uit is. Jammer, had Donner toch wel wat consequenter verwacht, maarja waar je mee omgaat.............. hij heeft de cursus draaien doe je zo, door Wouter Bos met succes afgerond. Nu nog ff de missie in de moslimzandbak verlengen en alle partijen van de coalitie zijn weer blij.

Schaamteloos stelletje oplichters in Den Haag.

Prelude val kabinet Balkenende?

Valt het kabinet over het ontslag recht?

Prelude val kabinet Balkenende?

Wie is er online