Even voortbordurend op een paar opmerkingen in een heel triest topic. Uit respect maar even in ander topic:
http://www.telegraaf.nl/video/video_opm ... weg__.html
Rijden in de sneeuw
-
tomgtr
- Berichten: 10905
- Lid geworden op: 09 jan 2010, 11:22
- Locatie: Zuid Holland
-
FrankS
- Berichten: 1320
- Lid geworden op: 16 jun 2009, 10:10
Re: Rijden in de sneeuw
Wat een cunt. Wel een gaaaaf filmpje 
-
romo
- Berichten: 27097
- Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
- Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back
-
JP
- Berichten: 34678
- Lid geworden op: 13 dec 2008, 22:39
- Locatie: "No Risk, full poes"
Re: Rijden in de sneeuw
Ook daar weer geen vangrails, terwijl er een beek langs de snelweg ligt...Onvoorstelbaar !
-
GTRene
- Berichten: 54882
- Lid geworden op: 01 mar 2007, 19:06
Re: Rijden in de sneeuw
whahahah wat een...wat raar ook dan vraag je je toch af why? zou je bijna denken aan een paar jongelui die auto stelen en lekker gek er mee doen...of iemand die euh een beetje van de wereld is of naar specsavers moet.FrankS schreef:Wat een cunt. Wel een gaaaaf filmpje
@Romo story...damn...2 jonge meiden mee met een vent van 20 zonder rijbewijs en dan ook nog dat...poeh...jong en onbezonnen.
-
OnlineLuco
- Berichten: 29440
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: Rijden in de sneeuw
JP schreef:Ook daar weer geen vangrails, terwijl er een beek langs de snelweg ligt...Onvoorstelbaar !
Sorry hoor, heel erg voor de betrokkenen, maar om nu maar weer te gaan zeggen dat het aan het ontbreken van vangrails ligt? Wat wil je dan, overal vangrails?
-
JP
- Berichten: 34678
- Lid geworden op: 13 dec 2008, 22:39
- Locatie: "No Risk, full poes"
Re: Rijden in de sneeuw
Een vangrail had zijn naam kunnen waarmaken, dus ja....op zijn minst langs snelwegen een vangrail, links en rechts. Kun je wel gaan miepen van wat kost dit wel niet, maar ze worden toch ook in de middenberm gezet?Luco schreef:JP schreef: Ook daar weer geen vangrails, terwijl er een beek langs de snelweg ligt...Onvoorstelbaar !
Sorry hoor, heel erg voor de betrokkenen, maar om nu maar weer te gaan zeggen dat het aan het ontbreken van vangrails ligt? Wat wil je dan, overal vangrails?
De snelweg moet beter afgezet worden van alles wat ernaast ligt. Bomen, sloten, vijvers...etc.etc.
-
tomgtr
- Berichten: 10905
- Lid geworden op: 09 jan 2010, 11:22
- Locatie: Zuid Holland
Re: Rijden in de sneeuw
Sorry, maar daar ben ik het niet mee eens. Je kan toch niet heel Nederland afzetten op basis dat er dan niks maar kan gebeuren? Als je het aan motorrijders vraagt hebben ze liever helemaal geen vangrails. En provinciale wegen? Veel meer bomen en water vlakbij. En alle fietsers verplicht een valhelm, alle ouderen op de fiets of te voet een sumo pak aan, mensen ouder dan 75 niet meer laten rijden. Vreselijk wat er gebeurd is, maar je kan niet alles voorkomen.JP schreef:Een vangrail had zijn naam kunnen waarmaken, dus ja....op zijn minst langs snelwegen een vangrail, links en rechts. Kun je wel gaan miepen van wat kost dit wel niet, maar ze worden toch ook in de middenberm gezet?Luco schreef:JP schreef: Ook daar weer geen vangrails, terwijl er een beek langs de snelweg ligt...Onvoorstelbaar !
Sorry hoor, heel erg voor de betrokkenen, maar om nu maar weer te gaan zeggen dat het aan het ontbreken van vangrails ligt? Wat wil je dan, overal vangrails?
De snelweg moet beter afgezet worden van alles wat ernaast ligt. Bomen, sloten, vijvers...etc.etc.
-
allen
- Berichten: 18302
- Lid geworden op: 26 apr 2006, 22:46
Re: Rijden in de sneeuw
Die beste jongen, zonder rijbewijs, is tegen een vangrail aan weggeketst. Het heeft geen zin om te gissen hoe hij heeft gereden, maar wel zuur voor ouders die waarschijnlijk niet wisten dat hun kinderen bij iemand zonder rijbewijs meereden.
-
Michel P
- Berichten: 12572
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 13:37
Re: Rijden in de sneeuw
Idd TomGTR
Michel
Michel
-
GTRene
- Berichten: 54882
- Lid geworden op: 01 mar 2007, 19:06
Re: Rijden in de sneeuw
ook mee eens.Michel P schreef:Idd TomGTR
Michel
-
KW
- Berichten: 3071
- Lid geworden op: 04 nov 2009, 21:30
Re: Rijden in de sneeuw
Ja. Ook langs alle N-wegen.Luco schreef:Sorry hoor, heel erg voor de betrokkenen, maar om nu maar weer te gaan zeggen dat het aan het ontbreken van vangrails ligt? Wat wil je dan, overal vangrails?
-
Elise
- Berichten: 8902
- Lid geworden op: 28 jun 2008, 11:03
Re: Rijden in de sneeuw
Is dit geen goede oplossing?KW schreef:Ja. Ook langs alle N-wegen.Luco schreef:Sorry hoor, heel erg voor de betrokkenen, maar om nu maar weer te gaan zeggen dat het aan het ontbreken van vangrails ligt? Wat wil je dan, overal vangrails?
-
allen
- Berichten: 18302
- Lid geworden op: 26 apr 2006, 22:46
Re: Rijden in de sneeuw
Ik voorzie gevaar op twee wegdelen!
-
Emiel
- Berichten: 4229
- Lid geworden op: 02 feb 2009, 20:44
Re: Rijden in de sneeuw
[quote="tomgtr] maar je kan niet alles voorkomen.[/quote]
+1
We worden al overbeschermd hier in NL. Het moet een keer klaar zijn en mensen durven hun eigen verantwoordelijklheid terug te geven.
Het is kut voor de betrokkenen, maar voor de veroorzaker :
Kun je die eigen verantwoordelijkheid niet aan dan betaal je daar voor, hetzij met geld, hetzij met je leven.
Onze ouders hebben ons allemaal opgevoed zodat we op 2 benen kunnen staan en onze eigen beslissingen kunnen maken.
+1
We worden al overbeschermd hier in NL. Het moet een keer klaar zijn en mensen durven hun eigen verantwoordelijklheid terug te geven.
Het is kut voor de betrokkenen, maar voor de veroorzaker :
Kun je die eigen verantwoordelijkheid niet aan dan betaal je daar voor, hetzij met geld, hetzij met je leven.
Onze ouders hebben ons allemaal opgevoed zodat we op 2 benen kunnen staan en onze eigen beslissingen kunnen maken.
-
Dennis Cavallino
- Berichten: 15827
- Lid geworden op: 02 feb 2006, 13:36
- Locatie: Groene Hart
Re: Rijden in de sneeuw
Ik niet. Je weet dan zeker dat je alleen daar elkaar kunt raken, ipv dat iedereen overal van rijstrook kan wisselen.allen schreef:Ik voorzie gevaar op twee wegdelen!
-
KW
- Berichten: 3071
- Lid geworden op: 04 nov 2009, 21:30
Re: Rijden in de sneeuw
Alleen wbt regeltjes en flitsen, niet wbt wegindeling en fysieke veiligheid!Emiel schreef:We worden al overbeschermd hier in NL. Het moet een keer klaar zijn en mensen durven hun eigen verantwoordelijklheid terug te geven.
Ik wil niet vervelend zijn, maar de meeste overledenen van ongevallen zijn passagiers en niet de veroorzaker/bestuurder...Emiel schreef: Het is kut voor de betrokkenen, maar voor de veroorzaker :
Kun je die eigen verantwoordelijkheid niet aan dan betaal je daar voor, hetzij met geld, hetzij met je leven.
-
Paskal
- Berichten: 3830
- Lid geworden op: 22 sep 2006, 08:53
- Auto: meerdere
- Locatie: ZO-Brabant
Re: Rijden in de sneeuw
Je bent wel vervelend aangezien je onzin verteltKW schreef:Ik wil niet vervelend zijn, maar de meeste overledenen van ongevallen zijn passagiers en niet de veroorzaker/bestuurder...
Cijfers 2010:
- overleden bestuurders personenauto: 311
- overleden passagiers personenauto: 163
-
steve smith
- Berichten: 4500
- Lid geworden op: 14 feb 2008, 22:40
- Locatie: Achter het stuur
Re: Rijden in de sneeuw
What's new?Paskal schreef:Je bent wel vervelend aangezien je onzin verteltKW schreef:Ik wil niet vervelend zijn, maar de meeste overledenen van ongevallen zijn passagiers en niet de veroorzaker/bestuurder...
-
KW
- Berichten: 3071
- Lid geworden op: 04 nov 2009, 21:30
Re: Rijden in de sneeuw
zijn dit de gegevens van mensen die het ongeval aan zichzelf te wijten hadden?Paskal schreef:Je bent wel vervelend aangezien je onzin vertelt
Cijfers 2010:
- overleden bestuurders personenauto: 311
- overleden passagiers personenauto: 163
-
Peric
- Berichten: 8441
- Lid geworden op: 26 apr 2006, 12:28
- Locatie: Driebruggen
Re: Rijden in de sneeuw
Dude, accepteer nou gewoon dat je poep zit te praten.
Het gros van de bestuurders hier in NL zit alleen in de auto..
Het gros van de bestuurders hier in NL zit alleen in de auto..
-
M@rcel
- Berichten: 4820
- Lid geworden op: 25 feb 2006, 19:16
- Locatie: Den Haag
Re: Rijden in de sneeuw
Dan vallen er toch relatief meer slachtoffers onder de bijrijders?Peric schreef:Dude, accepteer nou gewoon dat je poep zit te praten.
Het gros van de bestuurders hier in NL zit alleen in de auto..
-
Dennis Cavallino
- Berichten: 15827
- Lid geworden op: 02 feb 2006, 13:36
- Locatie: Groene Hart
Re: Rijden in de sneeuw
Ja KW heeft wel een punt hoor, ook al formuleert 'ie het verkeerd.
Er is relatief gezien meer risico voor passagiers dan voor bestuurders, omdat er naar verhouding minder passagiers actief zijn in 't verkeer en ze tóch de helft vormen van 't aantal verkeersdoden gezeten in auto's.
Er is relatief gezien meer risico voor passagiers dan voor bestuurders, omdat er naar verhouding minder passagiers actief zijn in 't verkeer en ze tóch de helft vormen van 't aantal verkeersdoden gezeten in auto's.
-
JP
- Berichten: 34678
- Lid geworden op: 13 dec 2008, 22:39
- Locatie: "No Risk, full poes"
Re: Rijden in de sneeuw
Ik denk dat KW doelt op het ongeval op de A35, en dat de bestuurder het als enige overleefde, dit itt tot zijn vrouw en kinderen.
Waar ik eerder op doelde om overal langs snelwegen vangrails te zetten, om het veiliger te maken, komt omdat als je veel op de weg zit, je ook veel ongevallen ziet.
Ik ken tig gevallen waar auto's in greppels/bomen beland zijn, waar doden bij te betreuren waren en waar een vangrail mogelijk redding had kunnen bieden. Nederland is zo vol van het aantal verkeersdoden terugbrengen, dat het overal plaatsen van vangrail mogelijk het makkelijkste is om te realiseren met de meeste succes (verkeersdodental wat daalt) al zullen de kosten misschien te hoog zijn.
Het heeft niets te maken met overbeschermen en mensen de verantwoordelijkheid terug te geven. Er zijn imo teveel wegen, die zo weinig plek over hebben tussen vluchtstrook en een greppel/strook langs de weg. Menig circuit heeft meer "uitloopmogelijkheden".
In genoeg gevallen moet het eerst fout gaan voordat er iets aan gedaan moet worden. Hoe verklaar je anders dat je wel eens ziet dat er een paar weken na een ongeval, opeens wel de moeite/geld is om er alsnog een vangrail te zetten? Dat is toch ook cru naar de familie van de gestorvene? Waarom kan het naderhand wel en had het niet eerder gekund? Had de familie misschien hun zoon/dochter/man/vrouw/etc. alsnog in leven gehad.
Just my 2 cents
Waar ik eerder op doelde om overal langs snelwegen vangrails te zetten, om het veiliger te maken, komt omdat als je veel op de weg zit, je ook veel ongevallen ziet.
Ik ken tig gevallen waar auto's in greppels/bomen beland zijn, waar doden bij te betreuren waren en waar een vangrail mogelijk redding had kunnen bieden. Nederland is zo vol van het aantal verkeersdoden terugbrengen, dat het overal plaatsen van vangrail mogelijk het makkelijkste is om te realiseren met de meeste succes (verkeersdodental wat daalt) al zullen de kosten misschien te hoog zijn.
Het heeft niets te maken met overbeschermen en mensen de verantwoordelijkheid terug te geven. Er zijn imo teveel wegen, die zo weinig plek over hebben tussen vluchtstrook en een greppel/strook langs de weg. Menig circuit heeft meer "uitloopmogelijkheden".
In genoeg gevallen moet het eerst fout gaan voordat er iets aan gedaan moet worden. Hoe verklaar je anders dat je wel eens ziet dat er een paar weken na een ongeval, opeens wel de moeite/geld is om er alsnog een vangrail te zetten? Dat is toch ook cru naar de familie van de gestorvene? Waarom kan het naderhand wel en had het niet eerder gekund? Had de familie misschien hun zoon/dochter/man/vrouw/etc. alsnog in leven gehad.
Just my 2 cents
-
KW
- Berichten: 3071
- Lid geworden op: 04 nov 2009, 21:30
Re: Rijden in de sneeuw
Ik ben idd niet goed in mezelf verwoorden, excuus daarvoor. Fijn dat je mijn punt toch begrijptDennis Cavallino schreef:Ja KW heeft wel een punt hoor, ook al formuleert 'ie het verkeerd.
Er is relatief gezien meer risico voor passagiers dan voor bestuurders, omdat er naar verhouding minder passagiers actief zijn in 't verkeer en ze tóch de helft vormen van 't aantal verkeersdoden gezeten in auto's.
Niet specifiek dat geval, al dergelijke gevallen. Dat zijn er helaas erg veel.JP schreef:Ik denk dat KW doelt op het ongeval op de A35, en dat de bestuurder het als enige overleefde, dit itt tot zijn vrouw en kinderen.
Precies, daarom zetten ze overal flitspalen neer. Dat is namelijk DE oplossing tegen ongevallen (en dus tegen gewonden en doden)JP schreef:Nederland is zo vol van het aantal verkeersdoden terugbrengen, dat het overal plaatsen van vangrail mogelijk het makkelijkste is om te realiseren met de meeste succes (verkeersdodental wat daalt) al zullen de kosten misschien te hoog zijn.
