HD beelden vanuit de Space Shuttle

[Mathieu]

Wow, wat is de aarde toch mooi
Ontzettende mooie beelden.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rj18UQjPpGA#at=402[/youtube]

[Knot]

Strakke beelden idd.

Worden nu ook van die discovery earth 1080p beelden gepost op usenet, 11 delen, zijn ook prachtig.

[Emiel]

Thanks for sharing. wauw!

[Hielke]

Betoverend mooi.

[RVV]

Verrek.. het klaverblad komt ook nog voorbij

[Joost H.]

Vandaag was het zover, het einde van het Space Shuttle tijdperk..

Wat mooie plaatjes..

[Robin Hartog]

Toch heb ik nog steeds niet begrepen waarom ze zijn gekapt met het in de lucht sturen van de Spaceshuttle?

[Dennis Cavallino]

Er was teveel concurrentie van Google Earth.

[Ferdi]

Heeft vooral iets met geld te maken vrees ik

[RutgerK]

Kosten om lading de ruimte in te krijgen zijn inderdaad te hoog.

Ik dacht wel dat er een nieuwe 'Spaceshuttle' wordt ontwikkeld maar dat het nog wel even duurt voor die daarwerkelijk de ruimte in kan.

[Joost H.]

Met dat idee, ISS is best flink..

[Robin]

Tja, wie herinnert zich hier 'Moonraker' van James Bond, deed ook, heel hip en met-de-tijd-meegaand een 'space shuttle'in mee, was ook in 1982(?) net toen dat NASA ruimteveerprogramma was gestart. 2 shuttles naar de hel(..)RIP.

En hier de Buran, USSR's eigen antwoord op de Space Shuttle, dit is 'n foto uit 1988. Wat daar naast vliegt is geen Mig 29-33-35 weetikveel of Su 27 Flanker etc. maar iets anders toch? Wat meer een scherp gesneden look. En andere inlaten. Wie 't weet mag 't zeggen of is de foto zo vertekend?


Of is't een Mig-31 Foxhound dan?
Edit.
Blijkbaar

[romo]

@Robin

Bovenstaande is een Mig 25 (Nato codenaam Foxbat)Zeer snelle Russchische interceptor / reconnaissance kist tot krap Mach 3 aan toe......

Bekend werd het toestel pas echt na het overlopen van Viktor Belenko in 1976, hij vloog met deze kist naar Japan.......

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-25" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Belenko" onclick="window.open(this.href);return false;

[RVV]

Toch heb ik een beetje het gevoel dat we echt -tig stappen terug doen in de ruimtevaart wedloop.

Waarom zitten we nog steeds niet op Mars?

[Robin]

@Romo, aha, ik had vroeger zo'n boek met al die jetfighters.

Maar de 31 is de opvolger van de 25 dan en ze lijken ook op elkaar met daarbij de 31 2 zits?

[romo]

Toch heb ik nog steeds niet begrepen waarom ze zijn gekapt met het in de lucht sturen van de Spaceshuttle?

Te veel kosten, te veel risico`s.............letterlijk ingehaald door de tijd............

Het feit dat de Amerikanen niet een opvolger hebben, daarmee direct afhankelijk van de Russen/Chinezen en andere opkomende economiën zijn, is wel het beste bewijs voor het failliet van de USA.............het geld is daar gewoon op...................einde oefening.............

Het kan niet anders dan dit als een nekschot voor de natie wordt opgevat..................hier hebben veel oerconservatieve Amerikanen slapeloze nachten van......................

[Robin Hartog]

Toch heb ik nog steeds niet begrepen waarom ze zijn gekapt met het in de lucht sturen van de Spaceshuttle?

Te veel kosten, te veel risico`s.............letterlijk ingehaald door de tijd............

Het feit dat de Amerikanen niet een opvolger hebben, daarmee direct afhankelijk van de Russen/Chinezen en andere opkomende economiën zijn, is wel het beste bewijs voor het failliet van de USA.............het geld is daar gewoon op...................einde oefening.............

Het kan niet anders dan dit als een nekschot voor de natie wordt opgevat..................hier hebben veel oerconservatieve Amerikanen slapeloze nachten van......................

Duidelijk.

Interessante materie om over te lezen/praten/discussiëren.

[romo]

@Romo, aha, ik had vroeger zo'n boek met al die jetfighters.

Maar de 31 is de opvolger van de 25 dan en ze lijken ook op elkaar met daarbij de 31 2 zits?

Klopt idd, deze 25 lijkt ook een 2 zits versie, maar mogelijk is het een 31

[Robin]

Die op de eerste foto bij de Buran is een 25 aldus deze experts, even scrollen en ook een andere proto rare 2 zitter erbij, interessant:
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ve-answer-" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;)/page6

Even naar PAGINA 6 gaan dus!



dit is m dus he?

[romo]

Toch heb ik een beetje het gevoel dat we echt -tig stappen terug doen in de ruimtevaart wedloop.

Waarom zitten we nog steeds niet op Mars?

Doen we ook, daar zijn een aantal redenen voor aan te voeren;

1 Na de stormachtige, technische ontwikkelingen in de jaren 50 en 60 waarin op meeslepende toon de ondergang gepredikt werd, kon er met enorme budgetten geïnvesteerd worden in R&D, uitmondend in de beroemde woorden van Kennedy om binnen 10 jaar een mens op de maan te zetten en hem vervolgens veilig weer naar huis te brengen. Verder gevoed door koude oorlog en daarmee samenhangende angsten werd de Maan veroverd, het volk wild enthousiast, maar in 1972 was alles over het hoogtepunt, de publieke belangstelling uitgedoofd en de Vietnamoorlog eiste de harde Dollars op, resluterend in verkrapte budgetten voor de NASA daarmede het einde van het Apollo tijdperk. In 1977 overleed von Braun, van Duitsen bloede en ontegenzeggelijk the Godfather van de postwar Amerkaanse ruimtevaart....

2 Er werd wel geëxperimenteerd met langer verblijf in orbit middels Skylab, zie daarvoor
http://nl.wikipedia.org/wiki/Skylab" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

3 Vervolgens kwam in 1982 de eerste Space shuttle, die de oplossing voor goekoop ruimtereizen zou moeten zijn, maar jammerlijk faalde. Oorspronkelijk was de planning om elke maand 2 vluchten te doen plaatsvinden, dat is nooit waargemaakt, het was logistiek, technisch, financieel onmogelijk dit tempo te hanteren, daarbij 2 keer een letterlijk blow up, waarmee het project ten dode was opgeschreven ( De crisis heeft uiteindelijk versneld een einde aan het lijden genaakt)

4 De Shuttle was ongeschikt voor langdurig verblijf in de ruimte, dus werd het International Space Station bedacht (ISS), zie daarvoor;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internatio ... tation_ISS" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

5 Wat uit alle voorgaande missies en onderzoek duidelijk werd; De risico`s voor de mens bij een langer verblijf in de ruimte, ik zal de belangerijkste noemen;

-Kosmische straling ( dodelijk, bij langdurig verblijf)
-Afname van spierkracht en spierhoeveelheid (atrofie van weefsels), door gewichtsloosheid
-Afname van de botdichtheid (osteoporose)
-Afname van hart/long vermogen(conditie)
-Eenzaamheid en daardoor kans op psychische schade
-Kans op beschadigingen van de capsule door ruimtepuin
-Te weinig snelheid van het ruimte vaartuig (enkele reis Mars 6 maanden tot een jaar, en dan wil je ook nog terug)

Kortom, buiten de kosten, medisch gesproken een mission impossible gebleken, dat het er een keer van komt zal duidelijk zijn, maar dit keer zullen het niet de Amerikanen zijn............

[HJ2]

Ik dacht juist dat de antieke en mega budget-verslindende Shuttle uit roulatie was genomen om budgetten vrij te maken voor ECHT onderzoek (lees: Hardware) naar specifiek dit soort reizen? Ik geef ze nog wel een kans hoor, Als in september de verenigde staten niet failliet is tenminste

[Dennis Cavallino]

Volgens mij is het interessanter om te gaan kijken hoe de commerciële ruimtevaart zich gaat ontwikkelen.
Je schiet een paar milardairs de lucht in die dat leuk vinden en het kan misschien nog uit ook. Daarna de miljonairs en dan over tig jaar mogen wij als sardientjes in een blik met het hele gezin een midweekje naar de ruimte.

Een tweede huis op Mars? Zal er vast wel een keer komen, want als je niet oppast trap je met je domme hoofd in een time sharing project daar.

Ik heb er zelf niet zo'n behoefte aan, maar ik kan me voorstellen dat het veel boeiender is om dit soort operaties commercieel interessant te gaan maken, in plaats van om er maximaal geld aan uit te geven op kosten van de maatschappij (welke dan ook).

Zie 't als de opkomst van de automobiel. Alles draaide om patenten e.d. waar ze nu nog op teren. Als bedrijf wil je die patenten hebben en uitbuiten, toch?

Dus de Richard Bransons van deze wereld zullen de kar moeten gaan trekken imho.
Funda zal over tig jaar een zoekfunctie hebben voor de huizenmarkt op de maan en mars. Het ISS wordt gebruikt door dagjesmensen die er ff een kiekje zullen maken.

We moeten twintig stappen vooruit denken met dit soort dingen. Dan komen de oplossingen vanzelf.

<Wubo@pc Cav>

[Hans]

http://urthecast.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ook gaaf, een soort realtime google earth.

[Robin]

Voor de zekerheid maar 'n paraplu mee:)
Niet te bevatten....
http://www.nu.nl/wetenschap/2572375/oud ... tdekt.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[romo]

Vandaag een commentaar in de krant die exact beschreef wat ik een aantal posts geleden al benoemde.....................

De momentane Amerikaanse afhankelijkheid qua ruimtevaart van de Russen en Chinezen is met stip het beste bewijs voor de deplorabele toestand van de Amerikaanse economie...............het kan verkeren idd................

Het wordt tijd dat de Amerikanen gaan snappen wat de woorden nederigheid en bescheidenheid inhouden.............want meer is er niet van en zal er ook niet meer van komen..............de leidende rol houdt op te bestaan, de lijdende rol is begonnen as we speak..................