Het geniale/leuke column draadje

[Robertdj]

Leuke column gelezen? Post 'm hier

Te beginnen met Nico Dijkshoorn

Niet schreeuwen
Uitgegeven: 4 maart 2010 09:14
Laatst gewijzigd: 4 maart 2010 09:23

Het mooiste beeld van de verkiezingen komt uit de hoge hoed van Rita “dat heb ik weer” Verdonk. Zij praat, tijdens een straatinterview, binnen een minuut een lul aan de vrouwelijke lijsttrekker in Eindhoven. Door Nico Dijkshoorn
© ANPHet is nogal pijnlijk. Als antwoord op een simpele vraag dreunt Rita, volledig op de automatische piloot, een belachelijke reeks complimenten op en schetst een ontroerend beeld van een partijgenoot die zij blijkbaar helemaal niet kent.

Je weet het wel, maar je kijkt de politiek weer eens midden in het zwerende gezicht. Rita staat, zoals zo velen om haar heen, maar wat te ouwehoeren. Je weet ook meteen hoe dat is gegaan.



Vloekend in de auto stappen, Fred zeggen tegen een chauffeur die Rob heet en je onderweg laten bijpraten door een PR man, die twee jaar geleden nog vakken stond te vullen in Albert Heijn. Het is de totale desinteresse, de enorme honger naar macht, die Rita daar verlamt. Zo vast zitten in je lullige politieke ambities dat je, als het landelijk niet lukt, dan in godsnaam maar mee gaat praten over een nieuwe schommel en een klimrek in de wijk Vreugdenhoven.


Geregisseerde emotie

Dat is wat ik gisterenavond, tijdens een avondje verkiezingsuitslagen volgen, vooral zag: de uit het hoofd geleerde boodschap. De geregisseerde emotie. Vooral bij Agnes Kant. Die had, na de dramatisch verlopen debatten op Radio 1 en bij Pauw en Witteman, een middagje met wat mediadokters om de tafel gezeten. Dat moeten mooie gesprekken zijn geweest.

‘Agnes, kijk me eens aan. Ja, goed zo. Wat deed je nou net, toen de koffiejuffrouw langskwam? Precies, schreeuwen. En wat schreeuwde je? Geen suiker, hoer. Ja, precies. En voor wie komt de SP op? Zeg het maar. Voor de zwakkeren in de samenleving, ja. Dus wat moet je dan niet doen? Geen hoer schreeuwen. Schrijf je dat even op, in je handpalm? Geen hoer zeggen. Niet schreeuwen. En schrijf op je andere hand: “niet de mond laten hangen. Niet met enge dunne armen zwaaien.” Denk je dat dat gaat lukken? Antwoord nou nog eens, en dan zachtjes. Goed zo! Houd dat vast!”


Gedrogeerd

Agnes Kant leek gisteren de eerste minuten van het slotdebat gedrogeerd aan tafel te zitten. Je zag het malen in haar hoofd, als Femke aan het woord was. “Geen hoer roepen, geen hoer roepen, niet schreeuwen.” Je zag haar wegdromen als Femke sprak. Waarom kon zij dat niet, praten met zo’n omfloerst stemmetje? Femke kan hardop fluisteren. Dat is een gave. Wat ze ook zegt, al is het het woord “kernkoppen” of “hondenbelasting”, het klinkt als een oneerbaar voorstel.

Femke, daar wil je in de kibboets voor eeuwig sinaasappels mee plukken. Jij, in een stenen nederzetting, wachtend op het meisje waar je deze vakantie verliefd op bent geworden. Daar komt ze aanlopen met een mand vol natte zuidvruchten. Ze zwaait naar je. Je weet het zeker, Groen Links is jouw partij. Agnes Kant plukt geen sinaasappels, die schreeuwt in twee seconden een hele boom leeg. Hoef je alleen maar naast haar te gaan staan met een lege mand.


Doodsbang

Agnes hield het precies zes minuten vol en veranderde toen weer in de gelijkhebbende, met de armen zwaaiende tanige vrouw. Je keek er naar en wist: hier spoelt iemand 30 jaar werk van Jan Marijnissen door het toilet. Kant is de Verdonk van de SP. Ongeschikt voor politiek maar zo doodsbang voor het echte leven dat ze in godsnaam maar wat doorkeutelt.

Dat is wat ik zag gisterenavond. Doodsbange mensen die, met een bataljon spindoctors om zich heen, voorbereide antwoorden probeerden te geven op de gestelde vragen. Dat is niet nieuw, maar nooit was het zo duidelijk zichtbaar als gisteren. Mark Rutte, hij ontroerde zowaar. Dat geforceerd daadkrachtige, en toch blijft hij de jongen die met natte haren in zijn pyjama er nog even bij mag zitten.


Nat washandje

Balkenende had opeens weer zijn hangende Donald Duck-lipje. Hij zat er, ondanks de trainingen, bij alsof hij met een nat washandje de kont van Bush voorzichtig moest wassen. Bos had de opdracht gekregen om dolblij te zijn met het verlies. Dat lukte slecht. Het slotdebat van gisterenavond bevat studiemateriaal voor jaren.

Alleen Wilders was er niet bij, maar die hoeft ook geen rol te spelen. Je wist waar die zat. In zijn bunker, alleen, met een overwinning in Almere op zak. Waar je dan blij mee kunt zijn.

© NU.nl/Nico Dijkshoorn

[M@rcel]

Femke, daar wil je in de kibboets voor eeuwig sinaasappels mee plukken. Jij, in een stenen nederzetting, wachtend op het meisje waar je deze vakantie verliefd op bent geworden. Daar komt ze aanlopen met een mand vol natte zuidvruchten. Ze zwaait naar je. Je weet het zeker, Groen Links is jouw partij. Agnes Kant plukt geen sinaasappels, die schreeuwt in twee seconden een hele boom leeg. Hoef je alleen maar naast haar te gaan staan met een lege mand.

[Dennis Cavallino]

Hehehe, geweldig geschreven. Goeie omschrijving van Mark Rutte ook, ondanks dat ik die Rutte erg mag, klopt 't volledig!

[Ar]

http://www.radio1.nl/contents/13916-och ... rwensingen

[ErikMartijn]

http://www.radio1.nl/contents/13916-och ... rwensingen

Zo geniaal/leuk is dit nou ook weer niet...
Ik ben het tot op bepaalde hoogte wel met meneer Van Rossem eens, maar als je zegt dat iedereen op fora e.d. zijn adres zichtbaar moet maken dan sla je wel een beetje door denk ik. Dan heb je binnen no-time je hele hal vol liggen met reclamefolders, catalogi, boze brieven.. en weet ik wat. Dat lijkt me niet de bedoeling.

Hij kan de PvdA'er in zichzelf er trouwens ook nooit buiten houden. Gelijk beweren dat al die idioten op het internet rechts zijn...

Nu hoop ik wel dat ik dit alles goed heb gespeld, anders behoor ik zelf tot de groep analfabete internet-idioten

[Ar]

http://www.radio1.nl/contents/13916-och ... rwensingen

Nu hoop ik wel dat ik dit alles goed heb gespeld, anders behoor ik zelf tot de groep analfabete internet-idioten

Een komma had gekund in je lange zin.

Het is niet haalbaar, maar grotendeels ga ik wel mee met wat hij zegt.

[RVV]

http://www.driving-fun.com/214/the-know ... jfers.aspx

[Ar]

@Rico
Ik volg hem niet helemaal.

[Robertdj]

http://www.nu.nl/column-donderdag/22123 ... maria.html

Een gelovige heeft weer eens iets doms gezegd. Door Nico Dijkshoorn.
© ANPSimonis gebruikte de frase: “wir haben es nicht gewusst” om in een interview met Pauw en Witteman seksueel misbruik door priesters te rechtvaardigen. Zo kennen we onze gelovigen weer. Met een verklaring komen als alles net achter de rug is. Dat is niets nieuws.

Een niet-gelovige gaat dood en wordt begraven, gelovigen verzinnen snel een verhaal. We gaan naar de hemel. Of de hel. Je zal je gewoon eens neerleggen bij een open einde.

De Mens

Gelovigen geloven het liefst dat De Mens de kroon op de schepping is. Ik zie De Mens als een van de hardst mislukte experimenten in de evolutie. Nog 100.000 jaar en we hebben vleugels en een dichtgelijmde snavel, zodat we eindelijk eens ons bek houden. Zodat we bijvoorbeeld niet zulke domme dingen kunnen zeggen als Simonis.

Maar is het wel zo dom en zo erg wat Simonis zei? Ik moet zeggen: ik had niet anders verwacht. Simonis is niet de eerste katholiek die zeer enthousiast Duits spreekt. In de Tweede Wereldoorlog stond katholiek Nederland ook niet direct vooraan om de kerken vol te laten stromen met bedreigde Nederlanders.


Schuld bekennen

“Wir haben es nicht gewusst”, iemand die dat zegt bedoelt het omgekeerde. In Nederland staat het gebruiken van deze zinsnede gelijk aan schuld bekennen. Alleen mensen naast een berg lijken zeggen “wir haben es nicht gewusst”. Het staat symbool voor de groteske ontkenning. Voor altijd gekoppeld aan de vernietiging van zes miljoen joden.

Die hele machinerie, die scheurende pijn ontkennen, dom kijkend vlak naast een lege trein vol zweet en de lucht van doodsangst, met de zin “Wir haben es nicht gewusst” aan komen zetten, staat gelijk aan het afleggen van een bekentenis. Het betekent: wij wisten alles.


Goed gelovige

Simonis bekende in dezelfde uitzending van Pauw en Witteman dat hij in ieder geval op de hoogte was geweest van 10 gevallen van seksueel misbruik. Hij wusste het wel, maar dacht, als een goed gelovige: het zal wel een bepaald hoger doel dienen. Die paragraaf schrijven we ter zijner tijd wel als bijlage bij de bijbel.

“En Hij zei tegen zijn volk dat het kneden van jongensbillen en het terdege de roede laten heen en weder bewegen door minderjarige dienaren Gods, zesmaal daags moest plaatsvinden, opdat de liefde in witte golven uit onbehaarde geslachten zou stromen. Zij die onstuimige liefde voelen, zullen op zo jong mogelijke leeftijd hun zaad over Gods akker sproeien, daarbij geholpen door dienaren van de almachtige.”

Zoiets. Je kunt van Duitsers zeggen wat je wilt, maar in vergelijking met dit soort katholiekenporno is “Wir haben es nicht gewusst” wel een lekker kordate tekst.


Verlossing

Simonis bekende schuld bij Pauw en Witteman, maar omdat hij het in het Duits deed begrijpt niemand hem. Voor mij persoonlijk voelt het als een verlossing. Vanaf vandaag kan het weer, hardop Duits schreeuwen in kerken. Daar was ik toch wat voorzichtig mee. Door de akoestiek bijvoorbeeld. Duits galmt zo. Nu Simonis het zelf ook doet voelt dat als een startschot. Het kan weer, wachten tot de gelovigen devoot knielen voor een stenen beeldje en dan heel hard “Heil Maria” door de kerk tetteren.

Midden in een mis opstaan, de hakken tegen elkaar klikken, wijzen naar een glas in lood raampje boven in de kerk en heel hard roepen: Sieg jezus! Waarom niet. Simonis doet het ook.

Bij de uitgang van een kerk: “Wollen sie der totale jezus?” roepen. Waarom niet? Als een katholiek leider zelf de ontkenning van de Jodenvernietiging gebruikt om luchtig iets te ontkennen, dan kan alles. Gewoon lukraak wat bekende Duits historische teksten roepen in een kerk, het mag weer. Dit weekend meteen proberen en als ze er iets van zeggen, gewoon ontkennen. “Ich habe es nicht gewusst”

Precies waar ik aan dacht toen ik z'n uitspraak op het nieuws zag.

[Robin]

Mooi verhaal van DER Nico inderdaad

Sieg Jezus:) Er zijn toch wel 'n páár hooggeplaatste RKers die de schuld op zich n

amen?

[Snipe]

Ik zie wel voordelen, eerlijk gezegd. Hij schakelt over op Duits, zodat de hoogste baas (nou ja, de hoogste bestaande baas in ieder geval) ook direct begrijpt wat hij bedoelt. En als ze weer eens over de zondagsrust beginnen te bazelen, kun je dat afdoen met een vrolijk 'Arbeit macht frei'. Nou, opgelost.

[Robin]

Ik zie wel voordelen, eerlijk gezegd. Hij schakelt over op Duits, zodat de hoogste baas (nou ja, de hoogste bestaande baas in ieder geval) ook direct begrijpt wat hij bedoelt. En als ze weer eens over de zondagsrust beginnen te bazelen, kun je dat afdoen met een vrolijk 'Arbeit macht frei'. Nou, opgelost.

Kunnen jullie mods niet 'n apart forum aanmaken betr 'Religie' genaamd 'Bratwursten in Sängerknaben'

En nu stop ik met onzin uitkr

amen.

[Robertdj]

http://www.nu.nl/column/2222758/gluurde ... orden.html

Gluurders moeten met rust gelaten worden
Uitgegeven: 10 april 2010 07:47
Laatst gewijzigd: 10 april 2010 07:52

Als het minister Hirsch Ballin ligt, hoeft de AIVD binnenkort mensen niet meer te informeren nadat zij door de veiligheidsdienst zijn afgeluisterd. Een gevaarlijk betoog waar we niet in moeten trappen, aldus Remy Chavannes. Door Remy Chavannes

© NovumDe AIVD mag telefoons afluisteren, brieven openen en afluisterapparatuur in woningen plaatsen. Daarvoor geldt wel de notificatieplicht, die inhoudt dat de AIVD als het even kan vijf jaar na afloop van zo’n operatie aan de betrokkene verslag moet uitbrengen.


Inbreeklust

Die wettelijke verplichting is een belangrijke waarborg voor de burgerrechten. Alleen door de bespioneerde burger achteraf te informeren weet hij dat zijn recht op vertrouwelijke communicatie of de onschendbaarheid van zijn woning is geschonden.



De notificatie achteraf stelt de burger in staat te laten toetsen of die inbreuk op zijn rechten terecht was. De notificatieplicht is daarmee een belangrijke rem op ongebreidelde spionagelust van de overheid.


Met genoegen

Volgens demissionair minister van Justitie en Binnenlandse Zaken Hirsch Ballin kan die notificatieplicht beter worden afgeschaft. Hij heeft “met genoegen” kennis genomen van een rapport waarin een onafhankelijke toezichtscommissie constateert dat de AIVD nog nooit een notificatiebrief heeft verstuurd. In alle gevallen werd een uitzonderingsgrond gevonden.


Bewerkelijk

Volgens Hirsch Ballin is naleving van de notificatieplicht te bewerkelijk. Mensen blijken na al die tijd soms verhuisd zijn, zelfs overleden. Alsof de spionagedienst niet bij uitstek over de technische en juridische middelen om mensen ook na een verhuizing op te sporen.

Bovendien is de eventuele bewerkelijkheid van sommige gevallen geen reden af te zien van notificatie in de meerderheid van niet-moeilijke gevallen. Wat mij betreft is de notificatieplicht een dermate belangrijke bescherming van burgers tegen ongecontroleerde toepassing van overheidsmacht, dat dat best een beetje geld en moeite mag kosten.


Inzageverzoek

Een ander argument van Hirsch Ballin is dat de notificatieplicht onnodig is, omdat er voldoende andere manieren zijn om erachter te komen dat je bent afgetapt. Burgers kunnen een klacht indienen bij de ombudsman, of een inzageverzoek doen.

De minister heeft kennelijk alleen gelezen wat hem beviel, want de toezichtscommissie benadrukt juist “dat geen van de andere waarborgen voorziet in een actieve verplichting tot informatieverschaffing aan de burger teneinde hem op de hoogte te stellen van jegens hem ingezette bijzondere bevoegdheden.”


Jeopardising

Volgens Hirsch Ballin hoeft een notificatieplicht ook niet op grond van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Ook dat klopt echter niet, zoals blijkt uit de uitgebreide bespreking in het rapport van de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Het Hof hanteert juist te regel dat betrokkenen alleen niet genotificeerd hoeven te worden, indien en zolang zo’n notificatie het doel van het onderzoek in gevaar zou brengen. In de zaak van Ekimdzhiev tegen Bulgarije oordeelde het Hof in 2007:

“According to the Court's case-law, the fact that persons concerned by such measures are not apprised of them while the surveillance is in progress or even after it has ceased cannot by itself warrant the conclusion that the interference was not justified under the terms of paragraph 2 of Article 8, as it is the very unawareness of the surveillance which ensures its efficacy. However, as soon as notification can be made without jeopardising the purpose of the surveillance after its termination, information should be provided to the persons concerned.”


Nadelen

De brief van Hirsch Ballin is dus al met al geen betoog waar een vrij mens blij van wordt. De notificatieplicht, waar in de praktijk niets van terecht komt, moet worden afgeschaft omdat naleving te bewerkelijk is? Moeten we als burgers dan maar blind vertrouwen dat de staat ons alleen bespioneert als we echt iets aan onze kerfstok hebben (in welk geval we uiteraard geen rechten meer hebben)?

Of moeten we allemaal gebruik maken van het inzagerecht? Als ik cynisch was, zou ik denken dat de minister inderdaad hoopt dat burgers massaal inzageverzoeken gaan indienen. Dan kan hij over een paar jaar schrijven dat afhandeling van die verzoeken te bewerkelijk gebleken is en dat het inzagerecht beter kan worden afgeschaft.

[Fernando]

Van mij mag die notificatieplicht afgeschaft worden. Als de AIVD je afluistert zul je wel zijn opgevallen in de voorgaande maanden/jaren....
Dit lijkt me trouwens wel een geweldige baan:

De AIVD mag telefoons afluisteren, brieven openen en afluisterapparatuur in woningen plaatsen.

[Macboy]

Grappig dat veel mensen te dom zijn om te snappen hoe belangrijk het is dat niet zomaar wordt afgeluisterd onder het mom van: als je niets te verbergen hebt...

Diep en diep triest om een post als die van Fernando te moeten lezen, wetende dat die mening door vele onwetenden wordt gevolgd.

Mensen hebben geen idee hoe snel grenzen vervagen in een dergelijke samenleving. Het begint met een kastje in de auto en daarna is echt het hek van de dam.

Terug naar het communisme... ja want dat was me toch een geweldige tijd nietwaar ????



Die Hirsch Ballin is sowieso geen handige Harry als ik zie wat voor uitspraken hij in een demissionaire periode doet. Kijk bijvoorbeeld naar de tijd en geld dat gestoken wordt in een regeling voor het verplicht opstaan van advocaten voor rechters. Een volstrekt onzinnige regeling die de advocaat niet wil, het Openbaar Ministerie niet wil en ook de Rechterlijke Macht niet wil. Maar dat maakt niet uit. De politiek wil het wel ... omdat je respect moet hebben voor de rechters.

Respect dwing je ten eerste niet af en ten tweede verwijt de pot de ketel dat ie zwart ziet. Als er iemand geen respect heeft voor de Rechterlijke Macht is het de burger en de politiek die bij elke politiek geladen uitspraak in het openbaar durven te constateren dat de uitspraak niet deugt of dat de straffen te laag zijn of dat iemand niet geschorst had mogen worden etc etc. En dan heb ik het niet eens over de Trias Politica ?

Maar o wee als er één advocaat in het nieuws is geweest die niet wilde opstaan ... terwijl de overige 99% dat wel gewoon doet, nee, dan moeten we toch echt geld en tijd steken in een regeling hoor ... dat gaat immers voor de overige politieke punten op de agenda ...

[Metchu]

voor macboy!!!

[Fernando]

Grappig dat veel mensen te dom zijn om te snappen hoe belangrijk het is dat niet zomaar wordt afgeluisterd onder het mom van: als je niets te verbergen hebt...

Maar er wordt niet "zomaar" afgeluisterd...

Uit recente publicaties over het afluisteren van personen door de AIVD, blijkt dat misverstanden bestaan over welke bevoegdheden de geheime dienst heeft en hoe die gebruikt (mogen) worden. De AIVD doet onderzoek in het belang van de nationale veiligheid. Daartoe mogen middelen worden ingezet om bijvoorbeeld iemand af te luisteren (ook wel 'tappen' genoemd). De AIVD gaat bij de inzet van middelen uiterst zorgvuldig te werk. In de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (WIV) zijn de bevoegdheden van de dienst opgenomen. Bij het gebruik van bijzondere inlichtingenmiddelen, nemen zogenaamde verschoningsgerechtigden een speciale plaats in. Dat zijn mensen met een beroepsgeheim zoals artsen, imams en advocaten. Ook journalisten hebben een bepaalde beschermde positie, als waakhond van de democratie, om hun bronnen geheim te kunnen houden. Maar ook zij moeten zich aan de wet houden.

Wie geeft toestemming om te mogen tappen?
Wat staat er in de tapaanvraag?
Is er controle op wat de AIVD doet?
Journalisten beschikken vaak over uitgelekte rapporten. Doet de AIVD regulier onderzoek naar journalisten?
Wanneer gaat de AIVD wél afluisteren?


Wie geeft toestemming om te mogen tappen?
Afluisteren mag alleen na toestemming door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). De minister tekent hier persoonlijk voor. In 'normale’ gevallen geldt deze toestemming voor drie maanden. Bij (beperkt) verschoningsgerechtigden geldt een periode van één maand. De dienst moet zich echter altijd kritisch blijven afvragen gedurende het onderzoek, of de tap nog wel een zinvolle bijdrage levert. De wet gebruikt daar de term 'proportionaliteit' voor: is het nog wel nodig om dit zware middel in te zetten.

Wat staat er in de tapaanvraag?
In de tapaanvraag staan behalve de persoonsgegevens bijvoorbeeld heel nauwkeurig het doel van het onderzoek omschreven en ook waarom en hoe het tappen bijdraagt aan het bereiken van dit doel. Behalve of de inzet proprotioneel is, moet ook beargumenteerd worden of de informatie niet op een minder ingrijpende manier verkregen kan worden. In de wet wordt dat 'subsidiariteit' genoemd.

Is er controle op wat de AIVD doet?
De dienst wordt streng gecontroleerd.

De minister van BZK legt onder andere verantwoording af aan de vaste Kamercommissie voor BZK. Daarbij komt ook het functioneren van de AIVD ter sprake. Het gaat dan alleen om de openbare informatie, zoals jaarverslagen. De minister informeert op deze manier het parlement. Het adagium in die commissie luidt: zo open als mogelijk, gesloten waar nodig.

Daarnaast komt geheime informatie over onderzoeken aan bod in de parlementaire Commissie op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (CIVD). Vergaderingen van de CIVD zijn besloten en zijn aan regels van geheimhouding gebonden. In deze commissie zitten alle fractievoorzitters van de partijen in de Tweede Kamer die bij de laatste verkiezingen zijn gekozen.

Tot slot is er de onafhankelijke Commissie van Toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (CTIVD). Deze toetst de rechtmatigheid van het handelen van de AIVD. Daarvoor heeft de commissie toegang tot alle (geheime) stukken. Medewerkers zijn verplicht mee te werken bij onderzoeken van de CTIVD. De commissie heeft onlangs een rapport uitgebracht over het tappen door de AIVD.

Journalisten beschikken vaak over uitgelekte rapporten. Doet de AIVD regulier onderzoek naar journalisten?
Nee, de AIVD heeft namelijk geen interesse in de handel en wandel van journalisten, zoals de dienst die ook niet heeft in willekeurige burgers. Dat past niet in de democratie die de AIVD probeert te beschermen. De AIVD doet altijd alleen gericht onderzoek in het belang van de nationale veiligheid.

Wanneer gaat de AIVD wél afluisteren?
De AIVD ziet het aftappen als een bijzondere inbreuk op de privacy van burgers en zet dit middel dan ook zeer selectief in. Pas als blijkt dat de dienst op geen andere manier bepaalde noodzakelijke informatie kan achterhalen, zal dit middel worden ingezet.

Bron: aivd.nl

En uit het andere stuk staat dit: "Hij heeft “met genoegen” kennis genomen van een rapport waarin een onafhankelijke toezichtscommissie constateert dat de AIVD nog nooit een notificatiebrief heeft verstuurd. In alle gevallen werd een uitzonderingsgrond gevonden."

Dus in het verleden is nog nooit iemand op de hoogte gesteld dus de kans is aannemelijk dat in de toekomst ook nooit iemand het te horen gaat krijgen. Waarom zou je dan die regel aanhouden? Het maakt geen ene f*ck uit want je gaat het nooit te horen krijgen.

Diep en diep triest om een post als die van Fernando te moeten lezen, wetende dat die mening door vele onwetenden wordt gevolgd.

Mensen hebben geen idee hoe snel grenzen vervagen in een dergelijke samenleving. Het begint met een kastje in de auto en daarna is echt het hek van de dam.

Terug naar het communisme... ja want dat was me toch een geweldige tijd nietwaar ????

[Macboy]

lolzz had je iets anders verwacht van een quote van de AIVD

[Robertdj]

Bron: http://www.nu.nl/column-donderdag/22931 ... proef.html
En het verhaal waar hij op doelt: http://www.nu.nl/algemeen/2292558/eland ... innen.html

De elandproef

Eindelijk weer eens relevant dierennieuws op NU.nl. Ik vind het de laatste maanden wat magertjes. Pinguïn tilt voet op. Bever lacht okapi uit. Het bekende nieuws. Niet iets waarvan je uit je stoel valt. Door Nico Dijkshoorn.
Een zieke orka, ook al zo net niks. Orka’s zijn al eeuwen het brekebeentje van de zee. Wij mensen vinden dat, met onze Jan des Bouvries achtergrond allemaal heel mooi, een zwart-wit dier.

We denken er meteen een passende schemerlamp bij. Wij zien een orka als een minimaal 140 poefjes van zwart-wit leer.

In de dierenwereld zelf schijten ze op orka’s. Panda’s zonder voetjes, worden ze genoemd. Ook al zo’n makkelijk dier, de panda.

Je verkleden als Zorro en dan heel theatraal met een stuk bamboe in je bek gaan zitten kijken alsof je achterlijk bent, nee dan ben je lekker bezig als dier.

Ik beoordeel dieren op hun innerlijk. En dan zo naturel mogelijk. Dat is wat mij aantrekt in dieren. Hun puurheid. Ik heb een dwergkonijn nog nooit met een magnetische balans-armband door een kooi zien scharrelen.

Nigel de Jong, je ziet hoe dat uit de hand kan lopen. Die had een elektromagneet in zijn rechtervoet, die tijdens de finale dwars door een Spanjaard heen contact probeerde te maken met 4000 van die ijzeren helmpjes die de Zuid-Afrikanen tijdens een wedstrijd op hun hoofd dragen.

Dieren hebben geen verborgen agenda. Ze reageren vanuit hun instinct en wij mensen, we moeten ze leren begrijpen. De dierenmedewerker van NU.nl heeft gisteren een stukje proberen te tikken over een eland die in het Noorse plaatsje Kongsvinger in volle draf een supermarkt binnen denderde. Helaas zijn er een paar storende fouten in het bericht geslopen.

Ik wil die op deze plek herstellen. De eerste alinea luidt: “Bezoekers van een supermarkt in het Noorse plaatsje Kongsvinger, ten noordoosten van Oslo, keken vreemd op toen zij een eland langs de schappen zagen rennen.”

Dit is van a tot z verzonnen. Ik ken Kongsvinger en daar weten de mensen niet beter. Niet alleen elanden bezoeken de supermarkt. Alles wat vier poten en een oranje lulletje heeft scharrelt daar langs de schappen.

Mensen die daar winkelen weten niet beter. Ik heb er ooit een baal Surinaamse rijst gekocht, gadegeslagen door 14 nieuwsgierige Gnoes. Als je je bukt om het zout te pakken staat er een wasbeer aan je kruis te snuffelen. Nog iets. Elanden rennen nooit. Dat zijn juist dieren die altijd precies weten wat ze nodig hebben. Je vindt ze meestal bij de snelkassa. Economische shoppers, elanden.

Tweede alinea. “Het beest stormde de supermarkt waarschijnlijk binnen om wat afkoeling te zoeken.”

Waarschijnlijk. Daar ga je al. Zoek dat dan eerst uit voor je zoiets opschrijft. Zo kan ik nog wel wat redenen verzinnen. “Het beest stormde de supermarkt waarschijnlijk binnen om een zonnebril op sterkte te laten maken.” Het beest stormde de supermarkt waarschijnlijk binnen om te ontkomen aan de acteur Antonie Kamerling die buiten in een nieuwe low-budget Noorse film een verscheurd houthakkershemd probeerde te acteren.”

Derde alinea: “De eland takelde de bloemen- en tuinafdeling van de supermarkt flink toe, waarna het zijn weg vervolgde naar de drankafdeling.”

Onnodig suggestieve verslaggeving waar de honden geen brood van lusten. Iedereen weet dat elanden zuipen. Wat moet je anders. Ja, mensen vinden dat leuk, als elanden wat aan elkaars reet staan te ruiken en typische eland-dingen doen.

Elanden die voor een auto springen en kijken of hij omvalt als men een ruk aan het stuur geeft, dat vinden we normaal, maar als een eland na een week keihard werken een kratje witbier naar binnen wil klokken, dan is de wereld te klein. Ik heb ooit vier elanden 12 kratten bier zien wegwerken.

Onze kinderen doen dat op Kreta of bouwen ergens op een camping heel trots een muurtje van de kratjes. Elanden lachen daar om. Elanden zijn gezelligheidsdrinkers. En erg lekker.

Heerlijk droge onzin.

[MartijnS]

Yo, Wes, fijn dat jullie er zijn. Laten we meteen beginnen. Wij van Total Italian Wedding Experience Once in A Lifetime Enterprises zijn met jullie wensen aan de slag gegaan en er zijn wat kleine dingetjes die ik nog even door wil nemen, en dan bedoel ik niet Wesley zelf, hahaha. Door Nico Dijkshoorn.

http://www.nu.nl/column-donderdag/22976 ... en-yo.html

Geniaal

[Robertdj]

Volgens mij kunnen een aantal dfers zich hier wel in vinden

Politie? Blauwe zeur- en bekeurpieten!

'Waakzaam en dienstbaar' noemen onze agenten zich. Ja hoor!
Onlangs kreeg ik bericht van de politie. U weet misschien nog, eerder schreef ik over een inbraak in mijn huis en de labbekak-aanpak van de dienstdoende rechercheur. Hoewel iemand de inbreker had gezien en deze vervolgens was geïdentificeerd, weigerde de rechercheur vingerafdrukken te nemen. Terwijl Jan Agent eerder nog telefonisch had verklaard dat we nergens aan mochten komen. En ik ken nogal wat mensen met soortgelijke verhalen.

Hoe bestaat het!?
Het mag dus geen verbazing wekken, dat mij nu in een nietszeggend briefje werd gemeld dat de inbraak niet is opgelost. Gek hè? Het lijkt er sterk op dat de politie de zaak niet wílde oplossen. Maar da’s dan ook een lastige en vervelende klus. Je moet mensen gaan zoeken, ernaartoe gaan rijden en gaan horen. Of op het bureau uitnodigen, dat zo vaak dicht is. Het wekte ook geen verbazing omdat mijn vriendin, die na een paar maanden eens ging bellen hoe het ermee stond, ronduit geërgerd te woord gestaan werd. Een burger die belt, hoe bestaat het!?

Het is natuurlijk veel makkelijker om in een blauwe roedel langs een uitgangsweg te gaan staan voor de zoveelste snelheidscontrole. En dat is dan ook waar je het blauw op straat ooit nog eens ziet. Uitgangsweg ja, want dat is lekker makkelijk.

Kinderfietsje
In Den Haag zijn bijvoorbeeld delen van de Lozerlaan (richting Westland) en de Binckhorstlaan (vlakbij Voorburg) zwaar favoriet. Verkeerstechnisch al discutabele wegen, omdat 70 kilometer i.p.v. 50 daar best te overwegen is. Er komt geen woonstraat op uit. Voor de verkeersveiligheid kun je beter in een woonwijk gaan staan en bekeuren, waar soms de auto’s langs de kinderfietsjes gieren. Maar ja, dan moet je wat langer wachten en de écht onveilige spots opzoeken. Je hoort de agent (in de regel uit de provincie en totaal onbekend met de stad waar hij werkt) al denken: ‘moeilijk!’.

Alcoholcontroles, ook zo’n fenomeen. Ik weet dat ik soms op rare tijdstippen rijd, veel stap(te), vrienden in alle stadsdelen heb en als een onverklaarbare magneet op de politie werk, maar toch. Ik schat dat ik de laatste jaren zo’n twintig tot dertig keer een fuik in ben gereden. Ook al omdat een vaste opstelplaats aan het eind van de Laan van Meerdervoort is gesitueerd, waar ik woon. Handige camouflage, die bosjes van het Meer en Bos. Dat levert in mijn geval (als geheelonthouder) geen bonnen op, maar wat mij betreft wel de nodige irritatie. ‘Langer blazen, meneer!’ Als het meezit, krijg je ook nog zo’n lullige schuimrubberen sleutelhanger met ‘BOB’ erop.

Waakzaam en dienstbaar
Daarom neem ik berichten van de politie van een week of wat geleden, in de trant van: ‘oh, we hebben het zo druk, al die evenementen ook, en we worden overvraagd’, met een enorme bus JOZO-zout. Ga dan eerst eens schrappen in die verkeerscontroles, blauwe zeur- en bekeurpieten! En zorg dat elke wijk inderdaad een volledig beschikbare wijkagent heeft, ook als Jantje of Pietje ziek is en vul die vacatures eens gelijk in en niet na een half jaar.

Een andere veelgehoorde klacht is dat er geen respect meer is voor de politie. Gek hè? Het credo is ‘waakzaam en dienstbaar’. Dienstbaar wordt sowieso niet waargemaakt, en waakzaam is men alleen als het geld oplevert middels makkelijke bonnen. Blauw? Giroblauw, ja. De politie is verworden tot een gratuit maar niet gratis incassobureau. Bij vooral lullige overtredinkjes. Maar als een brave ondernemer of burger veiligheid van de politie verlangt, geeft men niet thuis.

Nee, oud-minister Remkes heeft met zijn prestatiecontracten voor de politie, waarin hij het aantal verkeersbonnen als eerste aandachtspunt noemde, de politie heel veel goeds gedaan, maar niet heus. Een werkelijk moedige politiebond of politiechef zou dát punt eens moeten durven aanstippen in plaats van te komen met het zoveelste huilverhaal over de politie-inzet bij evenementen. Of levert dat geen promotie op?

Pervers
Politieke partijen zouden moeten uitzoeken hoe de politiecapaciteit precies verdeeld wordt. Hoe kan het zijn dat een korps over duizenden fte’s beschikt, maar er nauwelijks agenten in de wijk zijn, die dan vaak ook nog voor iets anders worden ingezet. En de perverse financiële stroom, direct van het Rijk naar de politiekorpsen, specifiek geoormerkt voor verkeerscontroles, aan de kaak stellen.

Want ben je in Nederland een inbrekende randgroepcrimineel? Je gaat vrijuit. Maar, ben je in het bezit van een auto? Oei, oei, oei. Je bent vogelvrij.

Paul Lieben

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Oh-oh ... pieten.htm

[Boyd]

Leuk leuk leuk I love colums lezen en zelf te schrijven!

Rai UNO
Je hebt vast ook wel eens van die momenten dat je een avond zinloos aan het zappen bent en terecht komt bij RAI UNO. Het tv-kanaal waar je minutenlang naar kunt kijken, terwijl je geen idee hebt waar het over gaat (ook niet door die blauwe maandag Italiaanse les). En al zou je het begrijpen, het maakt niet uit. Het gaat om de vrouwen. Het is onvoorstelbaar hoeveel prachtig vrouwlijk schoon RAI uno elke dag weer weet te verzamelen op het beeldscherm.

Wat een prachtig land Italie. In Italie weten ze hoe je een leven moet leven. Geen stress, maar genieten. Van heerlijke verse pasta met de meest verrukkelijke zelfgemaakte sauzen, robijnrode wijnen die zacht wegsmelten op je tong, een klimaat en een sfeer waardoor er automatisch een glimlach op je gezicht wordt getoverd. Het land waar uiterlijk bepaald wie en wat je bent. De mooiste kleding en schoenen komen uit Italie.

Barolo, Zenato, Canali, Armani, Valpolicella, Ferrari. In het Italiaans klingt het allemaal romantisch, met passie en wat bestaan er veel Italiaanse merken. En als je Italie noemd, of een van die klinkende merken, dan weet iedereen dat het gaat om design, finesse, dat speciale maar moeilijk beschrijfbare Italiaanse gevoel.

En zo is het ook met Italiaanse auto's. Ik verblijf in de gelukkige gelegenheid dat ik in een aantal van die fijne machines heb mogen rijden. Ferrari is natuurlijk wereldwijd een onevenaarbaar automerk, terwijl ze nog nooit een auto hebben gebouwd die betrouwbaar en solide is. Persoonlijk ben ik helemaal fan van de nieuwe Maserati. Stiksels in het leer, de bekleding eigelijk alles. Dat is verliefdheid.

Je ziet alleen wat je wilt zien en je hebt geen oog voor wat je niet wilt zien. En zo is het ook met Italiaanse auto's. Je weet dat er technisch vast iets mee is, of dat er problemen komen. Maar dat is ook met die prachtige Italiaanse vrouwen zo. Je weet dat er iets mis mee is, maar toch hoop je op die ene overgetelijke nacht.... Een nacht zie je de sterren maar de jaren erna heb je elke dag discussione al passionate maar iedereen zal jaloers op je zijn.

Ik neem nog een slok van een prachtig mooi Italiaans wijntje en geniet. Een ding weet ik zeker, ik hou van Italiaanse auto's


De man en zijn sierraden

Het is een welbekend fenomeen, op plekken waar mannen in pakken samenkomen liggen de mobieltjes en autosleutels nonchalant doch goed zichtbaar uitgestald op tafel. Soms wel meerdere telefoontjes per persoon.

Dit tafereel speelt zich doorgaans af in horecagelegenheden rondom zakencentra omstreeks lunchtijd, of vlak na werktijd als er nog even 'een biertje gekopt' wordt alvorens in de file aan te sluiten op weg naar huis.

Ik doe daar zelf niet zo aan mee, zeker niet met mijn autosleutel. Dat is niet zozeer omdat ik die niet wil laten zien, maar omdat ik als de dood ben dat ik 'm vergeet, of dat ie gejat wordt. Dat zegt dus meer over mijn paranoïde inborst dan over mijn bescheidenheid.

Vrouwen

Bij vrouwen is dit ritueel veel zeldzamer. Ook zij hebben het mobieltje regelmatig in de aanslag, maar dat is dan omdat ze er daadwerkelijk mee zitten te bellen of SMS'en. Voor de rest zit alles netjes opgeborgen in een tasje dat altijd binnen handbereik is.

Oud hollandse spruitjesneukers doen dit gedrag natuurlijk af als pathetische geldingsdrang of exhibitionisme, maar dat getuigt van onbegrip van moderne rituelen en de automatische afkeer daarvan: Wat de boer niet kent dat vreet ie niet.

Toen ik afgelopen weekeinde bij toeval met een industrieel ontwerper aan tafel zat werd één en ander mij duidelijk. Hij stelde dat de moderne kantoorman zich tegenwoordig nog maar met bar weinig sieraden kon tooien en dat een bril of een horloge het wel zo'n beetje was. En een mobieltje natuurlijk.

Surrogaat

Dat verklaart voor mij ook die autosleutel. Als we de definitie van sieraad er op naslaan dan gaat het om de verfraaing en individualisatie van de persoon die het draagt. Het gaat natuurlijk om de auto, maar aangezien je die nog niet zo makkelijk in de kroeg parkeert is de sleutel een logisch surrogaat. Sommige autofabrikanten hebben dat heel goed begrepen en ontwerpen hun sleutels als ware hebbedingetjes, precies voor dit doel.

Het lijkt allemaal futiel, maar probeer je maar eens als man te onderscheiden in een pakkencultuur. Voor vrouwen is dat een stuk makkelijker, hun formele kledingvoorschriften zijn doorgaans veel soepeler, en belangrijker nog, vrouwen kunnen ongestoord juwelen om doen en ze hebben hun magische accesoires. Dat tasje staat immers altijd in het zicht.

Logica

Het dragen van sieraden verraad misschien de materiële aard van de mens en het oerinstinct om zichzelf te onderscheiden om er vervolgens toch bij te horen. Voor de één is een Alfa Romeo een Italiaanse roestbak, maar voor de ander is het een manier om zich te onderscheiden van de grijze massa. Er zit verder geen logica achter.

Soms is het goed om aan je oerinstincten toe te geven en in dit geval is het ook nog eens goed voor de economie.


Kakmerken (deze is al heel oude die ik jaren terug keer heb geplaatst)
Het ruikt als een bacchanaal. Het warme zweet, vleugjes zurigheid uit bijna brakende kelen, overdadig parfum op de klamme halzen van willige hockeymeisjes, de rook van de goedkope sigaretten en de overheersende bierlucht die opstijgt uit doorweekte kraagjes. Après-ski klassiekers schallen luid uit de boxen. Een heerlijk lomp tafereel waar ieder die aan zijn zesde biertje toe is de charme van zal inzien. Een hockeyfeest lijkt de ideale gelegenheid voor ongeremde speekseluitwisseling. De onwetende ziet een paringsdans van losgeslagen kakkers. Het toneel van natuurlijke selectie, waar op basis van fysieke kenmerken een rangorde ontstaat. Zoals op elk boerenfeest.

Maar op hockeyfeesten zit bij het scoren een onnatuurlijke element. Darwin zou er geen reet van snappen. Laten we determineren. Schrap de jongens die in de ogen van de meeste meisjes te lelijk zijn en je houdt er zeven over. Fysiek verschillen ze maar weinig. Alle zeven hebben ze lang krullend haar zoals het hoort. Ze drinken evenveel. Ze doen in geestigheid niet voor elkaar onder. Welk onderscheid blijft er nog over? Iets dat ontzag afdwingt bij concurrerende teamgenoten. Iets wat het beoogde zoentussendoortje opvalt: het merkje.

Het borduursel op de borst van de hockeyfeestganger is onderdeel van een gecompliceerde sociale code. Iedereen draagt een zichtbaar merkje, over de uitstraling ervan is al uitvoerig nagedacht bij het aankleden voor het feest. De logo’s maken het jachtgebied overzichtelijker. Laat op de avond wordt er geen onderscheid meer gemaakt en worden wanhopige vergissingen begaan. Maar aan het begin van de avond telt alles mee in de strijd om de aantrekkelijkste mensen die dan nog vrij rondhuppelen. De betekenis van het merkje mag niet worden onderschat.

Onderaan de hiërarchie staan merken zonder sex-appeal en zonder ‘authentieke’ uitstraling. Zoals McGregor, dat ook door leraren en onze premier gedragen wordt. Ralph Lauren is een veilige keuze. Maar je kwalificeert jezelf als karakterloze conformist. De hegemonie van het RL-ruitertje op hockeyfeesten is net zo hinderlijk als het opduiken van dit logo ‘op straat’ en in videoclips. Niet exclusief meer, niet onderscheidend en niet opvallend. De pretentie polo te spelen in plaats van hockey blijft wenselijk, vandaar dat het Belgische marketingtrucje Scapa Sports zoveel succes heeft. Maar hoe geloofwaardig is zo’n Scapa polo wanneer op hetzelfde feest vijftien anderen ronddansen met rugnummer drie?

Je onderscheidt je pas goed van de meute met twee polopaardjes op een shirt. De uitstraling van een arrogante Argentijnse polospeler is kennelijk het hoogst haalbare. Vanaf honderdzestig euro kun je de gelukkige eigenaar van een La Martina overhemd zijn. Rugnummers, vlaggen en een groot logo waarop twee polospelers hun mallets kruisen: niemand zal ontgaan hoeveel je te besteden hebt. Met zo’n shirt word je bij binnenkomst ogenblikkelijk oraal aangerand door een hitsige hockeybig.

In dit begeerlijke statussymbool schuilt het gemene van het systeem. Succes bij de verkeerde meisjes kan je ermee kopen. Maar aanzien niet, doordat je zo opzichtig de nouveaux richte uithangt. Te poenerig en te gretig. Voor meisjes en hun merkjes geldt hetzelfde. Ze wagen zich weliswaar niet aan het machismo van La Martina, maar schrikken ook niet terug voor dikke logo’s op hun borsten. De golddiggers pik je er zo tussenuit. Hoe groter het logo, hoe minder beschaafd.

Bovenaan de rangorde staat het omgekeerde snobisme. Een vale rode ribbroek, afgedragen schoenen en een versleten button-down overhemd, met eventueel een logo. Het merkje draag je niet bewust maar toevallig. Bescheidenheid voorwenden levert aanzien op. Je bent passend gekleed om je in het klamme feestgedruis te mengen. Je kan rijkelijk met bier overgoten worden, zonder dat het je avond verpest. In de broeierige dynamiek van een hockeyfeest zegt een merkje veel over persoonlijkheid

[Robertdj]

Klimaatalarmisten zijn dolblij met Pakistan
dinsdag 24 augustus 2010 15:25


Klimaatactivisten maken handig gebruik van extreem natuurgeweld

De branden in Rusland en de overstromingen in Pakistan zijn koren op de molen van de klimaatactivisten. Zie je wel dat we gelijk hebben? Zie je wel dat het klimaat opwarmt door menselijk toedoen? Oh ja, kunt u nog een paar miljoen euro naar ons overmaken? Dan kunnen we weer ergens een KNMI'er tot hoogleraar benoemen.

Vorige week beschreef mijn collega Syp Wynia (gelukkig ben ik bij Elsevier geen roepende in de woestijn: ook Leon de Winter en Arendo Joustra hebben diverse malen kanttekeningen bij de klimaatgekte geplaatst) in zijn (papieren) column al hoe de opperklimaatalarmist van Nederland, Pier Vellinga, in het NOS-Journaal mocht kwaken dat de regen in Pakistan en de branden in Rusland de schuld waren van het broeikaseffect, van onszelf dus.

Roeptoeter
Interessant is ook wat er de afgelopen weken in de Volkskrant gebeurde. Die krant wordt naar mijn smaak elke dag beter (Bert Wagendorp bijvoorbeeld is vandaag weer goed op dreef en houdt u ook ene Natalie Righton in de gaten – groot journalistiek talent!) en is vaak beter dan NRC Handelsblad (mijn eigen krant, waar ik bijna tien jaar werkte). Maar op het gebied van het klimaat is de Volkskrant vaak de onkritische roeptoeter van het KNMI.

Pas stond er een vraag van een lezer afgedrukt. Waarom de Volkskrant niet de link durfde te leggen tussen klimaatverandering en de overstromingen in Pakistan plus de branden in Rusland. Komt dat toch omdat jullie een beetje bang zijn geworden door Climategate (de schandalen die er bijna een jaar geleden over het IPCC naar buiten zijn gekomen)?

Alsof deze vraag bij de redactie in het verkeerde keelgat schoot, kwam er een paar dagen later een groot verhaal waarin door Martijn van Calmthout, chef van de wetenschapsredactie en laten we zeggen goed bevriend met het KNMI, inderdaad een duidelijke link werd gelegd tussen het een en ander.

Intellectuele luiheid
Het is allemaal van een grote intellectuele luiheid. In de eerste plaats is het selectief. De afgelopen tamelijk strenge winter zag je niemand van de Volkskrant zich afvragen of het opwarmingsverhaal wel klopte. Terecht, want weer is iets anders dan klimaat.

Die ene winter zegt niet zoveel en zelfs twee achtereenvolgende winters waarin we hebben kunnen schaatsen zeggen weinig. Maar dan mag je ook de regen in Pakistan plus de branden in Rusland niet als argument aanvoeren.

Zonnevlekactiviteit
Er is bovendien een heel andere verklaring mogelijk, kunt u in de New Scientist (doorgaans even klimaatalarmistisch als de Volkskrant en NRC Handelsblad) lezen. Die heeft te maken met de nog steeds buitengewoon lage zonnevlekkenactiviteit – iets waarover ik op deze plek en in de papieren Elsevier veel heb geschreven.

De Engelse astrofysicus Mike Lockwood suggereerde in het voorjaar dat de magnetische activiteit van de zon (tot uiting komend in het aantal zonnevlekken) invloed zou hebben op de loop van de straalstroom die op 7 tot kilometer hoogte het weer aanstuurt. Die straalstroom zou door de lage magnetische activiteit van de zon geblokkeerd kunnen worden en dan heeft Europa 's winters doorgaans koude winters.

Extreem weer
Wat schrijft Lockwood binnenkort in het wetenschappelijk tijdschrift Environmental Research Letters? Dat zijn onderzoek over de afgelopen 350 jaar ook uitwijst dat een lage zonnevlekkenactiviteit de straalstroom ’s zomers kan blokkeren. Daardoor kan extreem weer ontstaan zoals overvloedige regenval op de ene plek (Pakistan) of zeer hoge temperaturen (en bosbranden) op een andere plek.

Het gaat me er helemaal niet of dit een juiste visie is maar ik vind het schandalig dat klimaatalarmisten als Vellinga of hun spreekbuizen niet melden dat er wellicht ook een andere, eveneens keurig wetenschappelijke, verklaring is voor het extreme weer in Pakistan en Rusland.

Weinig geblogd
PS U zult gemerkt hebben dat ik de afgelopen maanden nauwelijks heb geblogd. Dat kwam ook omdat een zieke 87-jarige vader veel van mijn aandacht en energie vroeg. Inmiddels is de situatie wat stabieler en ik hoop u dus wat vaker te kunnen verrassen met meningen dan wel inzichten. Oh ja, wat dit onderwerp betreft, ik las een aardige uitspraak over ouderdom bij een collega van mij, die voor het Haarlems Dagblad schrijft, Annalaura Molducci.

Van nul tot tachtig is het prachtig,
Van tachtig tot honderd is het bedonderd.

Simon Rozendaal

http://www.elsevier.nl/web/Artikel/2740 ... kistan.htm

[Fernando]

Column van Peter Verhaar over de overheid die belang heeft bij een hoge hypotheekrente:

Iedereen die spaart of een hypotheek heeft, begrijpt niet, sterker nog, is ronduit boos waarom de hypotheekrente zo hoog blijft, terwijl de spaarrentes in Nederland nu ver onder het NAP staan (zie column van vorige week, de pensioenfondsen klagen steen en been over de lage rente). Ook de Kamer is er weer als de kippen bij. VVD-kamerlid Weekers wil dat de Nederlandse Mededingsautoriteit (NMa), de concurrentie-waakhond betaald door EZ, onderzoek gaat doen naar geheime prijsafspraken. Samen met CDA-Blanksma-van den Heuvel en GL-Sap hebben ze kamervragen gesteld. (houd die Weekers in de gaten, wordt getipt als staatssecretaris van Financiën, kijken of ie dan nog zo 'alert' is). Dat gaat hommeles worden tussen ministeries EZ en Financiën. Want u dacht toch niet dat de overheid als een onpartijdige scheidsrechter boven de partijen staat? Lees mee: "De Rijksoverheid weegt belangen tegen elkaar af, investeert in de toekomst en treedt op als dat nodig is" . Nok, nok, ik ga u uit de droom helpen. In de discussie rond de hoogte van de hypotheekrente bewijst de overheid het tegendeel. Jan Kees de Jager heeft er alle belang bij dat de hypotheekrente nog een tijdje hoog blijft.

De banken zijn verslaafd geraakt aan vette hypotheekwinsten en dus hebben ze ervoor gezorgd dat hun klanten ook verslaafd aan hypotheken raakten. De bank als 'pusher'. Nederland is koploper in de wereld met hypotheekschuld; 50% van alle hypotheken worden niet afgelost en de gemiddelde hypotheekschuld is 2,5 maal het besteedbare huishoudinkomen. Wonen in Nederland is peperduur (zie hier).

Banken verdienen goud geld aan hypotheken. En niet door méér hypotheken af te zetten, de woningmarkt zit echt op slot, maar doordat banken gesubsidieerd worden door de Europese Centrale bank goedkoper geld konden inkopen. Dat is lekker voor de overheid want die is voor 100% eigenaar van bank ABN AMRO en verzekeraar ASR (en beiden moeten nog verkocht worden). En de overheid zit ook nog met forse staatssteun aan SNS, Aegon en ING, naast 44 miljard! aan garanties op leningen. Vind u het gek dat Financiën blij is met de winsten van de banken?

Maar goed, Maria -ik heb overal verstand van- van der Hoeven van EZ vraagt de NMa een morsige regenjas aan te trekken en gaat onderzoeken of de bankiers in darkrooms op de 19de hole (het golfclubhuis) stiekem afspraken maken: "Amice, wij houden de rente nog even lekker hoog, wat gaat jouw toko doen?" Ha, ha, dat is helemaal niet nodig. ING, ABN AMRO en Aegon (de nummers 2, 3 en 4 op de hypo-markt) mochten van de 'iron lady' uit Brussel niet tot de drie gunstigste aanbieders behoren. Met zulke vrienden heeft de nr. 1 op de hypotheekmarkt RABO (marktaandeel 29%) helemaal geen vijanden meer nodig. RABO boekte dan ook een recordwinst in 1ste helft van dit jaar.

Ik kan u al vertellen wat de uitslag van het onderzoek zal zijn, want de 'speurhonden' uit Den Haag hebben in 2009 de kredietverlening aan MKB onderzocht. De NMa constateert bij de te betalen rente "een hoge mate van parallelliteit", eh in gewoon Nederlands: dat alle banken een vrijwel identieke rente vragen. Oplossing: bedrijven moeten kritischer worden en meer onderhandelen of zelfs overstappen. Dit mag een gospe worden genoemd, want tegelijkertijd zegt de NMa dat de bankwereld in Nederland oligopolisch inteelt is.

Daar ligt het echte probleem. Banken en verzekeraars hoeven, met alle steun van Wellink, niet te concurreren, en nieuwe (buitenlandse) banken krijgen nauwelijks een voet aan de grond in Nederland. Hierdoor is het consumenten in de hypo-markt lood om oud ijzer om over te stappen. En de banken zelf? Niets aan de hand, mensen. Boele Staal van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) zegt dat zij tientallen, ook buitenlandse banken vertegenwoordigt. Genoeg concurrentie zou je denken..... Droom nog even verder Staal, de top 5 neemt ruim 80% van de hypotheekproductie voor haar rekening en de grootste buitenlandse bank, BNP Paribas, heeft aandeel van slechts 5%.

[duifjes.com]

Wat een verhaal idd ja.....