Zoomlenzen voor dslr's...

Wil je even gezellig kletsen of dat ene grappige (auto)filmpje delen? Dat kan hier.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
markk
Berichten: 3896
Lid geworden op: 01 feb 2006, 20:23

Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door markk » 05 okt 2009, 18:17

Had nooit wat met fotograferen...

Tot zo'n jaar of 6 geleden. Digitale camera (finepix s602, 3.2 megapixel, 6x optische zoom :) aangeschaft. Sleep het ding veel mee en bevalt nog steeds erg goed, alleen zoom is wat weinig en digitaal zoomen met 3.2 megapixel is het ook niet. Verder is het ding op het circuit gewoon erg traag en zijn de batterijen (oplaadbare AA) altijd leeg.

Dus al tijdje allerlei digitale spiegelreflex camera's aan het bekijjen en gisteren maar een Nikon D90 met 18-105 kitlens met autofocus (af) en vibratiecreductie (vr) meegenomen :)

Kortom tijd om me te gaan orienteren op een echte zoomlens, tot of over 300mm ofzo.

Nikkon heeft een 70-300 af vr lens van rond de 400 euro, maar kom ook sigma's en tamron's vd helft tegen, maar ook lenzen van 5k plus...

Wil een nette zoom lens voor op de d90 en naast de 18-105 lens om bijv. op de ring of cpz auto's wat dichterbij te halen. Kortom moet wel een snelle autofocus hebben en lichtsterk zodat je met korte sluitertijden kan werken. Aan de andere kant vond ik de foto's qua kwaliteit van mn 3.2 megapixel finepix s602 prima dus echt hoge eisen heb ik blijkbaar ook niet...

Tips en adviezen ?

Gebruikersavatar
Robin Hartog
Berichten: 8474
Lid geworden op: 29 sep 2008, 20:02

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Robin Hartog » 05 okt 2009, 18:25

[mierenneukmodus]Je bedoelt een tele-lens[/mierenneukmodus]

:P

Ik ben maar half bekend met Nikon, maar ik denk dat de 70-300 VR een uitstekende lens is voor je! Ik heb zelf Canon (en een 70-200 uit de L-serie), die kostte wat meer en ook wat minder millimeters maar wel erg goede bouw kwaliteit en scherpte/kleuren. Wat ik gezien heb van de Nikon 70-300 VR valt me echt niet tegen! Daarbij ben ik nooit echt fan van thirdparty lensjes, dus dan maar origineel van Nikon en Canon. :)

Gebruikersavatar
Joh@n
Berichten: 283
Lid geworden op: 07 nov 2006, 19:33
Locatie: Hoofddorp

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Joh@n » 05 okt 2009, 22:01

De 70-300VR heb ik zelf inmiddels 2 jaar, sinds die tijd is hij zowat 200 euro goedkoper geworden nog. Tussen het segment budget (<200 euro) en lichtsterk 3rd party (~700) + merkeigen (~1400+) zit er eigenlijk een mooi gat bij Nikon. Mijn keuzes zouden ongeveer als volgt zijn:

< 200:
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO DG MACRO
Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5,6 G IF-ED

>200 & < 500:
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DG OS (ken ik verder niet maar lijkt ok)
Nikkor AF-S VR 70-300/4.5-5.6G IF-ED

> 500 & <1000:
Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO II HSM
Nikkor AF-ED 80-200 f/2.8D

>1000:
Sigma AF 100-300/4.0 EX DG IF APO HSM
Nikkor AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED Zwart Nikkor AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED Zwart
Nikkor AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED Type II Zwart

Wat voorbeeldjes met de 70-300VR (camera = D300 +D50)
Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding
Laatst gewijzigd door Joh@n op 05 okt 2009, 22:54, 1 keer totaal gewijzigd.

Jeroen E21
Berichten: 546
Lid geworden op: 24 okt 2008, 10:24
Locatie: Woerden

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Jeroen E21 » 05 okt 2009, 22:29

Mooi overzichtje zo van Johan! Ik moet wel zeggen dat ik het budget spul, zelfs van Nikon, dramatisch van kwaliteit vind (ja beeldkwaliteit). Van Sigma vind ik eigenlijk alleen de 2.8 APO fraai. Als je echt fraaie platen wilt schieten kies je voor één van de 2.8 telezooms van Nikon. Zoveel briljantere beeldkwaliteit en wat ik zelf ook altijd fraai vind is de kwaliteit van de onscherpte bij deze objectieven die het plaatje gewoon af maakt.

Luuk
Berichten: 3071
Lid geworden op: 15 jan 2008, 15:12

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Luuk » 06 okt 2009, 01:09

De 70-300VR van Nikon 'will do'. :thumbup:

Gebruikersavatar
Dennis Cavallino
Berichten: 15827
Lid geworden op: 02 feb 2006, 13:36
Locatie: Groene Hart

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Dennis Cavallino » 06 okt 2009, 08:46

@Markk: Ik weet zeker dat je met zo'n DSLR en goeie lenzen helemaal op zult gaan in 't fotograferen. Vooral met die kitlens en telelens + goede body, kun je heel lang vooruit. Investeer ook in een goede rugzak voor je spullen, zodat je ze makkelijk mee kunt nemen en nooit meer een excuus hebt om ze thuis te laten.

Gebruikersavatar
JohanH
Berichten: 707
Lid geworden op: 29 mar 2008, 22:37
Locatie: Leeuwarden

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door JohanH » 06 okt 2009, 09:52

Mark,

Voor je de volledige lijstjes aan objectieven bekijkt, loop ook even de reviews na op http://www.fredmiranda.com" onclick="window.open(this.href);return false; , http://www.photozone.de" onclick="window.open(this.href);return false; en http://www.dpreview.com" onclick="window.open(this.href);return false; - zo kom je eventuele tekortkomingen en pluspunten tov de concurentie te weten. Prijzen zijn doorgaans goed te vinden op http://tweakers.net/pricewatch" onclick="window.open(this.href);return false; hoewel een aantal winkels als cameranu.nl daar ontbreken.

Ik geef zelf voor tele de voorkeur aan eigen Nikon objectieven, voor dichtbij is de Tamron 17-50 2.8 VR een mooie optie voor me - ik kies dus niet per se voor Nikon ;)

Voor budget:
Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 VR - Deze heb ik zelf gehad en was daar zeer tevreden over. Zeer goedkoop voor wat je terug krijgt (denk er wel om dat je de VR haalt), terwijl de beeldkwaliteit erg goed blijft over de gehele linie.
Nikon AF-S 70-300 f4.5-5.6G IF ED VR - Vriend van me heeft deze op zijn D40 en is er ook tevreden over. Schijnt wat zacht te zijn op 300mm open... je moet je IMHO afvragen of je de extra mm nodig hebt voor je fotowerk met een 12mp camera (je kan altijd nog bijknippen in software).

midden...
Nikon AF-D 80-200mm F2.8D AF - Even doorsparen en deze al dan niet tweedehands halen. In navolging van Mark Nauta (ik vind de 70-200 VR te duur voor hobby... en had het objectief over het hoofd gezien tot hij er lyrisch over was ;)) heb ik dit objectief tegenwoordig voor mijn tele-werk. Het enige wat ontbreekt is VR, maar verder is er niets op aan te merken en ben ik zeer tevreden met de aanschaf. 2e hands zijn ze voor 600-800 euro te vinden, nieuw is deze ~950 meen ik.
Met dit objectief heb ik o.a. de volgende drie geschoten:
Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Indien je met geld wilt gooien:
Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR - Neusje van de zalm, maar daar betaal je dan ook een veelvoud voor. In mijn ogen alleen interessant indien je geld verdient met de foto's die je ermee maakt. Optisch schijnt het objectief op hetzelfde niveau als de AF-D 80-200 2.8 te zitten, de meerwaarde zit in de stille en snelle motor in het objectief en de VR.



Nog een extra alternatiefje waar ik ook erg tevreden over ben:
Nikon AF-D 50mm f/1.8D AF - voor iets meer dan 100 euro heb je een loeischerp objectief waar je heerlijk met scherpte-diepte kunt spelen. Ook erg nuttig als je in situaties met erg weinig licht schiet. Het nadeel is dat je de benenwagen moet gebruiken om te zoomen ;)
Met dit objectief kun je o.a. dit soort foto's mee maken:
Afbeelding
Grachtlicht en lantaarnpaal in Leeuwarden, er zijn wel wat meer van op mijn flickr pagina te vinden, deze stond me zo snel even bij.

Gebruikersavatar
markk
Berichten: 3896
Lid geworden op: 01 feb 2006, 20:23

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door markk » 06 okt 2009, 10:39

Mooi, een Nikon AF-S 70-300 f4.5-5.6G IF ED VR wordt het dus. Dom, dom, ik zag vroeger ook kits liggen met de D90 en de 18-105VR en de 70-300 VR :-(
Maar ja, toen waren de kits wel duurder :-)

Als iemand nog een goede 2e hands 70-300 VR hebben liggen die je kwijt wilt hou ik me aanbevolen anders loopt ik (net zoals ik dat met alle aankopen van meer dan 200 euro, inclusief auto's ;-) 30x er langs zonder te kopen en alles te vragen / te bekijken totdat ik genoeg van mezelf heb en in een, voor wat voor de buitenwereld lijkt op, impuls mee te nemen ...

Overigens gisteren de D90 met 18-105vr alweer moeten omruilen. Gaf in de A en M standen vaak "ERR" messages die aangeven dat er iets mis is met de communicatie tussen body en lens. Internet staat vol met D90's die dit probleem hebben. Contacten schoonmaken hielp niet. Terugbrengen en omruilen wel...


Mark.

Gebruikersavatar
Mark Nauta
Berichten: 10755
Lid geworden op: 26 aug 2006, 18:19
Auto: 996 Carrera '02 | E36 M3 '94
Locatie: Zevenbergen

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Mark Nauta » 06 okt 2009, 10:47

Ik denk inderdaad dat de beste keuze voor jou op het moment de 70-300 VR is Mark. Tuurlijk sluit hij wel een bepaalde compromis op bijvoorbeeld
lichtsterkte, maar daar krijg je weer VR en een wijde range (70 t/m 300mm) voor terug. Mocht je na een jaartje, of na 2 tegen de minpunten van de
lens aanlopen, dan ben je al dusdanig gevorderd met fotografie dat je op een niveau bent beland waarin je gewoon niet om een grotere uitgave
heen kan. Dat zul je dan op dat moment ook niet erg vinden.

Zelf heb ik de 80-200 (ik heb niet de 70-200 hoor JohanH!) en die bevalt me na bijna 3 jaar nog steeds fantastisch. Heb daar echt al enorm veel foto's
mee geschoten. Hij is gewoon erg lichtsterk en ik heb graag wel echt een lens in de handen. Deze is dan lekker robuust.

Gebruikersavatar
Joh@n
Berichten: 283
Lid geworden op: 07 nov 2006, 19:33
Locatie: Hoofddorp

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Joh@n » 06 okt 2009, 11:20

^^ Met Mark hierboven. De 70-300VR is zoals ik al zei een lens waar je best een tijd mee vooruit kunt. Ik kijk niet al te veel naar bijvoorbeeld een 80-200 of 70-200 f/2.8 ook al is dat voor mij een stap die ik eigenlijk wel een keer wil maken. Maar ik denk dat jij met de 70-300VR een hele leuke telelens hebt :)

Met m'n groothoek ben ik wel van een niet lichtsterke Sigma 18-125mm naar een Nikon 17-55 f/2.8 gegaan en dat is echt de beste stap die ik ooit gemaakt heb. Wat een verschil! Contrast, scherpte(diepte) alles is echt zoveel beter.

Gebruikersavatar
MartijnGizmo
Berichten: 13056
Lid geworden op: 22 feb 2007, 18:20
Locatie: Almere

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door MartijnGizmo » 06 okt 2009, 11:29

Joh@n schreef:Met m'n groothoek ben ik wel van een niet lichtsterke Sigma 18-125mm naar een Nikon 17-55 f/2.8 gegaan en dat is echt de beste stap die ik ooit gemaakt heb. Wat een verschil! Contrast, scherpte(diepte) alles is echt zoveel beter.
Totdat je op een dag ontdekt hoeveel leuker primes eigenlijk zijn... :P

Gebruikersavatar
JohanH
Berichten: 707
Lid geworden op: 29 mar 2008, 22:37
Locatie: Leeuwarden

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door JohanH » 06 okt 2009, 11:33

Mark Nauta schreef:Zelf heb ik de 80-200 (ik heb niet de 70-200 hoor JohanH!) en die bevalt me na bijna 3 jaar nog steeds fantastisch. Heb daar echt al enorm veel foto's mee geschoten. Hij is gewoon erg lichtsterk en ik heb graag wel echt een lens in de handen. Deze is dan lekker robuust.
Daar doelde ik ook op Mark ;) Ik had de AF-D 80-200 niet in overweging omdat ik destijds alleen naar AF-S objectieven keek (gezien de D40 geen autofocus heeft met non AF-S). Vervolgens ben ik eens wat breder gaan kijken en heb ik eerst de 50mm en later de 80-200 erbij gehaald. Net zoals jou ben ik ook zeer content met het objectief ;)

Het valt me trouwens wat tegen hoeveel klachten je over de D90 ziet online (voornamelijk kaart errors), bij de D300 kom je ze eigenlijk niet tegen. Ook lijken de prijzen van objectieven een paar tientjes hoger te liggen dan een jaar geleden :roll:

Markk: Op zich heeft Mark N. een goed punt dat je het objectief altijd nog door kan verkopen om door te groeien naar een betere. Als je budget zoekt kun je de 55-200 VR al voor 190 euro nieuw halen, of voor een paar tientjes goedkoper 2e hands... houd je nog wat geld over voor een pola filter (haalt reflecties weg van o.a. auto's/ramen en geeft wat fraaiere kleur/contrast aan je foto's) om mee te spelen. Ik zie de meerwaarde van de dubbele prijs van de 70-300 eerlijk gezegd niet zo.

Gebruikersavatar
Dennis Cavallino
Berichten: 15827
Lid geworden op: 02 feb 2006, 13:36
Locatie: Groene Hart

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Dennis Cavallino » 06 okt 2009, 11:48

<Markk staat intussen in de locale fotozaak met zijn mobiel op DF te loeren en roept wanhopig:

Kan iemand me helpen? De ene adviseert dit, de ander dat, DOE MIJ MAAR DE DUURSTE! Doe naast die duurste Nikon lens ook maar een Canon 1D met alle lenzen die je hebt en doe er ook maar een wegwerpcamera'tje bij. Dat is de aanpak die met auto's ook altijd werkt voor mij!!!>

:D

Gebruikersavatar
JohanH
Berichten: 707
Lid geworden op: 29 mar 2008, 22:37
Locatie: Leeuwarden

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door JohanH » 06 okt 2009, 11:55

:D Dennis, hij moet uiteindelijk zelf de keus maken.

Tom
Berichten: 22488
Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Tom » 06 okt 2009, 12:04

Martijn Koevoets schreef:
Joh@n schreef:Met m'n groothoek ben ik wel van een niet lichtsterke Sigma 18-125mm naar een Nikon 17-55 f/2.8 gegaan en dat is echt de beste stap die ik ooit gemaakt heb. Wat een verschil! Contrast, scherpte(diepte) alles is echt zoveel beter.
Totdat je op een dag ontdekt hoeveel leuker primes eigenlijk zijn... :P
Hier nog steeds twijfel om m'n 24-70 de deur uit te schoppen. En dan een 35 f1.4 halen.
Of vooraf al een 35 f2.0 zonder verkoop van 24-70.
Alleen heb ik de laatste tijd te weinig tijd gemaakt om met fotografie bezig te zijn. Beetje zonde eigenlijk. Ook om dan dure aankopen te doen.

Gebruikersavatar
Joh@n
Berichten: 283
Lid geworden op: 07 nov 2006, 19:33
Locatie: Hoofddorp

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Joh@n » 06 okt 2009, 13:03

Martijn Koevoets schreef: Totdat je op een dag ontdekt hoeveel leuker primes eigenlijk zijn... :P
Oh ongetwijfeld, maar het moet je denk ik ook wel liggen. Ik heb 1 prime (8mm fish :P) maar dat is toch wel iets anders dan bijvoorbeeld een 35 of 50mm. Ik denk dat ik voorlopig nog even blijf bij wat ik heb :)

Gebruikersavatar
markk
Berichten: 3896
Lid geworden op: 01 feb 2006, 20:23

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door markk » 06 okt 2009, 13:24

Dennis Cavallino schreef:<Markk staat intussen in de locale fotozaak met zijn mobiel op DF te loeren en roept wanhopig:

Kan iemand me helpen? De ene adviseert dit, de ander dat, DOE MIJ MAAR DE DUURSTE! Doe naast die duurste Nikon lens ook maar een Canon 1D met alle lenzen die je hebt en doe er ook maar een wegwerpcamera'tje bij. Dat is de aanpak die met auto's ook altijd werkt voor mij!!!>

:D
Keuze is allang gemaakt. 70-300VR van Nikon zelf. Rond de 400 euro, via internet zelfs ergens 388.
Rustig beetje rondkijken en volgende maand ligt ie wel thuis denk ik zo. Geen haast. Misschien kom ik nog een nette 2e hands in de buurt tegen.

Maar idd als je iets koopt / investeert moet je wel wat goeds kopen / wat je wilt. Ik zal nooit qua budget beperkingen iets kopen dat ik eigenlijk niet wil. Dan maar niets of ff doorsparen. Ik ben laatste maanden naar camera/body aan het kijken en kwam qua midrange prijs/prestatie steeds op de D90 uit (ipv Canon 500D). Totdat ik een D300s zag en andere meer profi bodies. Ook erg stoer. Maar die werden me uiteindelijk te duur. En klein filmpje maken vind ik ook wel leuk, kon ik tenslotte nu ook op m'n 3.2Megapixel niet spiegel-reflex camera. En dat kan met die profi bodies allemaal niet en met de 500D/D90 wel...

:-)

Mark.

Gebruikersavatar
markk
Berichten: 3896
Lid geworden op: 01 feb 2006, 20:23

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door markk » 06 okt 2009, 18:26

woehahaha, beetje lopen hobbien met zoomlens, camera instellingen en nabewerking :-)

Afbeelding

Dit is dus bij mij thuis. Een bloempot met een "flowerferry" erin...


Mark.

Gebruikersavatar
markk
Berichten: 3896
Lid geworden op: 01 feb 2006, 20:23

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door markk » 10 okt 2009, 15:56

Zojuist de Nikkon 70-300 vr af opgehaald, inclusief 2 B&W UV filters en een battery pack/grip.
Erg mooie lens en gaat precies verder waar mijn DX 18-105 lens ophoudt.

Mark is blij. Fotografie set is compleet. Nu nog even goed leren fotograferen :-)


Mark.

Gebruikersavatar
duifjes.com
Berichten: 8490
Lid geworden op: 05 mei 2006, 16:05
Locatie: Fryslan

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door duifjes.com » 10 okt 2009, 16:39

markk schreef:woehahaha, beetje lopen hobbien met zoomlens, camera instellingen en nabewerking :-)

Afbeelding

Dit is dus bij mij thuis. Een bloempot met een "flowerferry" erin...


Mark.
What the F*** is dat nu weer voor een lelijk ding.......Mark jij hebt echt alleen maar smaak in je mond idd

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Gebruikersavatar
Ravin ///M
Berichten: 3002
Lid geworden op: 23 feb 2007, 16:50
Locatie: Dieselduvel

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Ravin ///M » 10 okt 2009, 16:48

Nice, ik heb de D90 ook Mark. Mijn eerste nieuwe aanschaf wordt een groothoek of macrolens, daarna ga ik een telelens kopen.

Gebruikersavatar
Maik
Berichten: 3435
Lid geworden op: 27 jun 2006, 20:51
Locatie: Zuid-Holland

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Maik » 15 nov 2009, 13:56

*schop*

Buitenkansje of niet? :hmmm:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=21631" onclick="window.open(this.href);return false;

Kgroot.nl
Berichten: 1246
Lid geworden op: 05 aug 2009, 15:07
Auto: Volkswagen ID4 & Golf MK2
Locatie: Reeuwijk

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Kgroot.nl » 15 nov 2009, 15:42

Ik heb zelf een 55-200 zonder VR
en sinds kort een 70-300 met VR
55-200 is een fijn lensje maar die 70-300 is zoveel fijner
kan nu alleen niet wachten om weer naar Nurburg te gaan en hem ff goed te testen :lol:

Gebruikersavatar
JohanH
Berichten: 707
Lid geworden op: 29 mar 2008, 22:37
Locatie: Leeuwarden

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door JohanH » 15 nov 2009, 15:50

Maik schreef:*schop*

Buitenkansje of niet? :hmmm:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=21631" onclick="window.open(this.href);return false;
Maik, prijs is redelijk normaal voor die versie.
Voorkeur heeft de AF-D 2.8 van na '97. De schuif autofocus is traag en als het een AF (dus geen AF-D(igital)) objectief is werkt je licht/matrixmeting minder optimaal.

Zie ook http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm" onclick="window.open(this.href);return false; (en neem de rest van Ken's commentaar op de rest van de site met een grote korrel zout, hij is soms wat te enthousiast/inconsequent)

De AF-D 2.8 na '97 moet je tweedehands kunnen vinden voor 550-800 euro, afhankelijk van de staat. Gewoon af en toe even marktplaats en speurders F5en, ik kwam toevallig een van 600 euro ZGAN tegen in Leeuwarden ;) Voordeel was dat ik niet een eind hoefde te rijden om het objectief te testen.

Gebruikersavatar
Mark Nauta
Berichten: 10755
Lid geworden op: 26 aug 2006, 18:19
Auto: 996 Carrera '02 | E36 M3 '94
Locatie: Zevenbergen

Re: Zoomlenzen voor dslr's...

Bericht door Mark Nauta » 15 nov 2009, 15:51

Maik schreef:*schop*

Buitenkansje of niet? :hmmm:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=21631" onclick="window.open(this.href);return false;
De 80-200 is zeker de moeite waard, maar! Dit is de schuifzoom, die is wel wat minder dan de draaizoom (die ik heb). Mede daarom ook is de draaizoom vaak de helft zo duur. Dus goedkoop/ buitenkansje is dit niet hoor!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Berry1000RR, Bombadil, Edwin de Haas, Lex70V, Sander-E46, Thomas H en 11 gasten