Welke "32 LCD?

[Hielke]

Ik ben het pad op weg naar een "32 LCD een beetje kwijt. In de winkels worden ze allemaal met goede sgnalen gevoed, is het moeilijk en soms onmogelijk om het geluid te beluisteren en is ook het switchen (liefst snel) van de kanalen onmogelijk.

Wat vind ik belangrijk:
1. Goed geluid (vooral stemmen)
2. Goed beeld bij een analoog signaal

Zijn bepaalde merken beter dan andere? Moet ik een bepaald type hebben? Prijs mag tussen de 500 en 1000 euro liggen.

[Tom V]

Is het ook een optie voor je om een TV te komen en een kleine geluidsset erbij? Geluid uit LCD's is nou eenmaal niet fantastisch, hoewel het voor stemmen nog wel redelijk kan zijn. 32" TV + leuk los setje voor hifi kan makkelijk voor <1000 euro.

[Hielke]

Is het ook een optie voor je om een TV te komen en een kleine geluidsset erbij? Geluid uit LCD's is nou eenmaal niet fantastisch, hoewel het voor stemmen nog wel redelijk kan zijn. 32" TV + leuk los setje voor hifi kan makkelijk voor <1000 euro.

Jawel, is wel een optie. Zolang het geluid maar netjes via de afstandsbediening van de TV geregeld kan worden.

[Kgroot.nl]

Ik heb pas een LG LCD TV gekocht 32 inch...
samen met een Sony home cinema set
was in totaal 672 euro kwijt.

[romo]

Je wordt idd gek van merken, types, zeg maar aanbod in het algemeen............er is gewoon te veel keus.......................gestoord word je er van als leek......................

[Michel P]

Nauta heeft nog een dikke oldschool TV te koop Hielke is dat niets?

Michel

[Tom]

Je wordt idd gek van merken, types, zeg maar aanbod in het algemeen............er is gewoon te veel keus.......................gestoord word je er van als leek......................

Gewoon iets kopen wat je aanstaat en wat een beetje goed uit de reviews komt.
Kennis van mij is ook weken bezig om een TV te kopen. Alles vergelijken, overal advies vragen, tests lezen enz. Tja dan zie je door de bomen het bos niet.
Met een moderne Philips of Sony zit je sowieso wel goed. Ik heb tijdje terug een 37 inch Sony gekocht, model was net uit en ondersteund full hd (1080p), 100hz, twee hdmi aansluitingen enz. Was in de aanbieding en heeft mij drie uur gekost om uit te zoeken dat het wel een goed ding was. Gekocht en geen moment spijt van.

[Hielke]

Nauta heeft nog een dikke oldschool TV te koop Hielke is dat niets?

Michel

Oldschool? Je bedoelt met een beeldbuis en lampen ipv transistoren?

[stefan740]

Deze site is wel een fijn hulpmiddel: http://koopinfo.nl/koopwijzer/tv" onclick="window.open(this.href);return false;

[Wouter81]

Deze: http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/ ... 00/310149/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tom]

Deze: http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/ ... 00/310149/" onclick="window.open(this.href);return false;

Grappig. Heb exact dezelfde maar dan 37 inch, dan zie je de porno toch iets beter

[Wouter81]

Zijn ook de beste TV's , de W serie van Sony met de Bravia 3 engine. Wil er zelf ook zoéén, denk de 37 inch versie ook maar misschien ook wel 40", die kost amper meer.

Ook handig is zo'n CI slot, kun je tenminste die stomme decoder voor digitale TV eruit mikken. Scheelt ook weer een afstandbediening.

[Buco]

Ik zag door de bomen het bos ook niet meer. Ben ook aan het orienteren. Mij is aangeraden om in elk geval voor een LCD LED-TV te gaan, verschil in beeldkwaliteit is inderdaad duidelijk zichtbaar. Heb nu m'n zinnen gezet op onderstaande TV, maar dan in 40".

http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/ ... es/327491/" onclick="window.open(this.href);return false;

Succes met jouw zoektocht.

[Tom van H.]

Die LED lcd tv's van samsung zijn mooie dingen omdat ze heel plat zijn, maar de LED-verlichting komt van de zijkanten en niet van de achterkant, waardoor het dus helemaal geen voordeel heeft ten opzichte van een conventionele LCD tv.

Het voordeel bij andere LED lcd tv's, waarbij de led's dus wel achter het lcd scherm zitten, is dat de ledjes plaatselijk gedimd kunnen worden, waardoor je een betere zwartweergave krijgt (lcd tv's hebben nogal last van slechte zwartweergave, zwart is meestal meer paars).

[Jelmer850i]

ik heb sinds kort een plasma van samsung, voldoet opzich prima echter begint hij soms te storen, ik vermoed dat dat te maken heeft met een SCART aansluiting. Tevens is hij niet aangesloten op een geaard stopcontact. Verder lastige fout hij kan het beter helemaal niet doen.
Ik heb wel nagedacht om hem te brengen ter reparatie, er zit nog garantie op, maar dan ben ik hem 3 weken kwijt... ook weer zoiets.

Ik denk dat ik hem tzt ter reparatie aanbied en nog een koop, en later de andere weer verkoop.
Hou ik toch goed beeld thuis 8)

[Wouter81]

Ik 'krijg' volgende week deze van Tom Coronel:



40W5500

[Hielke]

De keuze is gemaakt en inmiddels staat de TV al te draaien. Het is een Philips 32PFL7404H/12 geworden. Goed uitziend toestel met zelfs nog een redelijk goede beeldkwaliteit bij analoog signaal.

Geluid is in vergelijk met andere toestellen in de winkel aardig goed, maar in vergelijking met ouwerwetse buis TV's met een klankkast een heel stuk minder.

En daar zou ik graag wat aan willen doen. Maar hoe? Gebruiksgemak blijft voorop staan. Ik kan de luidsprekers van het toestel in het menu helemaal uitschakelen en waarschijnlijk reageert de afstandsbediening dan op de audio-out van het toestel.

Wat moet ik daarop aansluiten experts? Complexe oplossingen via Home Cinema systemen zijn geen must. Zolang het geluid maar goed is. Als een simpele versterker met 2 luidsprekers de beste geluidskwaliteit voor stemmen levert dan moet ik zoiets hebben. Maar wel het liefst zo geschakeld dat de audio installatie volledig slaag van de TV is. Mooiste zou zijn dat wanneer de TV aangezet wordt ook de audio automatisch aangaat. En dat de afstandsbediening van de TV de geluidssterkte blijft regelen. Merk is onbelangrijk.

[Edwin de Haas]

Het is een beetje een oud-topic, maar ik haal het weer wat omhoog omdat ik ongeveer met dezelfde vraag zit.

Heb nu een Philips van 7 jaar oud, doet het nog prima, maar wil wel eens weer volledig beeld kijken zonder balken (zeker bij DVD).
Nu zou ik het liefst een 32" kopen alleen de kast waar de tv in komt te staan is maar 780 mm breed (wandmeubel) en zover ik het kan bekijken zijn de 32" 800 mm of breder.

Dus dan kom ik uit op een 26", lijkt me ook geen probleem, alleen deze zijn qua specificatie's toch wat minder.
bv heb nog geen 100Hz toestel gevonden of is dat minder van belang met de technologie die er "tegenwoordig" gebruikt wordt. (bv full HD)

[Chris van S.]

Volgens mij is de hoeveelheids hz wel van belang. Hoe hoger het aantal hz (dus hoe sneller de verversingssnelheid) des de soepeler is het beeld.
Zelf heb ik sinds kort de Philips 32PFL7404 100Hz. Voor mij helemaal prima. Maar er zijn tv's met bijv 200hz die nog mooier beeld geven.
Alleen voor de 200hz zit een prijskaartje vast.
Ik heb voor de Philips in de aanbieding uiteidenlijk 545, - euries betaald. Ik vond het weer genoeg.

[Robin Hartog]

100Hz zorgt voor een rustiger beeld ja. Maar als ik moest kiezen tussen 100Hz of Full HD ging ik voor Full HD. (Ik mis geen 100Hz op onze 37" Philips)

[Chris van S.]

@robin, die TV van mij is 100hz en Full HD. Dat lijkt mij nog beter toch?

[Robin Hartog]

@robin, die TV van mij is 100hz en Full HD. Dat lijkt mij nog beter toch?

Ja, natuurlijk. Maar 't ging mij meer om als ik moest kiezen.. Anyway, hier komt ook binnen afzienbare tijd hopelijk een Full LED Full HD 42" (of 46"..) Philips. 8) 8)

[Eric H]

Euhm, ik wil jullie droom niet verstoren, maar de hoeveelheid hertz zegt niets bij LCD tv's ( of in ieder geval zeer weinig )

Even schaamteloos gejat van Tweakers ( bedankt Femme ) :

De term 100hz is erg verwarrend en werkt anders dan met de vroegere crt bakken.

Omdat crt tv's een interlaced beeld weergeven (eerst de oneven lijnen en daarna de even lijnen), kon de kijker het 50hz beeld lichtjes zien flikkeren en daarom was tv kijken voor sommigen een beetje vermoeiend.
De tv gaf dus eigenlijk maar 25 keer per seconde het gehele beeld weer.

Daarna kwam de 100hz en doordat het menselijk ook dit niet meer kan waarnemen was dit beeld rustiger voor de ogen. Het was nog steeds interlaced en eigenlijk werd er maar 50 keer per sec een geheel beeld getoond.

Een lcd of plasma kan geen interlaced beeld weergeven, maar doet dit altijd progressive. Het beeld wordt dus altijd in 1 keer getoond. De tv's kunnen wel een interlaced signaal ontvangen, maar berekent dit intern naar een progressive signaal.
Bij 50hz wordt het beeld dus ook 50 keer per seconde getoond.

Nu de 100 hz:

Er zijn meerdere manieren waarop de term 100hz wordt gebruikt bij hdtv's.

Panasonic plasma's laten bijvoorbeeld ieder 50hz beeldje 2 keer zien en verdubbelt dus de 50hz naar 100hz.

Samsung lcd's berekenen tussen de 50hz beeldjes, hoe het beeld er volgens de tv uit zou kunnen zien en plaatst meer of mindere beeldjes ertussen.
Je kunt dit in de opties sturen of je meer of minder beeldjes wilt laten berekenen.

Sommige Panasonic plasma's kunnen dit ook en dan wordt het IFC genoemd, intelligent frame creation.

Het is allemaal bedoeld om een vloeiender beeld te krijgen met minder ghosting. Je ziet dan bijvoorbeeld dat de motion resolution (beeldlijnen die perfect worden weergegeven en dus het meten van ghosting) bij de Samsung wordt verhoogd van 300 naar 600 beeldlijnen. De Panasonics hebben een motion resolution van de volledige 1080.


Er komt volgens mij nooit een 100 hz beeld binnen bij de tv (ik zou niet weten wanneer). Dus daadwerkelijk 100hz is het nooit.

Ik heb zelf een Full HD met 50Hz, en dat is best !!
( Philips 37PFL5603 )

[Robin Hartog]

Ik zeg niet dat het aantal Hz heilig is, maar een 100Hz beeld (jaja..) t.o.v. een 50Hz beeld vind ik zelf (vooral op de grotere schermen) wel iets rustiger.

Wij hebben trouwens een Philips 37PFL7762. Ook 50Hz.

[Chris van S.]

Eric, dat is inderdaad een betere uitleg. tnx!
Dromen doe ik wel over andere dingen.
Dingen die goed zichtbaar zijn trouwens op mijn 32PFL7404