Fijnstof tax ongeldig verklaard, oh oh voor ministerie

[Joy]

In hoger beroep hebben Bovag en RAI vereniging vandaag alsnog een zaak tegen de overheid gewonnen betreffende de fijnstoftaks. Die is daarmee ongeldig verklaard.
Bovag en RAI juichen, bij verschillende ministeries zal men aardig in paniek zijn: vanmiddag heeft het gerechtshof in Den Haag Bovag en RAI alsnog gelijk gegeven hun zaak betreffende de fijnstoftaks die eerder dit jaar is ingevoerd. Eerder verloren de brancheverenigingen bij de rechtbank, maar in hoger beroep hebben ze vandaag dus gelijk gekregen. De voornaamste reden van het Hof om de wetgeving van tafel te vegen is dat Nederland niet vooruit mag lopen op Europese wetgeving; meer precies de Euro-normen. De fijnstoftaks is bijna één op één te koppelen aan de Euro V-norm voor diesels, en Nederland mag die eisen dus niet eerder invoeren dat de rest van Europa, vindt het Hof.
De gevolgen van deze uitspraak kunnen veel gevolgen hebben aangezien er vele voertuigen zijn verkocht waarover deze belasting al betaald is. “Dat wordt voer voor specialisten”, aldus Bovag-woordvoerder Paul de Waal. “Het belangrijkste feit is in ieder geval dat Nederland niet vooruit mag lopen op Europese milieuwetgeving.” Veel auto’s zonder roetfilter werden door de maatregel onverkoopbaar.
Een woordvoerder van Staatssecretaris de Jager laat in een reactie weten teleurgesteld te zijn. “We gaan de uitspraak nu bestuderen en gaan vervolgens kijken of we in Cassatie gaan. Daar hebben we vier weken de tijd voor. Tot die tijd geldt de belasting in elk geval nog wel.”

Bron: Autoweek

[Niels]

[Hans]

Bos en die andere graaiers zullen wel iets anders verzinnen om geld van de automobilist te plukken.

[Stéphane]

Bos en die andere graaiers zullen wel iets anders verzinnen om geld van de automobilist te plukken.

Daar lijkt het wel op. Ze gaan nu in cassatie. Dat wil zeggen cassatie in belang der wet, waarbij de oorspronkelijke wet (of andere wetgeving) die dit nu verwerpt in theorie aangepast kan worden om het alsnog door te laten gaan. Is wel een juridische puzzel, maar daar verzinnen ze wel wat op.

[Michel P]

Diesels zouden voor personenauto's verboden moeten worden. Moet je eens kijken hoe snel met zuinige benzine auto ontwikkeld, al dan niet met hybride techniek.

Michel

[Dennis Cavallino]

Nee sluit nou niet ook de Diesel techniek uit, want die komt ook heel ver in extreem zuinige varianten (auto's die 1 op 50 gaan rijden enzo). En met alternatieve Dieselbrandstoffen die te langzaam op gang komen, maar waar vandaag ook over te lezen was dat ze sneller bij de pompen te verkrijgen zullen zijn dan ik had gedacht. Dan komt 't allemaal goed en brullen we volle pijp door, met een lekkere frituurdamp achter ons aan. Fuck accijns. :fy:

[Wouter81]

Als ik Wouter Bos was huurde ik Geelhoed als advocaat in, binnen notime heeft die de rechter zo krankzinnig gekregen met tientallen grafieken die het gelijk moeten aantonen dat Bos alsnog wint.

[Peric]

Wij effe blij dat jij Bos niet bent.....
:banaan:

[ErikS]

Als ik Wouter Bos was huurde ik Geelhoed als advocaat in, binnen notime heeft die de rechter zo krankzinnig gekregen met tientallen grafieken die het gelijk moeten aantonen dat Bos alsnog wint.

Geelhoed hates Diesels, denk het dus niet. :banaan:

[Robin]

Blij+Dooie+Mus