"Hogere boetes onzin"

Dit is ons algemene autoforum.
Plaats reactie
Wouter81
Berichten: 9544
Lid geworden op: 12 okt 2006, 11:29
Auto: GR86|California|Hilux/CS35+
Locatie: Curaçao

"Hogere boetes onzin"

Bericht door Wouter81 » 02 jun 2008, 09:25

Politiemensen vinden dat de verhoogde verkeersboetes alleen de staatskas spekken en zeker niet leiden tot een grotere verkeersveiligheid.

Sommige agenten hebben het er zelfs moeilijk mee om de hogere boetes, die sinds 1 april van dit jaar van kracht zijn, aan de overtreders uit te schrijven. Dat blijkt uit een interne enquête onder het personeel van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond, de grootste politieregio van ons land.

Op de stelling dat de verhoging van de verkeersboetes vooral de staatskas spekt en niet de verkeersveiligheid ten goede komt, zegt meer dan 90 procent het eens te zijn. Op de enquête hadden 1400 agenten gereageerd, ongeveer een derde van het hele korps.

In het personeelsblad Geboeid reageren Rotterdamse agenten verbolgen. "Voor het niet dragen van een autogordel betaalde men in 2003 30 euro, nu wordt dat 90. Het bedrag is verdrievoudigd, maar de verkeersveiligheid verdrievoudigt hierdoor niet" , aldus een agente, die stelt dat de verhoging het soms moeilijker maakt om de boete 'te verkopen' aan de overtreder.

Een andere politieman zegt dat de agenten nu zelf hun minimale salarisverhoging ophoesten en als beloning al het commentaar van de burger over zich heen krijgen.

De leiding van het Rotterdamse politiekorps zegt in een reactie dat het 'niet verwonderlijk' is dat zo veel politiemensen het eens zijn met de stelling in de interne poll. "Immers, de overheid heeft zelf bij de begrotingsbehandeling de relatie aangebracht tussen de verhoging van de boetes en de financiering van de schoolboeken. Daar hebben we tijdens de uitvoering van ons politievak alleen maar last van in het contact met de burger."
Niet verrassend...

Zonder er een politie-bashing-topic van willen maken begrijp ik serieus niet waarom je nog bij de politie zou willen werken. De overheid naait je met een schamel salarisje en de bevolking kotst je uit omdat ze je als een veredelde belastingdienstmedewerker zien die alleen maar geld wil incasseren. Natuurlijk is het niet alleen maar bonnen schrijven en doet de politie genoeg goed werk maar zo ziet een groot deel van de bevolking het niet meer. Van 2 kanten gebrek aan waardering, niet leuk werken lijkt me.

Ik zou mij daar niet voor willen lenen, zou constant het gevoel hebben gebruikt en genaaid te worden. Wat dat betreft respect voor de agenten die ondanks de onvrede toch blijven doorzetten (hoewel sommigen van hen wellicht niet anders kunnen).

Gebruikersavatar
Arthur
Berichten: 44008
Lid geworden op: 02 feb 2006, 22:22
Auto: Nr.52
Locatie: Boven Barcelona

Bericht door Arthur » 02 jun 2008, 09:33

Als je dat werk al een aardige poos doet heb je misschien niet zomaar een ander baan als je bv 45+ bent?

Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 10:00

Muts moet niet zeiken, geen gordel was geen 30 euro in 2003, is al 45 euro sinds tenminste 2000.

Telegraafbericht zeker? feitchecken? Ben je mal? :roll:

Gebruikersavatar
wjn
Berichten: 3105
Lid geworden op: 12 sep 2006, 22:24

Bericht door wjn » 02 jun 2008, 10:05

Oftewel, heeft niets met de politie te maken, maar met de politiek (erachter).

Persoonlijk vind ik sommige boetes nog te licht (dronken rijden, bellen e.d.).

PeterB
Berichten: 3435
Lid geworden op: 01 feb 2006, 21:55

Bericht door PeterB » 02 jun 2008, 10:12

Geelhoed schreef:Muts moet niet zeiken, geen gordel was geen 30 euro in 2003, is al 45 euro sinds tenminste 2000.

Telegraafbericht zeker? feitchecken? Ben je mal? :roll:
Jij wel zeker ??? :lol:

Overigens was het in 2002 40 Euro.

Het gaat om een voorbeeld Geelhoed......

Gebruikersavatar
Mike S.
Berichten: 1652
Lid geworden op: 06 apr 2008, 12:59
Auto: M135i
Locatie: Friesland

Bericht door Mike S. » 02 jun 2008, 10:16

wjn schreef:Oftewel, heeft niets met de politie te maken, maar met de politiek (erachter).

Persoonlijk vind ik sommige boetes nog te licht (dronken rijden, bellen e.d.).
Klopt voor sommige boetes mogen ze best de hoofdprijs vragen, maar ook de simpele dingetjes worden dik omhooggeschroefd kwa bedrag.

Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 10:25

PeterB schreef: Overigens was het in 2002 40 Euro.

Het gaat om een voorbeeld Geelhoed......
(tu) het was 90 gulden in 2000.

Klopt voorbeeld, maar als je om de mening van agenten vraagt over de gestegen boetes, en dan een op verkeerde feiten gebaseerde in je personeelsblad zet, getuigt dat niet van veel sjoege. Maar ja verdriedubbeling klinkt zo lekker in het sensatiepulpblad dat ze zich geen zorgen maken over feiten of niet.
Dat krijg je ervan als je ze direct van de VMBO recruteert.

allen
Berichten: 18302
Lid geworden op: 26 apr 2006, 22:46

Bericht door allen » 02 jun 2008, 10:30

Geelhoed schreef:Dat krijg je ervan als je ze direct van de VMBO recruteert.


:roll:

PeterB
Berichten: 3435
Lid geworden op: 01 feb 2006, 21:55

Bericht door PeterB » 02 jun 2008, 10:32

Geelhoed, studeren maakt meer kapot dan je liefhebt.....

Over het paard gestudeerd ei.

Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 10:36

PeterB schreef:Over het paard gestudeerd ei.
:?

Gebruikersavatar
Dennis Cavallino
Berichten: 15827
Lid geworden op: 02 feb 2006, 13:36
Locatie: Groene Hart

Bericht door Dennis Cavallino » 02 jun 2008, 10:55

ROFL@GrotePeter!

Gebruikersavatar
Maus335i
Berichten: 3824
Lid geworden op: 18 apr 2007, 14:05
Locatie: Groningen

Bericht door Maus335i » 02 jun 2008, 11:06

Geelhoed schreef:Muts moet niet zeiken, geen gordel was geen 30 euro in 2003, is al 45 euro sinds tenminste 2000.

Telegraafbericht zeker? feitchecken? Ben je mal? :roll:
Kerel, alsof dat er ook maar iets toe doet. Studeren maakt meer kapot dan je idd lief is, kan je lekker liggen zeiken over detailwerk :D

Het gaat er om dat politieagenten de boeteverhoging zien als staatskas spekken en niet als veiligheidverhogende maatregelen. Opzich een opmerkelijk bericht, maar blij dat ze het met de burger eens zijn.

Maarja weet jij veel, je bent alleen maar aan het zoeken naar kleine dingetjes waar je dwars kan liggen ipv het in grote lijnen te bekijken :) Die accijnsverhoging ook zoiets.

Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 11:31

Zoals ik PeterB reeds antwoordde vind ik het belangrijk dat men zijn mening baseert op juist gegevens. Indien men dat doet op foute populistische dyscalculante feiten hecht ik daar niet zoveel waarde aan. Raar hè?
Laatst gewijzigd door Geelhoed op 02 jun 2008, 11:37, 1 keer totaal gewijzigd.

PeterB
Berichten: 3435
Lid geworden op: 01 feb 2006, 21:55

Bericht door PeterB » 02 jun 2008, 11:37

Ja, heel raar en volkomen wereldvreemd.

Gebruikersavatar
Dennis Cavallino
Berichten: 15827
Lid geworden op: 02 feb 2006, 13:36
Locatie: Groene Hart

Bericht door Dennis Cavallino » 02 jun 2008, 11:39

:shock: Haha, ik las net die post van Geelhoed en nu heeft 'ie hem ge-edit. Geweldig mooi woord heb je toegevoegd man. Maakt echt meer indruk dan je onaangepaste post. :wink:

Gebruikersavatar
Maus335i
Berichten: 3824
Lid geworden op: 18 apr 2007, 14:05
Locatie: Groningen

Bericht door Maus335i » 02 jun 2008, 11:42

Onzin. De mening van de politieagent is dat de recente verhoging van boetes niets met verkeersveiligheid te maken heeft, maar met de staatskas spekken. Dat je EEN voorbeeld van EEN agente er tussenuitpikt en meteen het bericht als populistisch bestempelt vind ik raar. Bovendien zeg je dat de mening gebaseerd is op verkeerde feiten. Is dat zo? Denk eens even goed na en lees desnoods nog een keer..

Ik ben er gewoon moe van dat je op dit forum probeert cool te zijn door continu dwars te liggen.
Laatst gewijzigd door Maus335i op 02 jun 2008, 11:43, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 11:42

Taalfoutje :wink:

Gebruikersavatar
Maus335i
Berichten: 3824
Lid geworden op: 18 apr 2007, 14:05
Locatie: Groningen

Bericht door Maus335i » 02 jun 2008, 11:42

Dennis Cavallino schreef::shock: Haha, ik las net die post van Geelhoed en nu heeft 'ie hem ge-edit. Geweldig mooi woord heb je toegevoegd man. Maakt echt meer indruk dan je onaangepaste post. :wink:
Nieuwsgierig, heb het niet gelezen :(

PeterB
Berichten: 3435
Lid geworden op: 01 feb 2006, 21:55

Bericht door PeterB » 02 jun 2008, 11:45

Geelhoed schreef:Zoals ik PeterB reeds antwoordde vind ik het belangrijk dat men zijn mening baseert op juist gegevens. Indien men dat doet op foute populistische dyscalculante feiten hecht ik daar niet zoveel waarde aan. Raar hè?
Staan nog meer fouten in.....

Ach, "dyscalculante" zal ooit nog wel in de Van Dale opgenomen worden he....

Voorlopig ben jij de enige die het gebruikt, volgens Google.

PeterB
Berichten: 3435
Lid geworden op: 01 feb 2006, 21:55

Bericht door PeterB » 02 jun 2008, 11:46


Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 11:46

Maurice Graber schreef:Dat je EEN voorbeeld van EEN agente er tussenuitpikt en meteen het bericht als populistisch bestempelt vind ik raar. Bovendien zeg je dat de mening gebaseerd is op verkeerde feiten. Is dat zo? Denk eens even goed na..
Het valt me op dat niet alleen de agente mis zit, maar ook de redacttie van het personeelsblad en de telegraaf. Geen van allen hebben de moeite genomen de bewering te checken. Dat is er dus mis.

Maurice Graber schreef: Ik ben er gewoon moe van dat je op dit forum probeert cool te zijn door continu dwars te liggen.
Dat zal me worst zijn, als jullie liever je kop in het zand steken dan goed geinformeerd zijn: May the Force be with you!

PeterB
Berichten: 3435
Lid geworden op: 01 feb 2006, 21:55

Bericht door PeterB » 02 jun 2008, 11:48

Geelhoed schreef: Dat zal me worst zijn, als jullie liever je kop in het zand steken dan goed geinformeerd zijn: May the Force be with you!


Als ik door jou, en je milieu-maatjes, gered moet worden ga ik liever dood.
Laatst gewijzigd door PeterB op 02 jun 2008, 11:48, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 11:48

PeterB schreef: Staan nog meer fouten in.....

Ach, "dyscalculante" zal ooit nog wel in de Van Dale opgenomen worden he....

Voorlopig ben jij de enige die het gebruikt, volgens Google.
Nooit te oud om te leren!
Wat is het bijvoeglijk naamwoord van dyscalculie dan wel?

Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 11:49

Maurice Graber schreef:Nieuwsgierig, heb het niet gelezen :(
Vondt => vond

domme fout :oops:

Gebruikersavatar
Geelhoed
Berichten: 1476
Lid geworden op: 10 dec 2007, 10:51

Bericht door Geelhoed » 02 jun 2008, 11:54

vindt naar vind dus, iets minder dom gelukkig.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Amazon [Bot], Edwin de Haas, Mark 320iS en 11 gasten