944 guy schreef:Dat heeft meer dan 6 weken geduurd waardoor mijn bezwaar termijn was verlopen en ik ook geen inhoudeijke argumenten heb kunnen maken. Diezelfde ovj die mijn bezwaar moet behandelen stuur dus geen documenten op en verklaart vervolgens mijn bezwaar ongegrond, tsja, zo kan ik het ook wel!
Als ik het zo goed lees heb je juridisch geen enkele poot om op te staan. Kans om te winnen is niet 0,1% maar gewoon 0 procent.
Je bent niet-ontvankelijk als je niet tijdig bezwaar maakt. De termijnoverschrijding kan soms verschoonbaar zijn, maar niet omdat een derde partij iets te laat naar je opstuurt.
Dat is slechts een inhoudelijke kwestie. Formeel gezien moet je in elk geval bezwaar maken en als je dat niet doet ben je dus de lul.
Ik vrees dat het er dus somber voor je uitziet
Let wel: ik baseer dit op die ene zin van je en misschien formuleer je het verkeerd en heb je wel bezwaar gemaakt.
In dat geval sta je ook niet heel erg sterk. Immers, slechts als je twijfel kunt brengen aan de overtreding dan denk ik dat een OvJ ijkrapporten zal moeten inbrengen.
Niet bij elke overtreding zijn ze dit verplicht en ook niet op basis van de wet die jij voor ogen hebt.
Pas bij gerede twijfel (die jij naar voren zult moeten brengen) zal je een kantonrechter kunnen overtuigen om ijkrapporten te laten zien. Een soort omgekeerde bewijslast zeg maar.
In elk geval wens ik je veel succes !!!
Maar onthoud: de praktijk en de theorie liggen nogal ver uit elkaar
Hou ons op de hoogte.
Kort door de bocht komt het erop neer dat ik documenten heb opgevraagd via een wet, en de ovj moet daar binnen 2 weken gehoor aan geven. Dat heeft meer dan 6 weken geduurd waardoor mijn bezwaar termijn was verlopen en ik ook geen inhoudeijke argumenten heb kunnen maken. Diezelfde ovj die mijn bezwaar moet behandelen stuur dus geen documenten op en verklaart vervolgens mijn bezwaar ongegrond, tsja, zo kan ik het ook wel!
(net zoals bijv porsche op porsche-fora en sites kijkt 
